Samenvatting Schematisch stappenplan 'erkenning en tenuitvoerlegging' week 2
74 views 0 purchase
Course
Nationaal en internationaal procederen
Institution
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Op pagina 1 wordt de algemene theorie besproken, waarna op pagina 2 e.v. een schematisch stappenplan met wetsartikelen wordt gegeven voor de vraag of een vonnis in of uit het buitenland wordt erkend en tenuitvoer kan worden gelegd.
- Erkenning
o Rechtskracht toegekend aan de door de rechterlijke beslissing ontstane rechtstoestand en
rechtsverhouding
o Gebeurt vooral bij declaratoire (verklarende) en constitutieve (vernietigende) vonnissen
- Tenuitvoerlegging
o Nemen van (dwang)maatregelen om door de rechterlijke beslissing ontstane verplichtingen af
te dwingen
o Gebeurt vooral bij condemnatoire vonnissen (veroordelende)
Twee theorieën over waarom staten vaak wel geneigd zijn om buitenlandse rechterlijke beslissingen ten uitvoer
te leggen
- Comoty
o Respect voor buitenlandse staten en gerechten
- Obligation
o Belang van partijen dat ze vonnis kunnen executeren staat voorop
Door de soevereiniteit van staten bestaat er in beginsel geen internationale verplichting om buitenlandse
rechterlijke beslissingen te erkennen en ten uitvoer te leggen. Regelgeving die omtrent dit onderwerp is
gemaakt en wat van toepassing is:
- EU verordeningen
o Brussel I bis art 36 e.v.
o EET verodening
o Insolventieverodening
o Brussel II bis (Familievermogensrecht)
- Verdragen
o Haags Forumkeuzeverdrag
§ EU, Singapore, Mexico, Denemarken en Montenegro)
o Haags executieverdrag (nieuw)
o Bijzondere verdragen
- Geen afspraken
o Vangnet
o In Nederland: art 431 Rv + Gazprombank criteria
De voorwaarden die worden gesteld aan het erkennen en tenuitvoerleggen van het buitenlandse vonnis
- Eerlijk proces/due process/6 EVRM
- Geen strijd met de openbare orde
- Niet onverigbaar met bestaan vonnis
- Rechtsmacht van gerecht van oorsprong is on orde
- Uitvoerbaarheid
, Stappenplan erkenning en tenuitvoerlegging
- Is Brussel I-bis van toepassing?
o Materieel toepassingsgebied
§ Art 1 (burgerlijke en handelszaken)
o Formeel toepassingsgebied (noem je niet echt zo, geen idee hoe)
§ Art 36 jo 39
• 36 ziet op erkenning
• 39 op tenuitvoerlegging
§ Land herkomst (oorsprong vonnis) en land erkenning (land die wellicht
executeert) moeten beide EU lidstaten zijn.
§ Woonplaats gedaagde niet van belang i.t.t. welke rechter bevoegd is
o Temporeel toepassingsgebied
§ Art. 66
• Op of na 15 januari 2016
- Ervan uitgaande dat Brussel I Bis van toepassing is
o Erkenning
§ Art. 36 lid 1
• Erkenning geschiedt automatisch. Hiervoor is geen executieprocedure meer
vereist.
• Hoffman/Krieg: een erkende buitenlandse beslissing moet dezelfde
rechtskracht bezitten als een nationale beslissing
§ Art . 36 lid 2
• Een belanghebbende mag een beslissing vorderen dat er géén
weigeringsgronden van toepassing zijn
§ Art 45
• Wanneer erkenning expliciet wordt ingeroepen (normaal geschiedt
erkenning o.g.v. 36 lid 1 automatisch) dan kan een belanghebbende een
beroep doen op de weigeringsgronden.
• Wanneer roep je erkenning expliciet in? Wanneer je bijvoorbeeld eerst een
beslissing hebt gehad over geldigheid van overeenkomst en je wil dit in een
2e procedure tenuitvoer gaan leggen. Dan moet je eerst de erkenning
inroepen voor je tenuitvoer kan gaan leggen.
• De soorten weigeringsgronden (in beginsel limitatief) art. 45
o Lid 1 sub A: openbare orde
§ Wordt restrictief uitgelegd. Moet gaan om een schending
van recht dat van fundamenteel belang is in aangezochte
lidstaat (Krombach/bamberski) – bijvoorbeeld
schending gelijkheidsbeginsel.
§ Een onjuiste rechtsopvatting kan strijd geven met
openbare orde (Diageo/Simiramid). In beginsel niet,
maar als het duidelijk gaat om schending van
bepaalde fundamentele regels dan zit je in de sfeer
van openbare orde.
o Lid 1 sub B: dagvaarding
§ Indien dagvaarding niet op zodanige wijze was
betekend als nodig was voor verdediging
§ Maar als in de lidstaat van oorsprong Hoger Beroep
kon worden ingesteld en dit niet is gedaan, dan kun je
het niet meer als weigeringsgrond inroepen. Dus
rechtsgang moet je eigenlijk uitputten.
o Lid 1 sub C en D: onverenigbaarheid
§ C: Onverenigbaar: Beslissingen hebben onderling
tegenstrijdige gevolgen (Hoffmann/Krieg)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller privaatrecht. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.82. You're not tied to anything after your purchase.
