Judgments
Arresten Inleiding Burgerlijk Recht ()
- Course
- Institution
Deze arresten heb ik kort samengevat en aan het eind de rechtsregel neergezet. Het zijn geen lange gedetailleerde uitleggen over de arresten.
[Show more]
Seller
Follow
femkehw
Content preview
Inleiding burgerlijk recht – arrestenWeek 1
ð Bunde/Erckens
Week 2
ð Van Geest/Nederlof
Week 3
ð Haviltex
Week 4
ð Oerlemans/Driesen
Week 5
ð Kelderluik
Week 6
ð Renteneurose
Rechtsregels van de arresten
Week 1
Gemeente Bunde/Erckens
De gemeente Bunde koopt het bedrijf van Erckens op, omdat zij hier een nieuwe woonwijk
willen gaan bouwen, zij geven hem hier ook een bedrijfsschadevergoeding voor. In de
koopovereenkomst wordt afgesproken dat de gemeente de belastingschade op zich zal nemen.
Hier treedt echter een misverstand op. De gemeente en Erckens houden er beide een andere
opvatting op na. Erckens meent dat er onder de belastingschade twee dingen vallen, namelijk
het bedrag aan belasting wat hij extra moet betalen omdat hij zijn bedrijf eerder stopt en de
inkomstenbelasting die hij over de bedrijfsschadevergoeding moet betalen. De
inkomstenbelasting bedraagt 50 840 gulden. De gemeente meent echter dat onder de
belastingschade enkel het extra belastingbedrag valt.
Dit arrest geeft aan hoe een misverstand in een overeenkomst opgelost moet worden. Het
algemene criterium is de zin die partijen in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs uit
elkaars verklaringen en gedragingen mochten afleiden en wat zij over en weer hebben
verklaar. Daarnaast worden nog vier criteria gegeven die een rol kunnen spelen namelijk:
1. Welke betekenis lag voor de hand.
2. Heeft de uitdrukking een vaststaande technische betekenis, en zo ja is de partij niet
van deze betekenis uitgegaan terwijl hij of zij hem wel kende.
3. Heeft de partij zich laten bijstaan door deskundige bijstand en heeft de partij de andere
partij daarover ingelicht.
4. De betekenis die een van de partijen toekende, zou leiden tot een resultaat dat niet
goed zou aansluiten met het beoogde van de overeenkomst.
Rechtsvraag?
Moet de gemeente ook de inkomstenbelasting betalen?
, Rechtsregel
In dit arrest wordt een uitleg gegeven over hoe een dergelijk misverstand in een overeenkomst
opgelost dient te worden. Het algemene criterium is de zin die partijen in de gegeven
omstandigheden redelijkerwijs uit elkaars verklaringen en gedragingen mochten afleiden en
wat zij over en weer hebben verklaard. De overige vier criteria die de Hoge Raad formuleert
kunnen een rol spelen bij de oplossing van een conflict.
Week 2
Van Geest/Nederlof
Nederlof verkoopt een tweedehandsauto aan Van Geest, maar vermeldt hier niet bij dat de
auto bij een ongeval betrokken is geweest. Na een tijd merkt Van Geest dat de auto gebreken
vertoont. Van Geest stelt dat Nederlof hem had moeten vertellen dat de auto bij een ongeval
betrokken was geweest en dat de auto derhalve gebreken is gaan vertonen. Van Geest beroept
zich op dwaling en vordert vernietiging van de koopovereenkomst. Nederlof stelt dat Van
Geest zijn onderzoek plicht heeft verzaakt en dat hem derhalve geen beroep op dwaling
toekomt.
Rechtsvraag
Hoe verhouden de mededelings- en onderzoek plicht zich tot elkaar bij een beroep op
dwaling?
Rechtsregel
De mededelingsplicht gaat boven de onderzoek plicht.
Week 3
Haviltex
Op 2 of 3 februari 1976 is er een overeenkomst gesloten tussen Langerwerf/Ermes en
Haviltex. Haviltex kocht hierbij een machine voor het snijden van steekschuim voor bloemen.
In de overeenkomst stond dat de machine tot een ja na de aankoop geretourneerd kon worden.
In de overeenkomst stond: Tot eind 1976 heeft koper het recht de machine terug te geven voor
ƒ 20 000 exclusief BTW. Betaalbaar ƒ 2000 per maand. Eerste betaling 30 dagen na
teruggave. Koper heeft het recht garanties voor de betaling van ƒ 2000 exclusief BTW per
maand te eisen.' Na een jaar heeft Haviltex Langerwerf/Ermes laten weten de machine te
retourneren en het geld van de aankoop terug te verwachten, zonder enige reden. Hierbij
vermeld Haviltex dat de machine hun eigendom blijft tot het hele bedrag is terugbetaald.
Rechtsvraag
Kan Haviltex de machine retourneren na deze een jaar te hebben gebruikt zonder enige reden
en dan ook nog het geld terugverwachten?
Overwegingen van de rechter (argumenten):
- Is hier sprake van een ongeschreven vanzelfsprekendheid?
- Haviltex maakt aansprake op de hun in de overeenkomst beschreven recht om de
machine binnen een jaar terug te geven en het volledige bedrag terug te krijgen.
- Welke rol speelt de verhouding tussen de partijen? Haviltex is een groot bedrijf terwijl
Langerwerf/Ermes een klein bedrijf is.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller femkehw. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.88. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75632 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now