Uitgebreide samenvatting van de hoorcolleges tijdens het vak 'Nationaal en internationaal procederen'. De samenvattingen zijn onderverdeeld per onderwerp, de belangrijkste artikelen en verplichte arresten zijn in kleur genoteerd. De hoorcolleges vormen de rode draad van het vak, en alles wat is bes...
Volgens het voorontwerp modernisering bewijsrecht moeten partijen al hun bewijzen voor de
procedure (preprocessueel) naar voren te brengen. Daarmee samenhangend zouden de
mogelijkheden om tijdens de procedure bewijs te leveren beperkt moeten worden.
Hoe ziet u die ontwikkeling in het licht van de jurisprudentie over het bewijsaanbod (in hoger
beroep)?
Hoger beroep: bewijsaanbod moet specifiek zijn. (Zie Arrest Bewijsaanbod in hoger beroep).
De vraag is: is daar nog wel ruimte voor als je alle feiten van tevoren (voor de procedure)
moet hebben verzameld?
Gevolg wetsvoorstel: je bent als een dolle bewijs aan het verzamelen, maar weet niet wat
nou het stuitende punt is dat de rechter zo belangrijk vindt. Hierover mag je volgens het
nieuwe bewijsrecht dan dus geen bewijs meer indienen tijdens de procedure.
In andere gevallen weet je nog niet wat voor soort voorwaarde voldaan moet zijn. Tijdens de
procedure komt dit op. Ook hier verlies je weer de kans om alsnog specifiek bewijs te
zoeken.
De gedachte erachter is om een zaak zo snel mogelijk te doen, en ook zo efficiënt te laten
verlopen. Partijen moeten niet teveel een herkansingsmogelijkheid krijgen. Deze benadering
spreekt van Mierlo wel aan, maar om nou zo ver te gaan om gaandeweg, als een punt in de
procedure helderder wordt, niks meer te mogen inbrengen, dat gaat erg ver.
Het hoger beroep is juist een nieuwe kans. Dan moet het hier toch mogelijk blijven om nieuw
bewijs in te dienen? Met het oog op het specifiteitsvereiste zal het niet snel voorkomen dat
dit totaal nieuw bewijs is.
Achtergrond: dit soort voorstellen worden geschreven door rechters. Je ziet een tendens
van: het zo ver mogelijk weghouden van overbodige informatie bij de rechter. Het hoger
beroep wordt hiermee niet meer helemaal een tweede kans. Als je het in eerste aanleg dus
niet goed hebt gedaan, dan wordt het hiermee niet meer een vanzelfsprekendheid dat je dit
nog kunt herstellen in hoger beroep.
‘Het de rechter niet teveel belasten met allerlei procedurele hickups’ lijkt dus de tendens
achter dit wetsvoorstel te zijn. De rechters worden namelijk al met teveel taken belast, voor
veel te weinig geld.
Maar, dit gaat wel uit van het ‘negatieve’ van advocaten. Deze gooien er niet met de pet
naar. Ze doen hun uiterste best de zaak zo goed mogelijk voor te brengen, en krijgen
hiermee niet de kans een goede zaak voort te brengen. (Daarnaast zijn zij ook veelal
afhankelijk wat de cliënt, en wat deze wel of niet boven tafel brengt.)
Vraag 2.
Is het gebruik van de schriftelijke getuigenverklaring in procedures zinvol?
Arrest Eiser/Waterland
Appel arbeidszaak. Kernvraag: Is de directeur die weggaat, een bad leaver ja of nee? Was
het terecht dat hij ontslagen werd of had hij gewoon pech?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller NikkiOetomo. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
