Essay
Portfolio opdracht 3 Research seminar (S_RSR)
- Course
- Institution
Portfolio opdracht 3 Research seminar (S_RSR)
[Show more]
Seller
Follow
DaveRom
Reviews received
Content preview
Research Seminar P1Thema 3: Variantieanalyse.
Portfolio-opdracht
De portfolio-opdrachten lever je in als word-bestand. Je vindt hieronder toelichtingen de
vragen. Per vraag is er een tekstveld waarin je de antwoorden kunt plaatsen.
Vul hier eerst de info over je duo in:
LET OP: In methode- en resultatensecties van wetenschappelijke empirische artikelen
worden nooit de variabele-namen zoals ze in de SPSS-dataset zijn genoemd weergegeven.
Bij de beoordeling van antwoorden wordt het schrijven conform A.P.A.-richtlijnen (inclusief
de opname van een referentielijst die volledig matcht met de bronnen die je citeert)
meegewogen; per vraag kan dat .25 tot .50 punt schelen. Zorg er daarom voor dat je dat goed
voor elkaar hebt.
Beantwoord elk van de onderstaande vragen in het bijbehorende tekstveld.
Open en bestudeer de dataset ‘portfolio-3.sav’.
De dataset. Het betreft de dataset van een experiment waarin deelnemers een paar ronden
werkten aan een lastig computerspel. Om het spel te doorgronden en beter te worden zouden
er naar verwachting fouten worden gemaakt. Bij fouten is het vaak zo dat er meerdere
oorzaken een rol kunnen spelen. Het toekennen van oorzaken aan slechte (of juist goede)
uitkomsten wordt ‘attribueren’ genoemd. De verwachting is dat het soort oorzaken dat vooral
aandacht krijgt, ofwel, de manier waarop geattribueerd wordt, effect heeft op hoe er
vervolgens verder wordt gewerkt aan de taak.
De helft van de deelnemers werd geïnstrueerd om zich vooral te richten op oorzaken
die met henzelf te maken hadden (interne ‘locus’) zoals inzet of intelligentie, de andere helft
werd geïnstrueerd vooral aandacht te hebben voor oorzaken die buiten henzelf lagen (externe
‘locus’) zoals hoe goed het spel door de onderzoekers was uitgelegd of hoeveel tijd ze kregen
om eraan te werken. Daarnaast werd geïnstrueerd om óf vooral aandacht te hebben voor
stabiele, onveranderlijke oorzaken zoals bijvoorbeeld de interface van het spel óf juist op
instabiele, veranderlijke oorzaken zoals rumoer in de onderzoeksruimte, het weer of
vermoeidheid.
DEEL 1
In de dataset worden vier groepen [variabele: ‘conditie’] onderscheiden; (1) intern, stabiel (2)
extern, stabiel (3) extern, instabiel en (4) intern, instabiel.
Om zinvolle analyses uit te kunnen voeren heb je in je dataset een 2 x 2 indeling van nodig:
, locus intern/extern [variabele ‘locus]
stabiliteit stabiel/instabiel [variabele ‘stabiliteit’]
Om nu zelf deze nieuwe variabelen aan te maken heb je bij ‘transform’ het menu van ‘recode
into different variables’ nodig.
1. Maak van de variabele ‘conditie’ de nieuwe variabele de met de naam ‘cond_locus’,
waarbij de waarde ‘1’ wil zeggen dat respondenten zijn geïnstrueerd om oorzaken van
fouten binnen zichzelf (value label intern) te zoeken en de waarde ‘0’ dat dat ze zijn
geïnstrueerd oorzaken buiten zichzelf (value label extern) te zoeken.
Plak hier de syntax:
RECODE conditie (1=1) (2=0) (3=0) (4=1) INTO cond_locus.
VARIABLE LABELS cond_locus 'Locus van Attributie'.
EXECUTE.
Maximaal ,25 punt.
2. Maak van de variabele ‘conditie’ nog een nieuwe variabele die je de naam ‘cond_stab’
geeft, waarbij de waarde ‘1’ wil zeggen dat respondenten zijn geïnstrueerd om
stabiele, onveranderlijke oorzaken van fouten (value label stabiel) te zoeken en de
waarde ‘0’ dat dat ze zijn geïnstrueerd oorzaken buiten zichzelf (value label instabiel)
te zoeken.
Plak hier de syntax:
RECODE conditie (1=1) (2=1) (3=0) (4=0) INTO cond_stab.
VARIABLE LABELS cond_stab 'Stabiliteit van Attributie'.
EXECUTE.
Maximaal ,25 punt.
3. De onderzoekers hebben de manier van attribueren gemanipuleerd, maar ze hebben
ook uitgezocht – met een zogenaamde ‘manipulatiecheck’-of de manipulatie gelukt
was. Hiervoor hebben ze middels twee sets van drie items elk (schaalscores zijn al
berekend [variabelen ‘stabiliteit’ en ‘locus’] gemeten op welke manier de deelnemers
hun fouten attribueerden.
Hoe kun je de manipulatiecheck uitvoeren voor de manipulatie van stabiliteit?
Onderbouw en plak hier de benodigde syntax:
In dit onderzoek is een minipulatiecheck uitgevoerd om de attributie van de
deelnemers te onderzoeken. Hiervoor zijn twee sets van drie items gebruikt,
waarvan schaalscores zijn berekend voor 'stabiliteit' en 'locus'. Met behulp van
de t-toets. De t-toets constateert de scores van de deelnemers in relatie met
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller DaveRom. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.14. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
85443 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now