Samenvatting The Unfinished History of European Integration, geschreven in het Nederlands, behorende bij het vak European Integration.
Summary of The Unfinished History of European Integration, written in Dutch, belonging to the course European Integration.
the unfinished history of european integration summary
the unfinished history of european
Connected book
Book Title:
Author(s):
Edition:
ISBN:
Edition:
More summaries for
Lecture Notes European Integration and Democracy (Y)
All the events in detail that one must know for the exam
Timeline of all the events one must know for the exam
All for this textbook (7)
Written for
Universiteit van Amsterdam (UvA)
Europese Studies
European Integration
All documents for this subject (7)
2
reviews
By: arthurvanderweegen • 2 days ago
By: veerlelouwrier • 3 year ago
Seller
Follow
emmabrakenhoff
Reviews received
Content preview
The Unfinished History of European Integration samenvatting
Introduction
Zeven strategische dilemma’s in het opbouwen en identificeren van de EU in 70 jaar tijd:
1. Burgers vs. staten: beide worden vertegenwoordigd in de EU maar dit dilemma zorgt meer
dan de andere dilemma’s voor het proces van Europese Integratie en is onlosmakelijk;
2. Intergouvernementalisme vs. supranationalisme : wat voor lichaam moet de EU aannemen?;
3. Arbeidsverdeling tussen Europa en de wereld als geheel : de EU breidt uit, maar dit zorgt ook
voor spanningen tussen de EU en individuele lidstaten, en het proces van globalisering wordt
vaak vergeten als je alleen maar focust op ‘Europeaniseren’;
4. Spanningen tussen externe relaties en binnenlandse zaken in Europa ;
5. Dynamiek van verdiepening en uitbreiding van de EU ;
6. Het ideaal van Europa;
7. Wat is Europa?
Chapter 1. Many Roads to Europe
Europese coöperatie
Plannen voor Europese integratie om economische vooruitgang te promoten of met als
uiteindelijk doel een Europese politieke eenheid (‘functionalisten’ vs. ‘idealisten’)
Belangrijke vroege denker van Europese politieke unificatie: Claude-Henri de Rouvroy, graaf
van Saint-Simon: in 1814 maakte hij een schets van unificatie voor het VK en Frankrijk,
beginnend met een gezamenlijk parlement en een toekomstig Europa met Duitsland doel:
sociale vrede en een geplande collaboratieve gemeenschap (met een ‘Europees parlement’)
met sterke mensen die het leiden (lijkt op de EU van nu!)
Na WWI: eerst handelsrestricties om de eigen economie te beschermen maar later het
opbouwen van een Volkenbond: een organisatie voor vrede en coöperatie tussen staten
(functioneerde niet goed!) meer pogingen tot samenwerking, zoals de Oslo Conventie in
1930: Noorwegen, Zweden, Denemarken en de Benelux ondertekenden deze conventie en
het was een milde handelsovereenkomst met als doel een goed voorbeeld te geven in
handelsbeleid aan de grote Europese machthebbers (macht van de Nazi’s in Duitsland
maakte Europese samenwerking haast onmogelijk) en later de Ouchy Conventie in 1932:
Benelux met een meer economisch ambitieus doel VK wijst de conventie af en hoop op
het liberaliseren van de Europese handel verdwijnt economische oorlog in de jaren ’30
(competitie!)
*pogingen tot samenwerking maar geen blijvende successen!
Voor Nazi-Duitsland was Europese samenwerking geen prioriteit en Hitler wilde zijn rijk
verder uitbreiden en andere landen uitbuiten (weerstand van mensen die geloofden in
Europese samenwerking/Europees ideaal)
1946: De Unie van Europese Federalisten die een Europa voorstelden van kleinere regio’s in
een grotere Europese federatie (maar zij hadden geen concrete strategie)
Na WWII: belang van Europese integratie om de dreiging van Duitsland te minderen en om te
zorgen dat arme burgers/landen niet in de handen vallen van het communisme
Tijdens de Koude Oorlog, Europese samenwerking: Organisatie voor Europese Economische
Samenwerking (1948), Europese Betalingsunie (1950), Benelux Verdrag
Stromingen: intergouvermentalisme, federalisme en functionalisme (na WWII de
belangrijksten)
Militaire integratie was nodig maar ondanks de Truman Doctrine, haalde de VS troepen uit
Europa angst voor het communisme uit het Oosten 1948: Brussel Pact (Frankrijk, VK,
Benelux) als een militair bondgenootschap tegen de Duitse dreiging én om banden met de VS
te versterken + 1949: NAVO als een militair bondgenootschap tussen West-Europa en de VS
tegen de communistische dreiging uit het Oosten
, *plannen voor een Europese Defensiegemeenschap, inclusief West-Duitsland (W-D): snel
van tafel geveegd vanwege een angst voor té veel Duitse macht (sterk gesteund door de VS
dus het verdrag voor een EDC werd toch getekend!) politiek leiderschap van de EDC in
handen van een Europese Politieke Gemeenschap (EPC) met als taak het maken van een
Europese grondwet (publieke opinie erg positief)
1952: Beyen Plan, voor een douane-unie alleen Nederland (Beyen was Nederlandse
minister) enthousiast, andere landen steunden het plan niet en waren bang dat de VS steeds
meer troepen uit Europa zou terugtrekken waardoor militaire kosten voor West-Europa (W-
E) zouden toenemen in 1954 werden de ideeën voor een EDC en EPC van tafel geveegd
door Frankrijk (grote teleurstelling voor Europese federalisten)
Relance (nieuwe start) = hervatting van de gesprekken over Europese Integratie, na de
afkeuring van de EDC
*Conferentie van Messina juni 1955: plannen voor een gemeenschap voor atoomenergie en
een gezamenlijke Europese markt werden besproken maar de Britten trokken zich terug toen
het gesprek ging om de creatie van een douane-unie (wilden alleen een handelsunie)
*1957: twee Verdragen van Rome werden getekend waardoor de EEC en Euratom werden
gecreëerd
EEC en Euratom structureel anders dan de ECSC omdat de Raad centraal stond in het
besluitingsproces bij de twee nieuwe gemeenschappen: lidstaten verdedigden hun eigen
belangen, waarbij ze de steun kregen van COREPER (Commissie van Permanente
Vertegenwoordiging)
doel van de verdragen: meer welvaart creëren om communisme in de landen te
voorkomen
Neofunctionalisme (theorie om integratie uit te leggen) met het spill-over effect: natiestaten
kunnen het integratieproces niet stoppen wanneer het in werking is gezet en integratie in
één sector, als de landbouw, zal voor integratie zorgen in een andere sector
Historicus Alan Milward: het waren niet de wonderbaarlijke handelingen van de Europese
heiligen (Monnet) of de neofunctionalist spill-over-effect, maar eerder de Europese 'redding'
van de natiestaat en de legitimiteit van de nationale politiek, dat de drijvende krachten
waren achter het proces van Europese integratie: Europese Integratie creëerde welvaart en
werkmogelijkheden waardoor de natiestaten rijker werden
*later kritiek: te rationeel en te materialistisch
Chapter 2. The European Communities under construction
De EEC en Euratom legden de basis voor het ultieme doel van een douane-unie en later een
gezamenlijke markt
Het EEC-Verdrag creëerde ook een Gezamenlijk Sociaal en Economisch Beleid: Een Europees
Sociaal Fonds verzamelde financiële middelen om werknemers die werkloos zouden worden
wegens de concurrentie in Europa, financiële steun te geven (concurrentie maakt producten
goedkoper maar het maakt structureel zwakkere regio’s kwetsbaarder) én Een Europese
Investeringsbank investeerde in de ontwikkeling van achterstallige regio’s (EEC-Verdrag:
inclusief de kolonies van de lidstaten om te helpen ontwikkelen)
*EEC-Verdrag: stemming in de Raad van Ministers moest eerst unaniem verlopen en elk land
had een vetorecht; later veranderde deze unanieme stemming naar een stemming met
gekwalificeerde meerderheid (lidstaten waren ‘gelijkwaardig’ maar de grotere lidstaten
kregen meer stemmen)
*naast de Raad van Ministers, de Europese Commissie om wetsvoorstellen te maken, het Hof
van Justitie in het geval van schending van regelingen én het Europees Parlement (EP) om
voornamelijk het werk van de Commissie te controleren en in de gaten te houden (EP deelde
haar adviesfunctie met De Economische en Sociale Commissie, met vertegenwoordigers van
alle sectoren van het economische en sociale leven)
*EEC in werking in december 1957 (met zes lidstaten)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller emmabrakenhoff. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.45. You're not tied to anything after your purchase.
