Summary
Samenvatting Schema's strafrecht 3
- Course
- Institution
Schema's voor strafrecht 3 () met arresten
[Show more]
Seller
Follow
tomvandijk01
Content preview
Strafrecht 3Week 1A
Hoofddoel: verzekeren juiste toepassing materieel strafrecht:
- Bestraffing schuldige.
- Voorkomen bestraffing onschuldige (weegt zwaarder: dubio pro reo-beginsel).
Nevendoelen:
- Rechten en vrijheden van verdachte (cautie, zwijgrecht etc.).
- Rechten en vrijheden anderen (slachtoffer).
- Procedurele rechtvaardigheid (eerlijke/aanvaadbare procedure).
- Demonstratiefunctie (openbaar, controleerbaar op toepassing rechten burgers etc.).
Inquisitoire procesmodel: door autoriteiten ingesteld onderzoek.
Accusatoir procesmodel: conflict tussen twee partijen (verdachte procespartij).
Nederlandse procesorde wat van beide (verdachte procespartij + autoriteit stelt onderzoek in).
Positieve verplichtingen: verplichting rechten waarborgen.
Negatieve verplichtingen: geen inbreuk maken op rechten.
Opsporing
Buitengerechtelijke afdoening:
- Bestuurlijke beboeting (bestuursrecht).
Ozturk t. Duitsland ook bescherming ex art. 6 EVRM bij bestuurlijke boete (criminal
charge). Door het een bestuurlijke boete te noemen is het niet ineens geen criminal
charge.
- Strafbeschikking (art. 257a Sv) (zelfde als bestuurlijke boete, maar strafrecht).
- Transactie (art. 74 Sr): hiermee wordt vervolging voorkomen.
- Voorwaardelijk sepot (OvJ – art. 167 lid 2 Sv), politie kan dit ook (politiesepot). Afzien
van vervolging indien verdachte zich aan bepaalde voorwaarden houdt (door OvJ).
Art. 5 EVRM recht op vrijheid en veiligheid
1. Sprake van een vrijheidsbeneming? Dus niet vrijheidsbeperking (straatverbod).
2. Valt de vrijheidsbeneming onder de gevallen in lid 1?
a. Welke?
b. Voldoen aan eisen.
3. Is de vrijheidsbeneming in overeenstemming met nationaal recht?
4. Bieden nationale voorschriften voldoende garantie tegen willekeurige
vrijheidsbeneming?
Buzadji t. Moldavië redelijk vermoeden van schuld eerst voldoende. Na een bepaald
tijdsverloop niet meer, dan moeten er andere relevante/voldoende redenen zijn.
Brogan t. VK art. 5 lid 3 EVRM zegt dat de rechter iemand ‘promptly’ moet voorleiden. 4
dagen en 6 uren valt hier niet onder (niks anders bekend dus dit aanhouden).
, Art. 8 EVRM recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
1. Is er sprake van inmenging door enig openbaar gezag?
a. Maakte het optreden inbreuk op de privacy van de klager?
b. Is de privacy inbreuk veroorzaakt door het openbaar gezag?
2. Is de inbreuk toelaatbaar/gerechtvaardigd?
a. Bij wet voorzien (Kruslin en Huvig v. Frankrijk). Kwaliteit nationaal recht moet
goed zijn.
b. Lid 2 belangen.
c. Inbreuk noodzakelijk in een democratische samenleving (proportionaliteit).
Art. 6 EVRM recht op een eerlijk proces
1. Openbare behandeling van de zaak?
2. Binnen een redelijk termijn?
3. Onafhankelijke rechter (geen verantwoording rechterlijke aan uitvoerende macht)?
4. Onpartijdige rechter (Hauschildt t. Denemarken: indien rechter in vooronderzoek
beslissingen heeft gedaan en daarna weer rechter is = geen partijdigheid)?
a. Subjectieve toets persoonlijk bevooroordeeld.
b. Objectieve toets schijn partijdigheid (perspectief partijen).
Gevolg: verschoning (door rechter zelf) of wraking (door verdachte).
5. Mogelijkheid tot tegenspraak?
6. Equality of arms (middelen burger gelijk aan middelen OvJ)?
7. Onschuldpresumptie (lid 2)?
8. Lid 3 rechten?
Deweer t. België: transactie/schikking of slagerij sluiten. Slagerij sluiten was duurder, dus
schikking moest wel. Schending art. 6 EVRM toegang tot de rechter.
Week 1B
Verdachte (art. 27-27c Sv):
Eventuele dwang moet proportioneel zijn.
1. Materieel begrip (art. 27 lid 1 Sv: voor de vervolging):
a. Betrekking op schuld van de dader aan een strafbaar feit.
b. Moet redelijk vermoeden van schuld zijn.
Caribian Nights geen redelijk vermoeden (enkele feit hand in zak en uit café lopen
dat bekend staat als drugshandelaren verzamelplaats niet genoeg).
- Individualiseerbaarheid: niet iedere blonde is verdachte.
- Concretiseerbaarheid: daad moet strafbaar zijn (wet) (in casu geen wet).
- Objectiveerbaarheid: geen mening, maar objectief (in casu wel).
Rennende reputatie wel redelijk vermoeden. Verdachte was al bekend bij de
politie (voorkennis) en rende weg bij laten stoppen auto (concrete F&O).
c. Moet voortvloeien uit feiten en omstandigheden.
2. Formeel begrip (art. 27 lid 2 Sv): verdachte is degene tegen wie vervolging is gericht.
Art. 29 Sv (afwegen dit recht en waarheidsvinding):
- Pressieverbod (art. 29 lid 1 Sv): verdachte niet tot bekentenis dwingen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller tomvandijk01. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.92. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now