Zeer uitgebreid studiedocument Materieel Strafrecht (RGMSR00306)
4 views 0 purchase
Course
Materieel Strafrecht (RGMSR00306)
Institution
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
In dit zeer uitgebreide document staan alle hoorcollege-aantekeningen, alle gemaakte algemene- en jurisprudentievragen en alle gepubliceerde antwoorden die op Brightspace zijn gepubliceerd. Via de inhoudsopgave is eenvoudig door het document te navigeren. Ik heb zelf voor dit vak een 10 gehaald.
,Week 6B: Gevaar en schuld op de weg................................................................................177
Algemene vragen..................................................................................177
Jurisprudentie........................................................................................181
Oefenvragen.........................................................................................183
Antwoorden Brightspace.......................................................................184
HC-aantekeningen................................................................................188
Week 7A: Seksuele delicten..................................................................................................195
Algemene vragen..................................................................................195
Jurisprudentie........................................................................................197
Oefenvragen.........................................................................................199
Antwoorden Brightspace.......................................................................200
HC-aantekeningen................................................................................202
Week 1A: Inleiding
Algemene vragen
1. Welke functies kent De Hullu/Van Kempen toe aan het rechtsgoed en de
3
, daaraan gerelateerde indeling in titels van het Wetboek?
- De groeperingsfunctie . Er is door de wetgever van 1886 niet veel gewicht toegekend aan
de indeling in titels. ‘De grootst mogelijke eenvoudigheid’ is nagestreefd. Een simpele
reeks rubrieken werd het meest overzichtelijk bevonden. Veelal zijn de rechtsgoederen (of
rechtsbelangen) in de titels onder woorden gebracht die strafrechtelijk bescherming
verdienen.
- De interpretatiefunctie . Plaatsing in de titels kan de systematische interpretatie
bevorderen, bijvoorbeeld door het rechtsgoed wat daarin centraal staat. Door de ordening
van strafbare feiten kan systematische discussie over strafbaarstellingen worden
bevorderd.
- De legitimeringsfunctie . Alleen de bescherming van rechtsgoederen rechtvaardigen het
strafbaar stellen daarvan.
- De redactiefunctie . Uit de wet dient impliciet of expliciet, maar in elk geval goed
identificeerbaar te zijn tot bescherming van welke rechtsgoederen een strafbaarstelling
strekt.
P. 79-81.
Functies die in het college zijn genoemd:
- ordeningsfunctie;
- legitimerende functie;
- interpretatieve functie;
- kwalificatie uitsluitende functie;
- schuld uitsluitende functie.
2.a Waarin schuilt het verschil tussen een krenkingsdelict en een gevaarzet-
tingsdelict?
Krenkingsdelicten : er wordt strafrechtelijk gereageerd op daadwerkelijke schending of
krenking van een rechtsgoed. Het kwaad is geschied, het leed is veroorzaakt en daarop
richt zich de vergeldende strafrechtelijke reactie.
Gevaarzettingsdelicten : de bedreiging van een rechtsgoed, het gevaar voor een krenking
wordt strafbaar gesteld. Hier komt de preventie in zekere zin op de voorgrond te staan.
Het verschil schuilt hem in het feit dat krenkingsdelicten een repressief karakter hebben en
gevaarzettingsdelicten een preventief karakter.
P. 83.
2.b Welke soorten gevaarzettingsdelicten kunnen worden onderscheiden? Geef
van elke soort een voorbeeld.
- Abstract gevaarzettingsdelict : een gedraging wordt strafbaar gesteld die in algemene,
niet nader in de delictsomschrijving gespecificeerde zin gevaar kan opleveren.
Bijvoorbeeld opruiing en ‘onder invloed rijden’.
- Concreet gevaarzettingsdelict : hierbij wordt in de delictsomschrijving vereist dat
daadwerkelijk gevaar is ontstaan (maar dat hoeft zich dus niet te hebben verwezenlijkt,
aangezien anders van een krenkingsdelict sprake zou zijn). Bijvoorbeeld brandstichting
met nader omschreven ‘te duchten’ gevaren.
- Concreet-abstract gevaarzettingsdelict : voor een bewezenverklaring is niet vereist dat
deze gevaar heeft veroorzaakt (in die zin dus abstract), maar wel moet worden vastgesteld
dat de gedraging in de concrete omstandigheden van het geval gevaarlijk van aard was (in
zoverre enigszins concreet). Bijvoorbeeld de plicht om preventieve of herstelmaatregelen
bij milieuschade te gedogen.
- Oneigenlijk (abstract) gevaarzettingsdelict : delict dat in de delictsomschrijving een
krenking van iets dat geen intrinsiek onrecht betreft centraal stelt, en waarvan de ratio ook
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller JH1999. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $11.39. You're not tied to anything after your purchase.
