Adviesrapport plp verbeteren van zorg (VPK-VVZ7.V021) beoordeeld met een 7.2
1 view 0 purchase
Course
Plp verbeteren van zorg (VPKVVZ7.V021)
Institution
Hogeschool Windesheim (HW)
Voor je licht een uitgewerkt adviesrapport voor Verbeteren van zorg beoordeel met een 7.2.
Hierin wordt zichtbaar hoe een advies rapport wordt opgebouwd en welke punten erin moeten worden verwerkt.
Ook is de beoordeling toegevoegd zodat zichtbaar is waar het plan nog in kan worden verbeterd.
Datum: 15 augustus 2022 Adviesrapportage V2
Studenten: XXXX
Studentnummer: XXXX
Stage docent: XXX
Werkbegeleider: XXXX
Plaats: Lectoraat ‘goed leven met dementie’
Opleiding: Christelijke Hogeschool Windesheim, te Zwolle
Instellingen: Treant Zorggroep, te Zuidwolde & Laurens, te
Rotterdam
1
,Voorwoord
Beste lezer,
Voor u ligt het adviesrapport onderdeel van ‘De mens zien met Dementie’. Het adviesrapport richt
zich op de methodiek Demenzien. Demenzien wordt momenteel op diverse locaties
geïmplementeerd, de locaties die in het adviesrapport naar voren komen zijn Treant in Zuidwolde en
Laurens in Rotterdam. Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht vanuit het Lectoraat ‘Goed leven met
Dementie’ en voor onze opleiding Verpleegkunde aan de Christelijke Hogeschool Windesheim. Het
adviesrapport wordt geschreven door twee vierdejaars studenten, Ayla Kerkemeijer en Sharon
Haverkort. In dit rapport worden de studenten gerefereerd naar de onderzoekers, zodat het verslag
eenduidig blijft.
Het schrijven van het rapport heeft veel tijd en moeite gekost, wij zijn daarom ontzettend trots op
ons eindresultaat. Wij hebben ons kunnen ontwikkelen in de kwaliteiten op verpleegkundig gebied
en op vlakken van verpleegkundig leiderschap. Door niet alleen te kijken naar de persoon met
dementie, hebben wij ontwikkeld om breder te kijken naar verschillende aspecten.
Gedurende het onderzoek hebben wij nauw samengewerkt met het Lectoraat en andere disciplines,
door bevindingen te delen en te analyseren is het eindproduct geworden zoals die nu is. Onze dank
gaat dan ook uit naar de leden van het Lectoraat, onze werkbegeleider, XXX en onze stagedocent,
XXXXX. Door samen in gesprek te gaan en onze onderzoeksvragen aan te scherpen waar nodig,
hebben wij ondanks een vertraagde start een mooi onderzoek opgezet. Verder willen wij alle
betrokkenen hartelijk bedanken voor de bijdrage en medewerking aan het adviesrapport.
Wij wensen u veel leesplezier toe.
15 augustus 2022
Christelijke Hogeschool Windesheim, Zwolle
Onderzoekers XXXXXX
2
,Samenvatting
Inleiding
De aanleiding van het onderzoek, richt zich op het bijdragen aan een versterkte relatie tussen cliënt-
mantelzorger-zorgprofessional in de persoonsgerichte zorg. Demenzien is bedoeld als communicatief
hulpmiddel om het gesprek aan te gaan, met als doel verbeteren/waarborgen van de eigen regie.
Zorgmedewerkers/mantelzorgers willen inzichtelijk krijgen wat de methode Demenzien kan
bijdragen aan de huidige manier van werken. Uit het vooronderzoek bleek dat zorgmedewerkers de
toegevoegde waarde niet inzien. Daarom luidt het doel van het onderzoek, om inzicht te krijgen in
hoeverre persoonsgerichte zorg en elementen van Demenzien zichtbaar zijn. Ook wordt er gekeken
wat de reactie van de zorgvrager(s) is.
Methode/Technieken
In dit participatief actieonderzoek is er gebruik gemaakt van kwalitatieve data uit observaties en
memberchecks. Het onderzoek richt zich op zorgvragers met jong dementie binnen Laurens en
ouderen met dementie binnen Treant. Hierbij is niet gekeken naar leeftijd en geslacht. Er werd
geobserveerd aan de hand van vooropgestelde observatieschema's, die naderhand werden
geanalyseerd via memberchecks. De observaties en memberchecks zijn naderhand gecodeerd.
Resultaten
Uit de observaties bleek dat er binnen de instellingen werd gewerkt aan persoonsgerichte zorg
middels actief contact en luisterhouding. Hierbij werd er nog wel ingevuld voor de zorgvrager en
werd er nauwelijks doorgevraagd, waardoor de vraag achter de vraag in het ongewisse bleef. Daarbij
was er wel aandacht voor de eigen regie door het aanbieden van keuzes. Daarbij was er al oog voor
de verschillende elementen van Demenzien, waaronder communicatie, mogelijkheden/beperkingen
en persoonsbeschrijving. De huidige manier bleek een positieve invloed te hebben op de
zorgvrager(s), kijkend naar mimiek/houding. Er kan weerstand ontstaan wanneer de
zelfredzaamheid/eigen regie in het geding komt.
Discussie/conclusie
De resultaten gaven aanleiding om te veronderstellen dat er persoonsgericht werd gewerkt,
overeenkomend met de literatuur. Op enkele zorgprofessionals na werd de eigen
regie/zelfredzaamheid gewaarborgd. In de bevindingen zijn nog enige ontwikkelpunten, waar
Demenzien kan bijdragen. Zorgvrager(s) reageerden positief, maar konden geagiteerd reageren
wanneer de zelfredzaamheid/eigen regie in het geding komt.
Aanbevelingen
Op basis van bovenstaande werd aanbevolen om gebruik te maken van communicatieve
hulpmiddelen, tijd te maken om de vraag achter de vraag in kaart te brengen en werd er aanbevolen
om als zorgprofessionals in gesprek te gaan, om bespreekbaar te maken hoe eenieder werkt aan de
zelfredzaamheid/eigen regie.
Eventueel vervolgonderzoek zou zich kunnen richten op de ontwikkelpunten.
1. Inleiding............................................................................................................................................................................5
1.1 Persoonsgerichte zorg bij mensen met dementie ............................................................................................................. 5
1.2 De methode Demenzien .............................................................................................................................................................. 6
1.3 Vooronderzoek.................................................................................................................................................................................. 7
1.4 Probleemstelling & doelstelling ................................................................................................................................................ 8
1.5 Hoofd- en deelvragen .................................................................................................................................................................... 8
2. Methoden en technieken............................................................................................................................................9
2.1 Keuze type onderzoek en veranderstrategie........................................................................................................................ 9
2.2 Onderzoeksmethode en methode gericht op verandering........................................................................................... 10
2.3 Validiteit en betrouwbaarheid vaststellen ........................................................................................................................ 11
2.4 Ethische overwegingen............................................................................................................................................................... 12
3. Resultaten.....................................................................................................................................................................13
Deelvraag 1: Hoe wordt er persoonsgericht gewerkt bij Treant en Laurens?............................................................13
Persoonsgericht werken binnen Treant....................................................................................................................... 13
Persoonsgericht werken binnen Laurens.................................................................................................................... 14
Deelvraag 2: Welke elementen van Demenzien worden al reeds toegepast binnen Treant en Laurens?......16
Elementen binnen Treant................................................................................................................................................... 16
Elementen binnen Laurens................................................................................................................................................ 17
Deelvraag 3: Hoe reageren cliënten met dementie bij Laurens op de benadering volgens, al dan niet, de
stappen van Demenzien?................................................................................................................................................................... 20
Deelvraag 4: Hoe reageren cliënten met dementie bij Treant op de persoonsgerichte benadering (zoals
daar wordt toegepast)?...................................................................................................................................................................... 22
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller akerkemeijer. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.45. You're not tied to anything after your purchase.
