Summary
Samenvatting uitwerkingen leerdoelen rem nabespreking 8
- Course
- Institution
uitwerkingen leerdoelen rem nabespreking 8
[Show more]
Seller
Follow
fleuremilie
Content preview
LEERDOELEN NBS 8 REM1. Welke kosten en risico’s spelen een rol bij de beslissing om wel te gaan procederen?
2. Welke oplossingen zijn er voor het probleem dat hoge kosten en risico’s de toegang tot
het recht beperken?
Hartlief, 2017
Het aansprakelijkheidsrecht is significant uitgebreid en er zijn plannen om de kwaliteit ervan
te verhogen door modernisering en aanpassing aan nieuwe maatschappelijke en
technologische ontwikkelingen, evenals door het recht toegankelijker te maken.
2 benaderingen mbt het aansprakelijkheidsrecht:
Enerzijds wordt overwogen grenzen te stellen aan de uitbreiding van het
aansprakelijkheidsrecht;
Anderzijds wordt juist uitbreiding overwogen, bijvoorbeeld door
algemene aansprakelijkheid voor gevaarlijke zaken of activiteiten te introduceren, een
bijzondere regeling voor wrongful life-vorderingen te overwegen, en de introductie
van punitive damages of een vordering tot winstafdracht vanuit een preventie-
oogpunt.
In Nederland is het aansprakelijkheidsrecht ook aanzienlijk uitgebreid sinds de invoering van
het BW in 1992, met ontwikkelingen zoals de erkenning van shockschade-
vorderingen, wrongful birth-acties en wrongful life-vorderingen. Er is zorg over de uitdijende
reikwijdte van het aansprakelijkheidsrecht en de mogelijke negatieve gevolgen, zoals een
rem op innovatie en het verlies van sociale cohesie. Desondanks is de houding ten opzichte
van het aansprakelijkheidsrecht in de loop der tijd positiever geworden, met erkenning van
de rol die het kan spelen in het voorkomen van ongewenst gedrag.
De discussie rond de 'claimcultuur' in Nederland heeft geleid tot een gematigde
rechtsontwikkeling, waarbij extreme Amerikaanse praktijken zoals no cure, no
pay en punitive damages initieel werden afgewezen. Toch zijn deze praktijken inmiddels
minder controversieel geworden en worden experimenten toegestaan, evenals collectieve
actiemogelijkheden.
In het licht van de noodzaak om boosaardig en calculerend gedrag aan te pakken, kan een
uitbreiding van het privaatrechtelijk sanctiearsenaal gerechtvaardigd kan zijn. Dit duidt op
een verschuiving in hoe het aansprakelijkheidsrecht wordt gezien: niet alleen als middel
voor compensatie, maar ook als instrument voor preventie en afschrikking.
, Visscher, 2016
Problemen bij internalisatie via het aansprakelijkheidsrecht zijn dat de benadeelde niet altijd
een claim zal indienen, vanwege o.a. de volgende redenen:
1. De kosten van het voeren van een procedure kunnen zodanig hoog zijn, dat de
benadeelde hiervan afziet
speelt vooral een rol bij strooischade
2. Procederen brengt het risico van verlies met zich mee, waarna de verliezende partij
met hoge proceskosten wordt geconfronteerd terwijl er geen baten tegenover staan
3. Gebrek aan informatie kan er ook voor zorgen dat een benadeelde vreest niet de
bewijslast te kunnen voldoen (betreffende onzorgvuldigheid, causaliteit)
4. Benadeelden zouden kunnen afwachten om te kijken of iemand anders een
rechtszaak begint, waarvan men kan meeprofiteren
free-riderprobleem
5. Er kunnen zich situaties voordoen waarin geen enkel individu als eiser ontvankelijk is,
terwijl er wel schade is
Collectieve afhandeling
Voordelen:
1. Als meerdere individuele claims worden gebundeld in één collectieve actie, dan dalen
de kosten per eiser omdat de totale kosten over een grotere groep worden gespreid.
gaat rationele apathie tegen
2. Daling van systeemkosten
3. Probleem van risicoaversie neemt af door bundeling ontstaan schaalvoordelen
waardoor meer middelen beschikbaar zijn voor toegang tot informatie
4. Totale schadeomvang wordt beter duidelijk en dus beter geïnternaliseerd
Rechtseconomische oplossing voor omvang groep = opt-outmodel
Nadelen:
1. Principaal-agentproblemen is groter bij collectieve afhandeling
kan opgelost worden door resultaatsafhankelijke beloningen
risico is groter bij algemen consumentenorganisaties ivm reputatie etc.
2. Gevaar van ‘frivole claims’ en ‘blackmail settlements’
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller fleuremilie. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.61. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51662 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now