Class notes
Werkgroepopdrachten 1 - Internationaal Privaatrecht
- Course
- Institution
Werkgroepopdrachten 1 - Internationaal Privaatrecht
[Show more]
3 reviews
By: nadabadawi • 2 year ago
By: benthejanssen • 3 year ago
By: ruiteri001 • 3 year ago
Seller
Follow
im6
Reviews received
Content preview
Week 1 Inleiding en internationale bevoegdheidInleiding IPR en bevoegdheid: belangen, structuur Brussel I bis, art. 7(1) en forumkeuze, art. 24
Strikwerda (12e dr.)
- nrs. 2 t/m 7
- nrs. 9 t/m 14
- nr 26
- nrs. 28 t/m 37
- nrs. 39 t/m 45
- nrs. 54 t/m 61
- nrs 76 t/m 77
Wetseditie
- Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis, artt. 1 t/m 35
- Verdrag van Lugano, PbEG 2009, L 147/5
- Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: artt. 1, 2, 6 t/m 14
- Haags Forumkeuzeverdrag
Literatuurbundel
L.M. van Bochove, De herschikte EEX-Vo en derde landen: het formele toepassingsgebied van de
Verordening nader bezien, Tijdschrift voor civiele rechtspleging 2017, p. 1-10
Jurisprudentie-en wetgevingsbundel
Wetgeving
Preambule Brussel I herschikking.
Transponeringstabel EEX-verdrag / Brussel I.
Transponeringstabel Brussel I / Brussel I herschikking.
Jurisprudentie
Art. 1 (materieel toepassingsgebied)
HvJ EU 9 maart 2017, C-551/15, ECLI:EU:C:2017:193, (Pula Parking).
Art. 7 lid 1 Brussel I bis (overeenkomsten, ook relevant voor week 3)
HvJ EG 23 april 2009, C-533/07, ECLI:EU:C:2009:257, Jur. 2209, I-3327 (Falco Privatstiftung
en Thomas Rabitsch v. Gisela Weller-Lindhorst) § 1-2, 12-dictum.
HvJ EU 11 maart 2010, C-19/09, ECLI:EU:C:2010:137, Jur. 2010, I-2121 (Wood Floor
Solutions) § 10-12, 20-dictum.
HvJ EU 10 september 2015, C-47/14, ECLI:EU:C:2015:574, (Holterman Ferho v Spies).
Art. 24 Brussel I bis (exclusieve bevoegdheid)
HvJ 16 november 2016, C-417/15, ECLI:EU:C:2016:881, (Schmidt v. Schmidt)
Art. 25 Brussel I bis (forumkeuze)
HvJ EU 7 juli 2016, C-222/15, ECLI:EU:C:2016:525, (Höszig v Alstom), § 10-dictum.
Hof Den Haag 25 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1120 .
3 Hoofdvragen die altijd terugkomen bij het IPR:
1
, Bevoegdheid van de rechter (formeel IPR)
Toepasselijk recht (materieel IPR of conflictenrecht)
Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in NL (dus kunnen we effect
geven aan een buitenlands vonnis?)
Strikwerda heeft het nog over een vierde aspect:
- De internationale rechtshulp (zoals getuigen in NL, maar proces in Spanje of hoe laat je een
dagvaarding betekenen door een deurwaarder in een ander land?).
VAN BELANG OM BOEK TE LEZEN & SAMENVATTING ZELF TE MAKEN! REST IS
VEROUDERD!
Wanneer Lugano gebruiken?
Is Lugano een verorderning? Nee, het is een verdrag. Het is gesloten tussen meerdere staten, niet
alleen tussen EU lidstaten. Gaat om Noorwegen, Zwitserland en IJsland. Lijkt wel heel erg op Brussel
I bis.
Opgaven ter voorbereiding van de werkgroep
A. Aard en doel van het IPR
Lees HvJ EU 10 september 2015, C-47/14 (Holterman Ferho)
Beantwoord vervolgens de volgende vragen:
- Wat waren de feiten in deze casus?
o Nederlandse Holding (Ferho), met meerdere vennootschapen in Duitsland (Stahl,
Vechta, Frankfurt).
o Spies (woont in Duitsland) wordt aangesteld als bestuurder/directeur/aandeelhouder
(minderheids-) van Fehro.
o Bestuurdersaansprakelijkheid Spies.
o Procedure is aanhangig in Nederland (vordering tegen Spies)
o Grondslag: art. 2:9 (onbehoorlijk bestuur) & art. 7:661 BW (schending
arbeidsovereenkomst) & 6:162 (OD)
- Waarom is in dit geval sprake van een IPR zaak?
o Meerdere lidstaten betrokken (Nederland & Duitsland)
o Verweerder heeft woonplaats in Duitsland
o Eiser heeft vestigingsplaats in Nederland
o Gaat om handelingen die in Nederland of in Duitsland zijn verricht?
- Wat waren de vorderingen van de eiser(s)?
o Verklaring voor recht dat meneer Spies onbehoorlijk heeft gehandeld, althans in strijd
met arbeidsovk, althans in strijd met OD
o En vordering tot schadevergoeding.
- Welke vragen/complicaties rijzen ten gevolge van het internationale karakter van de zaak?
Beperk u niet tot onderwerpen die zijn opgeworpen door partijen/rechter(s) maar tracht alle
mogelijke vragen/complicaties in kaart te brengen.
o Welk rechter is bevoegd?
Hoofdregel: woonplaats verweerder, wijs naar Duitsland.
Verschillende andere bevoegdheidsgronden? Tegen werknemer/OD, die
wijzen ook naar Duitsland.
o Welk recht is van toepassing?
o Erkenning en tenuitvoerlegging van het vonnis?
- Welk onderdeel van het IPR regelt elk van deze vragen/complicaties?
o Zie hierboven.
Nederlandse rechter heeft zich in deze zaak onbevoegd verklaard.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller im6. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.35. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
85443 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now