Werkgroepopdrachten 2 - Internationaal Privaatrecht

Week 2 Internationale bevoegdheid - vervolg
Strikwerda (12e dr.)
- nrs. 46 t/m 53
- nrs. 62 t/m 66
- nrs. 79 t/m 86
- nrs. 89 t/m 93

Wetseditie
- Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis, artt. 1 t/m 35

- Verdrag van Lugano, PbEG 2009, L 147/5, artt. 1 t/m 31
- Haags Forumkeuzeverdrag
- Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, artt. 1, 2, 6 t/m 14

Literatuurbundel
1. A.A.H. van Hoek, ‘In de olie – het proces tegen Shell wegens olielekkages in de Ogoni delta
(Nigeria)’, Ars Aequi 2013, 482.
2. G. van Calster, 'Internet en rechterlijke bevoegdheid onder het Brussel I-regime', Computerrecht
2015/42.
3. P. Vlas, conclusie AG bij HR 14 juni 2019 (Deepwater Horizon). [opgenomen onder week 5]

Jurisprudentie-en wetgevingsbundel
Wetgeving
 Preambule Brussel I herschikking
 Transponeringstabel EEX-verdrag / Brussel I.
 Transponeringstabel Brussel I / Brussel I herschikking.

Jurisprudentie
Art. 7 lid 2 Brussel I herschikking (onrechtmatige daad, met name ook van belang voor week 5)
 HvJ EG 30 November 1976, C-21/76, ECLI:EU:1976:166, Jur. 1976, 01735 (Kalimijnen).
 HvJ EU 16 januari 2014, C-45/13, ECLI:EU:C:2014:7, (Kainz v. Pantherwerke AG).
 HvJ EU 18 juli 2013, Zaak C-147/12, ECLI:EU:C:2013:490, (ÖFAB).
 HvJ EU 21 mei 2015, C-352/13, ECLI:EU:C:2015:335, (CDC).
 HvJ EU 17 oktober 2017, C-194/16, ECLI:EU:C:2017:766, (Bolagsupplysningen).
 HR 14 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:925 (Deepwater Horizon)  hier komt ook Universal
Music arrest in naar voren en in de conclusie van de AG in de reader bij week 5.


Artikel 9 Rv
 Rechtbank Gelderland 7 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1345 – forum necessitatis




1

, OPGAVEN ter voorbereiding van de werkgroep
A.
In de nacht van 24 op 25 juli 2019 vaart het onder Canadese vlag varende cruiseschip Rising Star op
volle zee, buiten de territoriale wateren, in een zwaar onweer van de Engelse zuidkust naar de
Nederlandse westkust. De in België woonachtige kapitein negeert waarschuwingen van de
Nederlandse kustwacht en maakt een navigatiefout waardoor de Rising Star op een tanker botst. Uit de
tanker stroomt olie, die door de stroming op de Nederlandse kust terecht komt. Het is hoogseizoen en
de Zandvoortse Camping de Zeemeeuw die direct aan zee ligt en een stuk strand in eigendom heeft,
leidt schade door de olievervuiling. De gasten blijven weg en het schoonmaken van het strand moet
worden uitgevoerd door een gespecialiseerd bedrijf.
Camping de Zeemeeuw start een schadevergoedingsprocedure voor rechtbank Noord-Holland tegen de
in Canada gevestigde rederij van de Rising Star. De vordering bestaat uit een bedrag van 2 miljoen
euro in verband met gederfde inkomsten en kosten gemaakt voor het schoonmaken van het strand.

Vraag:
Is rechtbank Noord-Holland bevoegd om kennis te nemen van de vordering van de camping?
- OD
- Brussel I
o art. 1 (materiele toepassing)  vordering OD, betreft een burgerlijke zaak.
o Niet toepasbaar, ex art. 4 (formeel toepassingsgebied)  Rising Star niet gevestigd in
een lidstaat. Kan anders zijn in de situatie van art. 6.
 Nationale wetgeving?
 Rv.  boek 1, titel 1, afdeling 1. Art. 1- 14.
o Art. 6 sub e. (identiek aan 7 lid 2 van brussel I).
o Bij uitleg van dit artikel geeft Nederlandse rechter de
toepassing aan de uitleg van het Hof van Justitie over de
uitleg mbt Brussel I.
o Kijk ook naar de Kalimijn zaak!
 Bij OD kan dus heel vaak gekozen: dus waar de
handeling plaats vindt en waar schade plaats vindt.
Dan mag de eiser dus kiezen. (Handlungsort en
Erfolgsort)
o In deze casus: gaat het om de Erfolgsort. Bij het
Handlungsort heb je in casu niets aan, want het gaat om de
zee. En dat stukje kan je niet toebedelen aan een staat, dit is
een locus sup lege (plaats zonder recht).

Kunnen beide schade worden gevorderd?
Om welke schade moet het gaan als je het hebt over de plaats van de schade? Het mag geen
vervolgschade zijn. Het moet gaan om rechtstreekse schade, die daar direct geleden is. In casu zou je
kunnen zeggen dat de schades vrij rechtstreeks zijn. Stel dat de camping eigendom was geweest van
een iemand in Luxemburg en ze zouden zeggen wij hebben schade geleden want wij hebben in
Luxemburg daardoor minder inkomsten gegenereerd, dit is dus indirect en niet rechtstreeks.

Art. 6 zegt dat de Nederlandse recht zegt: dat je bij de Nederlandse rechter moet zijn, maar niet waar.
Art. 7 lid 2 Brussel noemt daadwerkelijk: je moet in de plaats zijn en weet je dus precies bij welke
rechter moet zijn.

B.
Lees het arrest van de Hoge Raad en de conclusie van de AG inzake Deepwater Horizon.
Handlungorts = Londen.

Zie HC voor feiten.




2