M3 Ethiek Essay Cijfer 7.3 AI in de juridische sector met feedback
1 view 0 purchase
Course
M3 Ethiek
Institution
Hogeschool Windesheim (HW)
Ethiek essay over onder andere de vraag "In hoeverre kunnen juristen AI vertrouwen?" Cijfer 7.3 Helemaal onderaan het document nog feedback van de professor.
Kunstmatige intelligentie in de juridische wereld:
Ethiek, toezicht en verantwoordelijkheid
Inleiding
Kunstmatige intelligentie (AI) speelt een steeds grotere rol in de juridische sector.
Van het doorzoeken van jurisprudentie tot het voorspellen van uitkomsten van
rechtszaken, kortom AI kan juridische processen efficiënter maken. Toch rijzen er
belangrijke ethische vragen: In hoeverre kunnen juristen AI eigenlijk vertrouwen? En
vooral, wie draagt de verantwoordelijkheid als AI een fout maakt? In dit essay
beantwoord ik de vraag: “In hoeverre moeten juristen verantwoordelijk blijven voor
adviezen en beslissingen waarbij AI wordt gebruikt?” Ik stel dat juristen
eindverantwoordelijk moeten blijven voor dergelijke beslissingen, omdat AI-systemen
nog niet in staat zijn om ethisch verantwoorde en juridisch onderbouwde besluiten te
nemen zonder menselijke tussenkomst.
Opbouw van het essay
In dit essay wordt de rol van kunstmatige intelligentie (AI) in de juridische sector
onderzocht, met een focus op ethische vraagstukken en de verantwoordelijkheid van
juristen. Eerst worden de voordelen van AI besproken, zoals het versnellen van
juridische processen en het bieden van data-gedreven inzichten. Vervolgens komen
de nadelen aan bod, waaronder ethische en juridische risico’s. Daarna wordt
ingegaan op de verantwoordelijkheid van juristen en hun kritische benadering van AI.
Het essay sluit af met een analyse van de huidige situatie, een bespreking van de
noodzaak voor verdere regulering, en een weerlegging van mogelijke
tegenargumenten.
De rol van AI in de juridische sector
AI verandert de manier waarop juristen hun werk uitvoeren. AI-programma’s kunnen
grote hoeveelheden data analyseren, voorspellingen doen op basis van historische
gegevens en zelfs adviezen geven in juridische kwesties. 1 In Nederland gebruiken
sommige advocatenkantoren AI-tools om contracten te analyseren of risico’s te
voorspellen bij geschillen.2 Hoewel dit veel tijd kan besparen, blijft de vraag hoe
betrouwbaar deze systemen zijn, vooral gezien de ethische vraagstukken die zij
oproepen.deze laatste zin snap ik niet
De verantwoordelijkheid van juristen
De kernvraag is wie verantwoordelijk is wanneer AI een fout maakt. Juristen zijn
getraind om niet alleen juridische beslissingen te nemen, maar ook ethische
afwegingen te maken. AI, daarentegen, functioneert op basis van algoritmen en data
en heeft geen moreel kompas.3 Als een AI-systeem bijvoorbeeld discriminerende
uitkomsten geeft doordat het is getraind op vooringenomen data, dan kan dit leiden
1
UPDATE: De evolutie van juridisch werk: Hoe AI de rol van advocaten en juristen zal
veranderen 2024.
2
AI-Advocaten: Revolutie in Contractanalyse 2024.
3
De impact van AI: waarom we er allemaal meer over moeten weten 2023.
, tot ernstige ethische en juridische problemen.4 Hierom vind ik dat juristen altijd
eindverantwoordelijk moeten blijven. Juristen moeten AI zien als een hulpmiddel, niet
als een vervanger voor hun eigen expertise. Is dit al je conclusie? Vreemde plek qua
structuur Dit betekent dat juristen kritisch moeten kijken naar de uitkomsten van AI,
waarbij er ook een controle moet worden uitgevoerd op de juridische correctheid en
op de ethische implicaties.
Ethische en juridische uitdagingen van AI in de juridische praktijk
AI-programma’s zijn vaak complexe systemen die werken op basis van algoritmen en
grote hoeveelheden historische data.5 Deze zin is weer beschrijvend van aard Deze
systemen kunnen uitkomsten genereren zonder duidelijk te maken welke factoren
hun uitkomst hebben beïnvloed, wat de transparantie en ethiek van hun beslissingen
ondermijnt.6 Ik vind dat juristen daarom uiterst kritisch moeten zijn bij het gebruiken
van AI in hun werk en ervoor moeten zorgen dat zij de technologie goed begrijpen.
Nogmaals Ze moeten zich afvragen: Welke gegevens worden gebruikt? Zijn de
resultaten logisch, ethisch en juridisch verdedigbaar?
Eén van de grootste ethische uitdagingen van AI, naar mijn mening, is het risico van
vooringenomenheid. AI-systemen worden dus getraind met historische gegevens en
die data is niet altijd vrij van fouten of vooroordelen. Een voorbeeld hiervan is een AI-
systeem dat wordt getraind op strafrechtelijke veroordelingen. Als bepaalde
demografische groepen oververtegenwoordigd zijn in die gegevens, kan het AI-
systeem op een oneerlijke wijze deze groepen benadelen door hen vaker als
risicovol aan te merken.7 Dit zou kunnen leiden tot discriminerende beslissingen die
haaks staan op de kernwaarden van het recht, zoals gelijkheid en rechtvaardigheid.
Is argument?
Juridische kant
De AVG, of General Data Protection Regulation (GDPR), vormt de kern van
Europese regelgeving op het gebied van gegevensbescherming. 8 Het stelt strenge
eisen aan hoe gegevens worden verzameld, opgeslagen en verwerkt worden, wat
belangrijk is voor AI-toepassingen. Bijvoorbeeld, juristen die AI-systemen gebruiken
moeten zich houden aan regels m.b.t. toestemming, dataminimalisatie en het recht
van personen om hun gegevens in te zien of te laten verwijderen. AI-systemen
moeten ontworpen zijn met privacy by design en by default, om ervoor te zorgen dat
persoonsgegevens op een ethische manier worden verwerkt.
De Europese Unie heeft in april 2021 de “Artificial Intelligence Act” voorgesteld, een
conceptverordening die tot doel heeft een risico gebaseerde aanpak voor AI te
introduceren.9 Deze wetgeving heeft tot doel AI-systemen in te delen op basis van
hun risiconiveau (laag, gemiddeld, hoog en onaanvaardbaar). Juristen moeten extra
voorzichtig zijn bij het gebruik van AI-toepassingen die als ‘hoog risico’ worden
gezien, zoals systemen voor rechtshandhaving, juridische besluitvorming of kritieke
4
Hoe ook algoritmes kunnen discrimineren – en wat we eraan kunnen doen 2020.
5
Hoe werkt artificial intelligence? 2024.
6
Transparantie & AI: nut, noodzaak en nadelen 2024.
7
Hoe voorkom je dat AI gaat discrimineren? 2023.
8
Data protection in the EU 2023.
9
EU AI Act: first regulation on artificial intelligence 2023.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maybeandrearose. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.96. You're not tied to anything after your purchase.
