100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Antwoorden literatuur college 4 $4.26
Add to cart

Answers

Antwoorden literatuur college 4

1 review
 28 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Uitwerking vragen literatuur College 4: Hoog risico jongeren – jongeren in detentie Boon, A., van Dorp, M., & de Boer, S. (2018). Oververtegenwoordiging van jongeren met een migratieachtergrond in de strafrechtketen. Tijdschrift voor Criminologie, 60(3), 268-288. Harder, A. T., Knorth, E. J., & K...

[Show more]

Preview 1 out of 2  pages

  • March 23, 2020
  • 2
  • 2018/2019
  • Answers
  • Unknown

1  review

review-writer-avatar

By: timvbaalen • 3 year ago

avatar-seller
Opdrachten college 4
Naam: Melanie Hoeven
Studentnummer: 2575528

Vraag 1:
Beschrijf de verschillen tussen de lage en hoge risicogroep in het onderzoek van Harder
e.a. Wat valt op? (artikel Harder , Knorth & Kalverboer).
Hoge risicogroepen, in de zin dat delinquente jongeren ernstige misdrijven plegen, hangt
samen met een groot aantal risicofactoren. In andere woorden: hoe meer risicofactoren een
persoon heeft, hoe groter de kans dat deze ernstig delinquent gedrag vertoont.
De eerste groep kan beschreven worden als laag risicogroep. Deze groep heeft op
zowel het individuele domein als het contextuele domein een beperkt aantal risicofactoren.
Voor wat betreft het individuele domein geldt dat vooral de risicofactor “beperkte/slechte
behandelmotivatie” een bijdrage levert aan het risico. Een andere factor die binnen dit
domein wordt genoemd is “ongestructureerde dagelijkse activiteiten”. In het contextuele
domein wordt de belangrijkste bijdrage geleverd door de risicofactor “beperkte emotionele
warmte van de moeder”. Daarnaast worden ook “beperkte controle moeder” en
“delinquente vrienden” als risicofactoren genoemd.
De hoge risicogroep heeft in beide domeinen een groot aantal risicofactoren. Enkel
binnen het contextuele domein, en wel op de risicofactor “afgewezen door moeder” wordt
door deze groep niet gescoord. De risicofactoren die door de meeste jongeren binnen de
hoog risicogroep worden genoemd zijn, binnen het individuele domein, “middelengebruik”.
Door zestien van de respondenten (94,1%) vormt dit een risicofactor. Binnen het
contextuele domein is dit de risicofactor “delinquenten vrienden”. Voor alle jongeren (100%)
vormt het hebben van delinquente vrienden een risicofactor.
Wat het meeste opvalt aan de verschillende risicofactoren voor beide groepen is dat
juist de factoren die voor de laagrisicogroep geen, of slechts in zeer beperkte mate, invloed
hebben, voor de hoog risicogroep de belangrijkste risicofactoren vormen. Daarnaast is het
ook opvallen dat de risicofactor “beperkte emotionele warmte van de moeder” voor zowel
lage als hoge risicogroepen ongeveer een even groot risico vormt. Hetzelfde geldt ook voor
de risicofactor “beperkte behandelingsmotivatie”.


Vraag 2:
Beschrijf waarom terugkeer in de samenleving voor gedetineerde jongeren zo moeilijk
is (artikel Lambie & Randell).
Onderzoek laat voor wat betreft de recidive een tegenstrijdig beeld zien. Zo komt uit het ene
onderzoek naar voren dat jongeren die lang vast hebben gezeten (in een instelling voor
volwassenen) vaker recidiveren. Terwijl ander onderzoek juist aantoont dat jongeren die
helemaal niet hebben vastgezeten, of voor een korte periode, vaker recidiveren. Ook komt
uit onderzoek naar voren dat jongeren die onder een hoger beveiligingsniveau komen te
staan dan nodig is, vaker recidiveren. Bestaande literatuur over de gevolgen van opsluiting in
termen van recidive zijn gemixt. Desondanks ondersteund een groot deel van de literatuur
het idee dat opsluiting geen of een negatief effectief heeft op het later plegen van misdaden.
Gedurende de periode van insluiting raken verder verwijderd van pro sociale
betrokkenheid met de maatschappij. Dit beperkt hun mogelijkheden om crimineel gedrag te
ontgroeien, “age out”. Op deze manier heeft insluiting dus een negatief effect op het

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller melaniehoeven. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.26. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

51683 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$4.26
  • (1)
Add to cart
Added