Dit is de proeftoets met antwoorden voor het vak socialezekerheidsrecht. Deze is in de les besproken, nagekeken en dus correct. Boek: socialezekerheidsrecht begrepen.
Casus 1: Bousra en de Participatiewet (23 punten in totaal).
Bousra Melkema (42 jaar oud, Nederlandse en woonachtig in Amsterdam) is bijna 2 jaar
werkloos. Helaas heeft ze geen nieuwe baan kunnen vinden en haar maximale WW-
uitkering loopt binnenkort af. Bousra heeft 2 kinderen, met wie ze samenwoont in Bos en
Lommer. Daniël (22 jaar, student aan de UvA en ontvangt studiefinanciering) en Fatima (16
jaar en schoolgaand op de HAVO). De vader van de kinderen woont in Groningen en hij
betaalt maandelijks kinderalimentatie voor Fatima (€ 250,-). De kinderalimentatie voor Daniël
is gestopt toen hij 21 jaar oud werd. Bousra heeft € 10.000,- op haar spaarrekening staan en
haar tweedehandsauto heeft als dagwaarde € 850,-. Bousra bezoekt het Juridisch Loket
omdat zij wil weten of zij recht heeft op een bijstandsuitkering. Jij adviseert haar over haar
rechtspositie.
Vraag 1 (13 punten).
Beargumenteer of Bousra recht heeft op een bijstandsuitkering op grond van de
Participatiewet.
Rechtsvraag:
Heeft Bousra recht op een bijstandsuitkering?
Toepassing:
Bousra is een alleenstaande ouder op grond van artikel 4 lid 1 sub b PW. Ze heeft de
Nederlandse nationaliteit en is woonachtig in Amsterdam. Ze is hier te lande - artikel 11 PW.
Er is geen uitsluitingsgrond aanwezig op grond van artikel 13 PW. De WW-uitkering loopt af
dus er is ook geen voorliggende voorziening op grond van artikel 15 PW aanwezig.
Bousra beschikt wel over inkomen op grond van artikel 32 PW, namelijk over € 250,-
kinderalimentatie. Deze liggen echter onder de bijstandsnorm van € 1.030,42 genoemd in
artikel 21 sub a PW voor een alleenstaande ouder. Verder heeft Bousra vermogen op grond
van artikel 34 PW, namelijk € 10.000,- aan spaargeld. Dit is echter minder dan het vrij te
laten bedrag van € 12.020 als genoemd in artikel 34 lid 2 sub b jo lid 3 sub b PW. De auto
telt op grond van artikel 34 lid 2 sub a PW niet mee, omdat dit een bezitting in natura is die
naar aard en waarde algemeen gebruikelijk is.
Conclusie:
Op grond van artikel 19 lid 1 PW komt Bousra dus in aanmerking voor een uitkering op
grond van de PW nu haar inkomen lager is dan de bijstandsnorm en er geen in aanmerking
te nemen vermogen is.
, Vraag 2 (10 punten).
Stel dat Bousra in aanmerking komt voor een bijstandsuitkering. Beargumenteer hoe
hoog deze uitkering per maand zal zijn.
Rechtsvraag:
Hoe hoog zal de uitkering van Bousra zijn?
Rechtsregels:
Artikel 4 lid 1 sub b PW
Artikel 19 lid 2 PW
Artikel 19a PW
Artikel 21 sub a PW
Artikel 32 lid 1 sub a PW
Toepassing:
Bousra is een alleenstaande ouder op grond van artikel 4 lid 1 sub b PW. Zoon Daniël is
ouder dan 21 jaar, maar is nog student. Hij valt als student die van DUO studiefinanciering
ontvangt onder de uitzondering van artikel 19a lid 1 sub d PW. Hij is daardoor dus geen
kostendelende medebewoner. Fatima is nog onder de 21 jaar en telt daardoor ook niet mee
als kostendelende medebewoner.
Bousra heeft dus recht op een alleenstaande uitkering van € 1.030,42 op grond van artikel
21 sub a PW. Ze ontvangt € 250,- aan kinderalimentatie en dit wordt gezien als inkomen op
grond van artikel 32 PW. Dit bedrag moet van de bijstandsnorm worden afgetrokken.
Conclusie:
De hoogte van de bijstand aan Bousra zal zijn € 1.030,42 - € 250,- = € 780,42.
Casus 2: WW- perikelen (11 punten in totaal)
Wegens reorganisatie bij de speelgoedketen Intertoys wordt filiaalleider Sjoerd (geboren op
1 juli 1978) met toestemming van het UWV door zijn werkgever ontslagen en is hij per 1 april
2019 werkloos. Sjoerd meldt zich per 1 april 2019 bij het UWV als werkzoekende en vraagt
een uitkering aan uit hoofde van de Werkloosheidswet (WW). Sjoerd was vanaf 1 december
2012 in dienst bij Intertoys. Hij heeft altijd 32 uren per week gewerkt bij Intertoys. Als
filiaalleider verdiende hij maandelijks € 2.400,- bruto. Zijn arbeidsverleden ziet er als volgt
uit:
- 1 december 2012 tot 1 april 2019 diverse functies Intertoys
- 1 januari 2002 – 1 december 2012 diverse functies bij speelgoedfabrikant 36 uur p/w
- 1 januari 2001 – 1 januari 2002 in het buitenland gewerkt
- 1 augustus 1996 – 1 december 2000 diverse horeca bijbanen in Amsterdam 28 uur
p/w
- 1 juli 1993 tot en met 1 augustus 1996 medewerker Overvecht Tuincentrum
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller DHGL. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.22. You're not tied to anything after your purchase.
