Answers
Aansprakelijkheidsrecht uitwerking werkcollege 1
- Course
- Institution
Volledige uitwerking werkcollege 1 aansprakelijkheidsrecht
[Show more]
Seller
Follow
marjolein1808
Reviews received
Content preview
Aansprakelijkheidsrecht werkcollege 1 07-02-2018Wanneer ze naar een fout vragen, moet je de 1 e 3 vereisten van 6:162 BW
beantwoorden. Wanneer ze naar de aansprakelijkheid vragen dan moeten alle
vereisten worden beantwoord.
Onrechtmatige gevaarzetting
1. Gedraging: doen of nalaten? Het leggen van gladde tegels naast fonteintjes is
een doen
2. De onrechtmatigheid art. 6:162 lid 2 BW
a. Een inbreuk op een recht; inbreuk op een subjectief recht (lichamelijke
integriteit) direct, rechtstreeks of opzettelijk.
b. Doen of nalaten i.s.m. een wettelijke plicht; bestaat geen wet over
c. I.s.m. maatschappelijke zorgvuldigheid; sport en spel, gevaarzetting en
ongelukkige samenloop van omstandigheden
Nu kijken of er sprake is van gevaarzetting 3. HR Taxusstruik: de
ingangsvoorwaarde is kenbaarheid. Wist of behoorde iemand te weten dat een
situatie gevaar zettend was? Als dit niet kenbaar was, dan ben je klaar dus moet
kenbaar zijn. Het is een bekend gevaar dat glad afgewerkte natuurstenen tegels glad
kunnen worden en valgevaar in de hand kunnen werken, zeker in de buurt van
fonteintjes.
De HR heeft een aantal algemene gezichtspunten gecreëerd over de vraag of er
sprake is van een gevaar zettende situatie HR Kelderluik:
1. Mate van onvoorzichtigheid/ onoplettendheid: in hoofdzaak niet bezig met
hetgeen, bij winkelen bijvoorbeeld ben je op de winkels aan het letten en niet
op de gevaarzetting. Druk plein in het centrum van de stad.
2. Kans op een ongeval: kijken hoe groot deze kans op een ongeval is, omdat
iemand onoplettend is. Wanneer fonteintjes midden op een druk plein in
tilburg worden geplaatst met daaromheen gladde tegels, is de kans dat een
voorbijganger zal uitglijden behoorlijk.
3. Ernst van de gevolgen: letselschade en zuivere vermogensschade, tezamen
een behoorlijke schadepost
4. Bezwaarlijkheid van te nemen voorzorgsmaatregelen: tijd, kosten en moeite.
De eerste 3 criteria van hierboven afwegen voor dit criteria. Bordje plaatsen is
niet heel bezwaarlijk. Het is niet enorm duur en tijdrovend om rubberen tegels
te leggen.
Het is toerekenbaar o.g.v. art. 6:162 lid 3 BW
Er is dus sprake van een onrechtmatige gevaarzetting aan de kant van de
gemeente
Rechtvaardigingsgronden: overmacht, ambtelijk bevel. Naar de toerekenbaarheid,
causaal verband en de schade hoef je niet te bekijken, want deze worden niet
gevraagd.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marjolein1808. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.89. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now