Dmv deze samenvatting heb ik het AR tentamen gehaald in 2,5 dag
96 views 1 purchase
Course
Aansprakelijkheidsrecht (RS0602)
Institution
Open Universiteit (OU)
Samenvatting als je tijdnood hebt. Ik heb deze samenvatting in 2,5 dag geschreven en daarna het tentamen gehaald met een 6,5. In de samenvatting staat een stappenplan hoe je de casussen op moet lossen en een deel van de jurisprudentie staat per onderwerp uitgewerkt.
stappenplan casus oplossen aansprakelijkheidsrecht
deel van jurisprudentielijst uitgewerkt
Written for
Open Universiteit (OU)
Rechtsgeleerdheid
Aansprakelijkheidsrecht (RS0602)
All documents for this subject (19)
Seller
Follow
LV2025
Content preview
Stappenplan casus oplossen
Casus vestigen aansprakelijkheid
Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
1. Onrechtmatige daad
a. Gedraging (daad)
i. Doen OF
ii. Nalaten
b. Onrechtmatigheid (artikel 6:162 lid 2 BW)
i. Een inbreuk op een (subjectief) recht
1. Persoonlijkheidsrechten, absolute rechten,
vorderingsrechten of grondrechten
(Milieudefensie/Shell) Rb. Den Haag 26 mei 2021,
ECLI:NL:RBDHA:2021:5337
Beroep op grondrechten: vorderen verbod of gebod.
Rechter kan een voortdurende onrechtmatige daad
verbieden
2. Alleen directe, opzettelijk of rechtstreekse inbreuk van
een recht
(Zwiepende tak) HR 9 december 1994, NJ 1996/403
- Aansprakelijk voor gevolg? Toetsen aan de mate van
waarschijnlijkheid dat ongeval zich voor zou doen.
ii. Doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
(Maas/Willems) HR 16 februari 1973, NJ 1973/463
Niet als degene die zich op schending van de wettelijke
norm beroept zich door eigen gedrag aan bescherming
van die norm heeft onttrokken
iii. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven
recht in het maatschappelijk verkeer betaamt
(Zutphense juffrouw) HR 10 juni 1910, W. 9038
Onrechtmatigheidsgrond volgens ongeschreven recht in
het maatschappelijk verkeer betaamt bestond toen nog
niet. Zodoende was er geen sprake van onrechtmatigheid
want voldeed niet aan voorwaarde 1 en 2.
(Lindenbaum/Cohen) HR 31 januari 1919, NJ 1919/161
Cohen gaf offerte aan concurrent Lindenbaum waardoor
concurrent goedkoper dan Lindenbaum werd. Toentertijd
geen sprake van onrechtmatigheid omdat de derde
onrechtmatigheidsgrond toen nog niet bestond. Het Hof
oordeelde anders en voegde aan de
onrechtmatigheidsgronden de grond volgens
ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
betaamt. Later de derde onrechtmatigheidsgrond.
1. Gevaltypen
, a. Gevaarzetting
(Kelderluik) HR 5 november 1965, NJ 1966/136
als iemand een gevaarlijke situatie in het leven roept of
laat voortbestaan, waardoor er schade dreigt voor
personen of zaken.
Toetsen aan:
- De waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming
van de vereiste oplettendheid en zorgvuldigheid bij de
ander kan worden verwacht;
- De kans dat daaruit ongevallen ontstaan;
- De ernst en gevolgen van die ongevallen;
- De mate van bezwaarlijkheid van te nemen
voorzorgsmaatregelen.
(Taxus) HR 22 april 1994, NJ 1994/624
Kenbaarheidsvereiste: toetsen aan objectief kenbare
gevaren.
b. Waarschuwingsplicht
(Jetblast) HR 28 mei 2004, NJ 2005/105
De hoge raad geeft 2 aanknopingspunten.
- Leidt waarschuwing tot handelen of nalaten?
- Uit de tekst blijkt het concrete gevaar.
c. Sport- en Spel situaties
(Natraparrest) HR 28 juni 1991, NJ 1992/622
De deelnemers aan een sport hebben tot op zekere
hoogte gevaarlijke gedragingen waartoe het spel uitlokt
over en weer van elkaar te verwachten.
Maar ook in sport- en spel situaties zijn er grenzen:
‘abnormaal gevaarlijke gedraging’.
(Disloquerende turnster) HR 6 oktober 1995, NJ 1998/190
Aansprakelijkheid voor letselschade ten gevolge van een
sportongeval, terwijl de leiding tekort is geschoten in het
treffen van voorzorgsmaatregelen.
d. Ongelukkige samenloop van omstandigheden
(Jansen-Jansen) HR 12 mei 2000, NJ 2001/300
Het gedrag is alleen onrechtmatig indien de mate van
waarschijnlijkheid van een ongeval zo groot is, dat de
dader zich van dit gedrag had behoren te onthouden.
e. Private regelgeving
(Trombose) HR 2 maart 2001, NJ 2001/649
Afwijken van protocollen is slechts aanvaardbaar als dat in
het belang van goede patiëntenzorg wenselijk is.
f. Onrechtmatig handelen producent
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LV2025. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.37. You're not tied to anything after your purchase.
