Case
Ethische reflectie
- Course
- Institution
Een ethische reflectie naderhand het kwalitatief onderzoek. Ons onderwerp was duurzaamheid, maar je kan dit document gebruiken als outline als je een ander onderwerp hebt.
[Show more]
Seller
Follow
florienwittenhorst
Reviews received
Content preview
Ethische reflectieFlorien Wittenhorst (7193467)
02-02-2024
Moreel dilemma
Een moreel dilemma wordt gedefinieerd als: “Een situatie waarbij waarden en normen in het
geding zijn en waarbij een keuze moet worden gemaakt tussen verschillende alternatieven,
terwijl voor elk van die alternatieven goede argumenten te geven zijn.” (Wouters et al., 2014).
Wanneer een onderzoeker geconfronteerd wordt met een moreel dilemma, zal diegene een
keuze moeten maken tussen het in bepaalde mate schenden van waarden aan de ene kant en
het tegemoetkomen van belangen van belanghebbenden aan de andere kant. In het artikel van
Wouters et al. (2014) wordt op drie domeinen gefocust: ‘informed consent’; persoonlijke
omgang met respondenten; en rapportering van onderzoeksresultaten.
Bij het uitvoeren van een kwalitatief onderzoek is een respectvolle persoonlijke omgang met
respondenten essentieel. Dit kan de kwaliteit van een onderzoek verhogen, gezien de
respondenten eerder geneigd zijn om diepgaande of gevoelige informatie te verschaffen
wanneer de onderzoeker investeert in een onderlinge relatie met de respondent. Een goede
interpersoonlijke band tussen onderzoeker en respondent is een grote variabele binnen
kwalitatief onderzoek. Deze band is noodzakelijk voor het genereren van rijke data voor het
onderzoek, maar ook om respect tussen beide partijen te behouden/creëren (Guillemin &
Heggen, 2009).
Binnen ons onderzoek over duurzaamheid ben ik op zo’n moreel dilemma gestuit, inzake de
vertrouwensband met respondenten. In het artikel van Wouters et al. (2014) wordt eenzelfde
voorbeeld verschaft in hoofdstuk 4. Zo is een geïnterviewde in ons onderzoek een vriend van
mij, waardoor de grens tussen onderzoeker en respondent vervaagt. Pollner & Emerson
(1983, p. 235: in Wouters et al., 2014) benoemen hierbij een constante spanning tussen
‘involvement and withdrawal, […] participation and detachment’. Voordelen aan een
persoonlijke band met de respondent zijn dat de respondent door middel van informele
gesprekken op zijn/haar gemak kan worden gesteld, waardoor diegene vrijuit kan praten over
onderzoek gerelateerde vragen. Dit kan goed zijn voor het doel van het onderzoek,
waarheidsvinding.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller florienwittenhorst. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.97. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52928 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now