College aantekeningen
Hoorcollege 2 Geschillen in de Onderneming
- Vak
- Instelling
Het bestand bevat uitgebreide collegeaantekeningen. Hier en daar heb ik het aangevuld met eigen aantekeningen/literatuur.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
maastrichtuniversiteit1996
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcollege 2 Geschillen in de OndernemingCorporate litigation
Rood = Wat mr. Adams tijdens het college heeft gezegd
Oranje = Komt uit het college van mr. Renssen (Ondernemingsrecht 2018)
Blauw = Uit de literatuur
Zwart = wat op de sheets stond van het college van mr. Adams.
N.B.: Als je wordt ontslagen op staande voet als bestuurder, dan eindigt niet alleen de arbeidsovereenkomst
maar ook de vennootschappelijke banden.
Inhoud
Corporate litigation
Kort geding en de Enquêteprocedure
De verschillen
Geschillenregeling
Bestuurdersaansprakelijkheid
Corporate litigation
Corporate litigation is geschillenbeslechting in ondernemingsrechtelijke zin. Dit is een nieuw terrein en bestaat
pas 20 jaar. Het is echter wel erg ‘upcoming’.
Wat houdt het in?
“Corporate litigation vormt een markant specialisme binnen het ondernemingsrecht, dat zich richt op het
voorkomen en oplossen van geschillen in en om de onderneming. Corporate litigation advocaten combineren
diepgaande specialistische kennis van het vennootschaps-
en rechtspersonenrecht met expertise op het gebied van procesvoering en geschilbeslechting.”
Welke procedures kennen we?
Bodemprocedure: Dit is de gewone procedure.
Kort geding: de beslissing van de kortgedingrechter is per definitie een voorlopige. De partij die verliest, heeft
steeds het recht om een gewone procedure te beginnen (bodemprocedure) waarin dezelfde rechtsvraag aan de
bodemrechter (de gewone civiele rechter) wordt voorgelegd. De bodemrechter is in het geheel niet gebonden aan
de beslissing van de voorzieningenrechter. De beslissingen bij voorraad brengen geen nadeel toe aan de zaak
ten principale (art. 257 Rv). De beslissing in kort geding kan dus ook geen gezag van gewijsde krijgen (art. 236
Rv). Omgekeerd geldt wel de afstemmingsregel. Als de bodemrechter al een oordeel heeft gegeven, dan zal de
kortgedingrechter zijn beslissing in kort geding daarop af moeten stemmen, ook wanneer die beslissing nog geen
kracht van gewijsde heeft gekregen.
Dit alles doet niets af aan de kracht van de beslissing van de kantonrechter zelf. Zolang die beslissing niet in
appel is vernietigd en niet is vervangen door een beslissing van de bodemrechter, moet de beslissing worden
gerespecteerd.
Dit heeft tot gevolg dat een partij die een verbod dat was verstrekt met een dwangsom, negeert omdat hij
verwacht de bodemprocedure te gaan winnen, die dwangsommen gewoon verbeurt, ook al wordt die
bodemprocedure later inderdaad gewonnen.
Anderzijds kan het dreigen met een executie van een kortgedingvonnis onrechtmatig zijn wanneer later de
bodemrechter tot een andere beslissing komt. Van dreigen is in beginsel al sprake bij het betekenen van het
vonnis ter inleiding van de executie, zodat alles wat daarna ter voldoening aan het vonnis is gedaan als schade
kan worden teruggevorderd.
Stel je wilt dat de rechter gaat vaststellen of er sprake is van een onrechtmatige daad. Je gaat dan naar de
bodemrechter omdat je een verklaring van recht wil. De rechter stelt de rechtspositie vast. De rechter kwalificeert
dat bepaalde feiten en omstandigheden leiden tot een onrechtmatige daad. Een voorzieningenrechter in
kortgedingprocedure kan dat niet. Hij kan enkel een voorlopige voorziening treffen die dienend is aan een
uitspraak van een bodemprocedure. Kan een gebod of een verbod zijn.
Met welk processtuk leid je een bodemprocedure / kort geding in?
Bodemprocedures kun je in een kort geding alleen initiëren middels een dagvaarding. Enquêteverzoek doe je
middels een verzoek, dus via een verzoekschrift. Dit is van belang voor het bewijsrecht.
Uit het college van vorig jaar:
- spoedeisend belang er dienen snel maatregelen genomen te worden.
- voorlopige voorzieningen
- beslissing versterkt door dwangsommen
1
, Bijzondere procedure:
Uitstoting ex. art. 2:336 BW
Een of meer houders van aandelen die ten minste een derde van het geplaatste kapitaal
verschaffen.
Jegens een aandeelhouder die door zijn gedragingen het belang van de vennootschap zodanig
schaadt of heeft geschaad, dat het voortduren van zijn aandeelhouderschap in redelijkheid niet
kan worden geduld.
Proces:
1. Benoeming een of meer deskundigen door de rechter die over de prijs schriftelijk bericht
moeten uitbrengen (art. 2:339 BW)
2. Bepaling prijs door rechter aan de had van het bericht van de deskundigen of aan de hand van
bepalingen in de statuten of een overeenkomst (art. 2:340 BW).
3. Levering van aandelen binnen twee weken en gelijktijdige betaling en aanvaarding (art. 2:341
BW).
Uittreding ex. art. 2:343 BW
Aandeelhouder die door gedragingen van een of meer medeaandeelhouders zodanig in zijn
rechten is geschaad dat het voortduren van zijn aandeelhouderschap in redelijkheid niet meer
van hem kan worden gevergd.
Uitkoop ex. art. 2:92a/201a BW
Aandeelhouder met ten minste 95% van het geplaatste kapitaal
Oordeel door de Ondernemingskamer
Afwijzing indien:
o Een gedaagde ondanks een vergoeding ernstige stoffelijke schade zou lijden door de
overdracht.
o Een gedaagde houder is van een aandeel waaraan de statuten van een bijzonder
recht inzake de zeggenschap van de vennootschap is verleend.
o Een eiser jegens een gedaagde afstand heeft gedaan van zijn bevoegdheid de
vordering in te stellen
Rechter kan bevelen dat een of drie deskundigen over de waarde van de over te dragen
aandelen zullen berichten.
Procederen is niet in het belang van de onderneming. Je hebt een aantal mogelijkheden om procedures te
voorkomen.
Procedures voorkomen
DEEL 1
Duidelijke keuze voor competente geschilbeslechtingsorgaan
Uitgangspunt burgerlijk procesrecht
Afspreken in aandeelhoudersovereenkomst
Arbitrage?
Hoe het niet moet
“Any dispute, controversy or claim arising out of, or in relation to, this contract, including the validity, in-validity,
breach, or termination thereof, shall be exclusively resolved by the Swiss economic and business arbitration court
situated in Zurich pursuant to the economic business arbitration rules”
Er was een forumkeuzebeding waarin de Zwitserse rechter was aangewezen. Je kunt in overeenkomsten
aangeven naar welke rechter je wilt. De reden waarom dit een voorbeeld is van hoe het niet komt, is omdat het
ging over twee Nederlandse ondernemingen. Uitgangspunt is het burgerlijk procesrecht. Je kunt afspreken hoe je
een proces wilt inkleden. Aandeelhouders onderling kunnen ook afspraken maken. Het is ook mogelijk om een
arbitrageclausule op te nemen, de ‘normale’ rechter moet zich dan onbevoegd verklaren.
DEEL 2
Geschillenregeling in de statuten of aandeelhoudersovereenkomst (indien aanwezig)
Je geeft je eigen geschillenregeling vorm binnen een onderneming.
2
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maastrichtuniversiteit1996. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor $7.27. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 65040 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
Laatst bekeken door jou
Tentamen (uitwerkingen) ·
AQA GCSE ENGLISH LITERATURE PAPER 1
Voordeelbundel ·
PSYC325 Week 8 Final Exams (Two Versions)
Essay ·
30/30 Parliament/Executive Essay Plan
Samenvatting ·
Samenvatting filosofie 18/20 behaalt
Samenvatting ·
samenvatting consumentenpscyhologie
Voordeelbundel ·
Alle onderdelen van microbiologie
Tentamen (uitwerkingen) ·
A&P Quiz 5 well answered rated A+
Samenvatting ·
SAMENVATTING geschiedenis h9 en h10
