100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
rechteconomie les 5 $7.74
Add to cart

Class notes

rechteconomie les 5

 0 view  0 purchase
  • Course
  • Institution

Collegedictaat van 9 pagina's voor het vak Rechtseconomie aan de UGent (lesnotities les 5)

Preview 2 out of 9  pages

  • December 13, 2024
  • 9
  • 2023/2024
  • Class notes
  • De poortere
  • All classes
avatar-seller
Inleiding
Waarom worden processen gevoerd?
Wat is de invloed van het procesrecht op:
Aantal processen
Type rechtszaken
Rechtsvergelijkend concept: “Contingency fees”

Symbolen
- P (probabiliteit) = Kans op Winst
- W = Uitspraak (remedie): vergoeding/veroordeling
- K = Kosten verbonden aan de procesgang – proceskosten

Wanneer heeft EISER een “geloofwaardig” dreigement om een proces aan te
spannen?
die eis hangt af vd kosten
- Baten > Kosten => proces aanspannen
- Indien bijv: P = 30%, W =1000, K = -200
o Verwachte waarde: 300-200=+100 (ja)  proces voeren is een
winstgevende stap: rationele persoon zal een proces instellen
- Indien bijv: P =10%, W =1000, K = -200
o Verwachte waarde: 100-200=-100 (NEE)

Negative value suits: soms rechtszaken waarbij de kans op winnen hoog is, maar de
vergoeding is laag in vergelijking met de proceskosten.
- Maatschappelijk probleem: gn vergoeding vr eisers
- Afschrikkingseffect gaat ook verloren


Hoofdvraag: proces voeren of minnelijke schikking?
Minnelijke schikking is vaak iets waar we kosten besparen en onderling tt een
beslissing komen. Wrm besparen mensen de kosten nt vd advocaten en de
rechtsgang en doen ze de dure uitgave om dat proces te voeren?

P=70%, W=1000, K=200
- Verwachte waarde van proces voor Eiser:
0,7 x 1000 –200 = + 500
- Verwachte waarde van proces voor Verweerder:
0,7 x -1000 –200 = - 900

Het is in feite nt zinvol vr partijen om een proces te voeren. Rationele individuen
zouden nooit nr de Rb stappen.
- Het is een positive value suit: de eiser kan 500 bekomen, de verweerder
verliest 900. Die stelt het proces nt in, maar moet het ondergaan.
- We mogen verwachten dat de verweerder een schikking zal aanbieden aan de
eiser en dat de eiser daarmee zal instemmen.
o Proceskosten: er is een enorm verschil tegen wat de eiser zal
ontvangen en de verweerder zal verliezen.  900 -500 = 400 
proceskosten  400 te verdelen onder de partijen.

, Je bespaart elk 200 dr een schikking te treffen
Verweerder kan voorstellen om 600 te betalen  eiser is beter af (want
500), en verweerder is ook beter af (want 900)

De meeste disputen leiden tt schikking: 97%
Dus de zaken die in de RB plaatsvinden = top vd ijsberg

97% - Wat is de meerwaarde van het recht dan?

Soms speelt het geen rol: extra-juridische normen en waarden
Zie voorbeeld van verzekeringsmaatschappijen: eenvoudige regels om de
transactiekosten te drukken (ipv aansprakelijkheidsrecht)

Bargaining in the shadow of the law (artikel)
Onderhandelingen gebeuren in de schaduw vh recht  in de verwachtingen v wat
zou gebeuren in de RB.  het is nt dat je een proces afkoopt, maar een schikking
treft die in lijn ligt met de verwachtingen indien er een proces had plaatsgevonden.

Bargaining in the shadow of the law
- Schikkingsbedrag benadert de verwachte uitkomst bij een proces
- Oorzaken voor mogelijke afwijkingen: Onderhandelingsmacht door bijv:
o Tijdsdruk voor 1 van de partijen
o Proceskosten
o Gevoeligheid voor publiciteit: je onderdrukt gevoelige informatie dr het
nt in de RB te laten behandelen.

Artikel: secrecy en safety
Zij tonen aan dat vb. bij het breken in de veiligheid ve auto: aantal slachtoffers
Vb. problemen met auto: non-disclosure opnemen  Je krijgt die extra betaling met
een zwijgplicht  maatschappelijk nefast omdat bepaalde veiligheidsproblemen zo
nt aan het licht komen.

Minnelijke schikking = de norm


Wrm/ wnr rechtszaken?
Economische literatuur 5 redenen

Wrm processen
1. Relatief optimisme
2. Asymmetrische information
3. Principal-Agent probleem
4. Onderhandelingsproblemen
5. Morele overwinningen




Relatief optimisme
Als beide partijen te optimistisch zijn, zal dat nt lukken.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Anoniempje2111. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.74. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.74
  • (0)
Add to cart
Added