100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting - goederenrecht $5.47
Add to cart

Summary

Samenvatting - goederenrecht

 0 view  0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is het 8e deel van de samenvatting van goederenrecht, 1e semester (2024), Rechtspraktijk - HoGent. (thema: zakelijke zekerheden) Dit stemt overeen met de powerpoint, met wetsartikelen.

Preview 2 out of 5  pages

  • December 17, 2024
  • 5
  • 2024/2025
  • Summary
avatar-seller
S7 – goederenrecht: zakelijke zekerheidsrechten

1 Basisprincipes Belgisch vermogensrecht
Als SE niet betaald wordt door een vennootschap (SA), heeft de SE recht van verhaal op alle goederen van de SA (art. 3.36, eerste
lid BW)

 SE kan goederen SA (laten) verkopen om zich met opbrengst te laten betalen (door ‘uitvoerend beslag’)

Verschillende SEs maken tegelijk aanspraak op de(zelfde) goederen v/d SA = ‘samenloop’ (van SEs)

 Principe: alle samenlopende SEs worden gelijk behandeld (art. 3.36, tweede lid BW)
 Vermogen SA is ontoereikend om alle SEs volledig te betalen (bv. bij faillissement) ‘pondspondsgewijze’ verdeling =
elke SE ontvangt een bedrag in verhouding tot de grootte van zijn vordering

= elke SE in verhouding tot de grootte v zijn schuldvordering (art. 3.36, tweede lid BW)

Voorbeeld ‘pondspondsgewijze’ verdeling tussen samenlopende SEs




De goederen van de SA worden verkocht (= €100)
=> hoe zal worden bepaald welk bedrag elke SE krijgt?
= principe pondsgewijze: SE kan aanspraak maken naargelang de schulden die SA bij die persoon had
Bedrag van zijn vordering / door totaalbedrag van zijn schulden = procent heeft bedrag weer

Afwijking gelijkheidsbeginsel en pondspondsgewijze verdeling: alleen als ‘wettige redenen van voorrang’ (van bepaalde SEs)
bestaan (art. 3.36, tweede lid BW)

 Zakelijke zekerheden verschaffen wettige reden van voorrang
o Nl. recht om bij voorrang op andere SEs (zonder zekerheid) te worden betaald met opbrengst goed waarop
zekerheid betrekking heeft (art. 3.5, tweede lid BW)
o Goed dient dus als onderpand/waarborg tot nakoming hoofdverbintenis
o SE mét zakelijke zekerheid: betere rechtspositie dan ‘gewone’ (‘chirografaire’) SE

Belang:

 Voor SE: meer zekerheid dat schuldvordering zal worden voldaan; minder risico bij financieel onvermogen SA
 Voor SA: kan dankzij bestaan zakelijke zekerheden makkelijk(er) krediet bekomen voor investeringen (bv. aankoop huis)

Voorbeeld verdeling tussen samenlopende SEs zonder & met wettige redenen van voorrang

A gaat failliet – 3 schuldeisers melden zich aan, met volgende schuldvordering

 SE 1: 200.000 euro
 SE 2: 100.000 euro
 SE 3: 100.000 euro

A heeft geen liquide middelen meer. In zijn vermogen bevindt zich alleen nog een OG (huis). Dit huis wordt openbaar verkocht en
brengt 300.000 euro op

 Schuld = €400 000 – winst huis = €300 000 -> principe: pondsgewijze verdeling

, Hypothese 1: géén enkel SE heeft een ZZ op het huis. Hoe moet de opbrengst van de verkoop worden verdeeld onder de SEs
=> 200 000 voor SE1 = 50% dus 150 000
=> 100 000 voor SE2 en SE3 = 25% dus 75 000

Hypothese 2: SE 2 heeft een hypotheek op het huis. Hoe moet de opbrengst van de verkoop worden verdeeld onder de SEs
=> SE1 = 200 000
=> SE2 en SE3 = 50 000

Stel: opbrengt maar 100 000, dan zal dat allemaal toekomen aan SE1, want hij heeft de hypotheek (= zakelijke zekerheid)

Verschillende juridische technieken voor SEs ter indekking onvermogen SA

 Kredietverzekering: verzekering die het risico dekt als de SA niet betaalt
 Eigendomsvoorbehoud: (behoud) eigendomsrecht totdat de SA volledig heeft betaald (bv. bij verkoop goed op
afbetaling)
 Borgstelling: derde persoon (bijkomende SA) biedt persoonlijke zekerheid voor de schuld van de SA

= ‘persoonlijke zekerheid’

! Zakelijke zekerheid: een zaak/goed (van SA of derde) dekt risico onvermogen SA

Waarborg hoofdverbintenis via zakelijke zekerheid




Waarborg hoofdverbintenis via persoonlijke zekerheid (borgstelling / borgtocht)




2 Rechtsbronnen
Huidig recht: versnipperde wetgeving

 Boek 3 goederen
o (limitatieve) opsomming ZZ (art. 3.3, 4e lid BW)
o Algemene bepalingen die gelden voor alle ZZ (art. 3.4, 3.5, 2 e lid en 3.10 BW)
o Basisregels vermogensrecht (art. 3.35 – 3.36 BW)
 Hypotheekwet (Titel XVII boek III OBW)
o Voorrechten

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller raniyzewyn. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.47. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

56326 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.47
  • (0)
Add to cart
Added