Summary
Samenvatting - Inleiding strafrecht
- Course
- Institution
Samenvatting van de reader van blok 1.1 project sporenleer, onderdeel rechten.
[Show more]
Seller
Follow
danique_van_dijk
Content preview
Verplichte arrestenUitzendburo Cito (HR 24 oktober 1978) – hoofdstuk 4/college 2
Dit arrest heeft betrekking op de vraag wanneer bij strafbare poging sprake is van het
vereiste begin van uitvoering. Het criterium is of naar de uiterlijke verschijningsvorm
sprake is van een begin van uitvoering.
Wormerveerse brandstichting (HR 24 oktober 1934) – hoofdstuk 4/college 2
Dit arrest heeft betrekking op het onderscheid tussen medeplegen en medeplichtigheid.
Het criterium is of er sprake is van een volledige en nauwe samenwerking tussen de
mededaders. Is daarvan geen sprake en heeft de medeverdachte puur een
ondersteunende rol, dan is hij medeplichtige. Uit latere jurisprudentie blijkt dat
medeplegen en medeplichtigheid moeilijk zijn te onderscheiden. Als er twijfel is en de
rechter acht medeplegen bewezen, dan moet hij dat oordeel in zijn vonnis motiveren.
Containerdiefstal (HR 17 november 1981) – hoofdstuk 4/college 2
Om medepleger te zijn hoef je je niet per se fysiek op de plaats delict te bevinden. De
medepleger kan ook bijvoorbeeld op afstand telefonisch aanwijzingen geven en dan
medepleger worden.
Hollende Kleurling (Hof Amsterdam, 20 november 1977) – hoofdstuk 5/college 4
Een ‘kleurling’ (Surinamer) komt ’s nachts uit een café richting twee surveillerende
agenten hollen. In dit café wordt grootschalig in harddrugs gehandeld. De agenten
houden hem aan en dwingen hem zijn hand, die hij krampachtig gesloten houdt, te
openen. In zijn hand bevindt zich een wikkel met cocaïne. Juridisch is sprake van
onderzoek aan het lichaam. Daarvoor moet de kleurling als verdachte kunnen worden
aangemerkt (er moet zelfs sprake zijn van ernstige bezwaren). Volgens het Hof is geen
sprake van voldoende feiten en omstandigheden om de kleurling als verdachte aan te
merken. Hierbij speelde vermoedelijk een belangrijke rol dat de man in de richting van de
politie holde en niet wegvluchtte.
Damrak (HR 16 december 1983) – hoofdstuk 5/college 4
Twee donkere mannen stappen in een auto bij twee blanke mannen. Het is de politie
ambtshalve bekend dat de kans dan groot is dat de Opiumwet wordt overtreden. Als ze
de auto naderen, hollen de donkere mannen weg. De auto van de blanke mannen wordt
doorzocht en er worden drugs gevonden. Volgens de Hoge Raad was sprake van
voldoende feiten en omstandigheden om de blanke mannen als verdachten aan te
kunnen merken en dus hun auto te mogen doorzoeken. Het belangrijkste verschil met het
Hollende Kleurling-arrest is misschien wel dat de donkere mannen wegholden van de
opsporingsambtenaren terwijl de hollende kleurling naar ze toe rende. Geen logische
reactie voor een dader van een drugsdelict.
Salduz (EHRM 20 november 2008) – hoofdstuk 5/college 4
Op grond van artikel 6 EVRM moet de verdachte voldoende toegang hebben tot
rechtsbijstand. De Nederlandse regeling voldeed hier niet aan. Naar aanleiding van dit
arrest creëerde het College van Procureurs-Generaal drie categorieën strafbare feiten (A-,
B en C feiten waarbij A-feiten de ernstigste zijn) met elk een omschreven recht op
,rechtsbijstand. Minderjarigen hebben altijd recht op rechtsbijstand voorafgaand en tijdens
het verhoor en kunnen hier niet van afzien.
, Nalatige Inspecteur (HR 12 oktober 1977) – Hoofdstuk 1/college 1
Het WvSv bevat geen definitie van het begrip verhoor. Volgens de Hoge Raad is het elke
vraag die door een opsporingsambtenaar wordt gesteld aan een als verdachte
aangemerkt persoon omtrent diens betrokkenheid bij een strafbaar feit.
Letale longembolie (HR 12 september 1978) – hoofdstuk 3/college 2
Dit arrest gaat over de vraag wanneer voldoende causaal verband bestaat tussen het
handelen van de dader en het strafbare gevolg. Het criterium dat de Hoge Raad hier
formuleert is de redelijkheid.
Opticien (HR 15 oktober 1923) – hoofdstuk 3/college 2
Dit arrest gaat over overmacht als noodtoestand als rechtvaardigingsgrond voor het
handelen van de dader. Van overmacht als noodtoestand is sprake als de dader een
keuze moest maken tussen het zich houden aan de strafwet of het voldoen aan een
zwaarwegende, ongeschreven maatschappelijke verplichting. In dit geval had de opticien
na de wettelijk voorgeschreven sluitingstijd een bril verkocht aan een zwaar bijziende
patiënt. Door bewust de sluitingstijd te overtreden en aldus een strafbaar feit te plegen,
om de klant te kunnen helpen, was sprake van overmacht als noodtoestand als
rechtvaardigingsgrond.
Meta Hofman – hoofdstuk 3/college 2
Noodweer is een proportionele reactie op een onmiddellijke en wederrechtelijke inbreuk
op het lijf of goed van de dader. Dit levert een rechtvaardigingsgrond op. Meta Hofman
bedreigde een agent in een smalle keuken met een aardappelschilmes. De agent kon niet
weg want achter hem stond zijn collega. Het weglopen van een bedreigende situatie
hoort ook niet. Hij kon ook niet in de benen van Hofman schieten want daarvoor was de
afstand te kort.
Veearts (HR 20 februari 1933) – hoofdstuk 3/college 2
Een veearts pleegt een strafbaar feit door gezond vee in aanraking te brengen met
mond- en klauwzeer besmet vee. Hij voert aan dat hij door dat te doen het gezonde vee
juist beschermt: het werkt als een soort primitief vaccin. Door zijn handelen beschermt hij
dus hetzelfde rechtsbelang als waarop de strafbepaling ziet. Dit levert de
rechtvaardigingsgrond ‘afwezigheid van materiële wederrechtelijkheid’ op.
Bijlmer noodweer – hoofdstuk 3/college 2
Bijlmer noodweer is een misleidende naam: het gaat om noodweerexces. Dat is een niet-
proportionele reactie op een onmiddellijke en wederrechtelijke inbreuk op lijf of goed.
Nadat Annemarie S. al eerder is overvallen, koopt ze een pistool. Als ze voor haar
portiekflat opnieuw wordt overvallen, schiet ze de dader uiteindelijk dood. De stress van
de overval speelde een belangrijke rol bij het oordeel van de Hoge Raad dat sprake was
van de schulduitsluitingsgrond noodweerexces. Zie ook het arrest Meta Hofman
hierboven.
Getuige Piet Geus (HR 16 december 1983) – hoofdstuk 6/college 4
Een man is getuige van een strafbaar feit en geeft een valse naam op. Dit arrest draait
om de vraag of een getuige mag worden staandegehouden (net als een verdachte). De
Hoge Raad oordeelde dat dat inderdaad is toegestaan maar dat als de getuige
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller danique_van_dijk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.36. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now