100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Internationaal Publiekrecht $17.90
Add to cart

Summary

Samenvatting Internationaal Publiekrecht

 8 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Alle notities van de hoorcolleges en powerpoints zijn hierin verwerkt samen met de 2 bijhorende gastcolleges.

Preview 4 out of 182  pages

  • December 19, 2024
  • 182
  • 2024/2025
  • Summary
avatar-seller
INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT
1. INLEIDING: WAT INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT IS

Alles komt neer op de wil van de staten DUS eigenlijk is internationaal recht contractenrecht

NORMEN

 Recht van samenleving: co-existentie
o Samenleving: soevereine staten die elkaar wantrouwen en die afspraken maken over hun
vreedzaam samenleven
o bv. verbod op gebruik van gewapend geweld, regels volgens dewelke men ambassadeurs
NIET mag verwonden…

 Recht van samenwerking: coöperatie
o bv. oprichting VN, regionale organisaties, verdragen zoals kaderverdragen VN over
klimaatsveranderingen volgens hetwelk alle landen worden geacht samen te werken om
klimaatverandering tegen te gaan

Dit onderscheid wordt opnieuw pertinent (jammer genoeg) omdat de internationale samenleving beetje
teruggaat naar een soort koude oorlog: het gaat slecht met de internationale samenwerking = het recht van
samenleving, van co-existentie wordt weer pertinent = meer nood aan handhaving van vreedzame
betrekkingen (bv. een top van de VN over de toekomst)

 Invloed op interne rechtsorde
o Internationaal recht: de normen hebben veel invloed op de interne rechtsorde
o Overal zijn er verdragen: met die verdragen sijpelt het internationaal recht het nationaal
recht binnen

= Allemaal contracten tussen staten: DUS veel privaatrecht




1

,PROCESSEN (ENGELS WOORD)

Het internationaal recht zijn NIET alleen normen (die al dan niet worden nageleefd) MAAR is OOK een proces

 Ontwikkeling van het recht
 Verwerkelijking van het recht
o Opeenvolging van handelingen die uiteindelijk tot gevolg hebben dat de gedraging van
internationale actoren minstens beïnvloed wordt of soms wordt bepaald
o bv. evoluerend statuut van Palestina
 Palestina: leven het internationaal recht NIET na MAAR zie geschiedenis Palestina
 Palestina evolueert gradueel naar een staat MAAR nog GEEN volwaardig lid van VN
 Palestina = partijstaat bij statuut ISH (= Internationaal Strafhof) MAAR Palestina is
OOK waarnemend n-lid v VN: h waarnemersstatuut maar dus gn volwaardig lid
 Daarvoor is stemming van Veiligheidsraad nodig
 MAAR het is dus toch al meer een staat dan 10 jaar geleden
 Eerder dit jaar: IGH (= Internationaal Gerechtshof) advies over onrechtmatigheid van
de bezetting van Palestina door Israël en daarin staan paar heel opmerkelijke dingen
zoals dat de bezetting onrechtmatig is (<-> internationaal recht: bezetting is nooit
onrechtmatig) en Hof verwijst NIET meer naar de Palestijnse gebieden maar
‘Palestina’ en beschouwt Palestina dus als 1 geheel
 = Positieve evolutie in de zin van verwerkelijking van hun recht op
zelfbeschikking = PROCES




2

,DISCOURS

Internationaal recht = taal in beweging

 Taal
o Gemeenschappelijk (harmoniserend): communicatie
 bv. voor recht van co-existentie is een gemeenschappelijke taal nodig: daarmee
bepaalde essentiële dingen afspreken
o Kwalificaties: een benoeming van de realiteit
 Taal is OOK disruptief (= ontwrichtend): recht benoemd feiten
 bv. iemand geeft een man een klop: recht noemt dat opzettelijke slagen &
verwondingen = kwalificatie: MAAR als men iets juridisch benoemd kan men
geweld aandoen aan andere visies op dezelfde realiteit en in internationaal
recht is dat heel aanwezig = zwak rechtssysteem met heel diverse
samenleving
 Bv term “terrorist” = voor een deel internationaal publiekrechtelijke
terminologie MAAR die heeft steeds een heel zware politieke connotatie
gehad: bv ene kant van wereld zegt ‘terrorist’ en ander deel noemt hen
bevrijdingsstrijders DUS keuze tussen 2 kwalificaties = fundamenteel
belangrijker: heeft een boodschap in juridisch kader (= NIET neutraal)
 bv. Hamas die aanslagen pleegde op grensgebied van Gazastrook: is dat
terrorisme of vrijheidsstrijders (“proberen hun grondgebied te beschermen
en vrij te krijgen tov de onderdrukker”)

o Waarden
 = Belangrijke functie van internationaal publiekrecht: kwalificaties aanbieden met
juridische regimes die ermee gepaard gaan en ook met het discours dat ermee
gepaard gaan en met de waarden die met de kwalificatie gepaard gaat
 bv. terrorist = iemand die fysieke integriteit van anderen schendt <->
vrijheidsstrijder: iemand die vrijheid probeert te realiseren
o Hiermee gaan verschillende soorten waarden gepaard

 Argumentatie
o Politieke discours dat doorspekt zitten met internationaal recht
o Het belang van dat taalgebruik blijkt in de laatste jaren het best uit het conflict met Rusland &
Oekraïne: Poetin zei ‘speciale militaire operatie’ DUS vallen het land binnen MAAR erkennen
NIET dat het geweld is




3

, TECHNIEK

Techniek om recht te creëren/te gebruiken/om ermee te strijden (met woorden)

 Creatie en argumentatie
o Internationaal recht kent GEEN gerechtsdeurwaarder: er zijn normen MAAR er is GEEN
gecentraliseerde politie om deze af te dwingen
o Politieke of andere grenzen aan de capaciteit van het recht om het doel te bereiken
 GEEN boogschieten waar pijlen rechtstreeks op doel gaan: WEL biljartspel
o = Soms bereik je je doel rechtstreeks MAAR ook vaak onrechtstreeks (zoals bij biljart)
o Internationaal recht kent GEEN gerechtsdeurwaarder: er zijn normen MAAR er is GEEN
gecentraliseerde politie om deze af te dwingen
 DUS als je iets wil bereiken moet je biljarten = grenzen aan capaciteit recht om doel
te bereiken DUS onrechtstreeks die bereiken
 Gericht op de toekomst
 Bevordering van gewenste uitkomsten en uitbouw van alternatieven
o ‘Rechtstheorie van Reisman ‘: als jurist voortdurend naar verleden kijken (bv. gewoonte) want
daar de wijsheid vinden wat recht is MAAR is nutteloos
 Verleden zegt ons wat het recht is en is misschien juist MAAR is totaal nutteloos: het
recht gaat alleen over de toekomst want recht wil toekomstige gedragingen
beïnvloeden
 Jurist bevordert gewenste uitkomsten, bouwen alternatieven uit = een ingenieurskijk
op recht en engineren om bepaald doel te bereiken en hierbij normen gebruiken: in
die optiek gaan we ook het internationaal recht bekijken




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller strevenvoorhetleven. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $17.90. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53340 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$17.90
  • (0)
Add to cart
Added