Recht en samenleving
Kernconcepten in recht en samenleving
Overzicht
1. ‘Law and society’ (studies)
2. Rechtsantropologie
2.1. Antropologie?
2.2. Recht?
2.3. Rechtsantropologie?
2.4. Juridisch v. antropologisch onderzoek
2.5. Methodologie
3. Concreet
1. ‘Law and society’ (studies)
kleine cirkels: versch
rechtstakken.
Co-constitutieve verhouding
Recht → samenleving
Zij gaan elkaar vormen
Roken = slecht vr de gezondheid
Vroeger op tv & werkvlek → wetgevend initiatief → effecten
2019: verbod om te mogen roken in een auto als er daar kinderen van minder dan 16 aanwezig zijn.
Rookverbod in café, restaurant, …
,Hoe zien we het gezin?
Stap 1 Huwelijk moet nt meer aangegaan worden dr personen ve verschillend geslacht.
→impact samenleving → later konden zij ook kinderen gaan adopteren.
Nt omdat dat in de wet staat dat er nt gediscrimineerd mag worden, dat het ook zo effectief is.
‘Recht en samenleving’
Co-constitutieve verhouding
Recht → samenleving
Vervormende effecten (distortions) → bedoeling wetgever realiseert zich nt altijd in
praktijk.
Contraproductieve effecten
i) inhoudelijk: interactie tussen recht en samenleving
ii) ‘law and society’ studies
doctrinaire methode:
kijken nr teksten om recht
te bestuderen
sociaalwetenschappelijke
methode vb. interviews
Co-constitutieve verhouding
,Stijlen in juridisch onderzoek
Rechts: doctrinaire methode: onderzoek binnen het recht → binnen domein vd
rechtswetenschappen.
Wij vooral links: interdisciplinaire benadering → vanuit rechtssociologische ‘crititcal legal studies’
Als men echt verandering wil teweeg brengen in de praktijk: social legal research.
‘Law and society’ onderzoek
− Oorsprong in V.S.
− ‘Sociaalwetenschappelijke’ (/ ‘empirische’) studie van het recht
o Empirie + theorie
o Veel verschillende (visies op) empirische methoden
evolutie
1970s: ‘law in the books’ <-> ‘law in action’
‘gap’ studies
Hoe komt dat hetgeen effectief gebeurd, de manier waarop het recht toegepast is, nt in
overeenstemming is met hetgeen in de wet staat?
Maar:
− Assumptie dat sociaal gedrag in overeenstemming is met juridische voorschriften =
problematisch (Abel)
− Why do most people go along? (Silbey) → verwondert zijn dat zo veel mensen het recht
naleven.
-> Kritische benaderingen van de empirische studie van het recht
-> Brede beweging
, kernvragen en onderzoeksmethodes
Actoren: rechters, advocaten, gewone mensen, …
Want recht in de boeken zijn letters op papier, maar er gebeurd slechts iets wnr een actor ermee
aan de slag gaat, dat gaat inroepen, dat gaat negeren, …
Om te begrijpen hoe actoren omgaan met het recht is de context ook belangrijk.
Afh v waar je gaat, ga je mss met een andere interpretatie v RR zitten (schalen)
Empirische methodes → kijken nr de realiteit
Vergelijking met critical legal studies
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller iloveballet5678. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.69. You're not tied to anything after your purchase.