100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Audiovisuele analyse: instrumenten, perspectieven notities $3.21
Add to cart

Class notes

Audiovisuele analyse: instrumenten, perspectieven notities

 0 view  0 purchase
  • Course
  • Institution

Notities van alle lessen van audiovisuele analyse: instrumenten en perspectieven gegeven in het eerste semester van academiejaar

Preview 3 out of 23  pages

  • December 21, 2024
  • 23
  • 2024/2025
  • Class notes
  • Roel vande winkel and matthias de bondt
  • All classes
avatar-seller
Audiovisuele analyse: documentairefilm
1. Inleiding
- Vanuit historische context, bespreken deze films allemaal hetzelfde
o The Act of Killing (2012) – Oppenheimer
 Indonesische massamoorden tijdens de dictatuur die opkomt
 Criminelen inhuren om deze massamoorden uit te voeren
 Schatting: 500.000 – 1.000.000 moorden
 Oppenheimer interviewt één van de massamoordenaars van
toen
 Kan deze massamoordenaars gewoon interviewen want
ze zijn nooit terechtgesteld
 Bevinden zich zelfs in hoge posities bij de overheid
 Iemand die ongeveer 1000 mensen heeft vermoord
volgens hem
 Wordt gezien als een baanbrekende documentaire  vormt
probeert te geven aan wat er toen is gebeurd
 We zien eigenlijk wel dat het psychologisch zwaar is voor
hem, ook al lijkt hij bij anderen er heel trots op
o Shoah (1985) – Lanzmann
 Eén van de bekendste WOII films
 Praten met overlevenden, officiers, verantwoordelijken
 Lanzmann wou bewust geen reconstructies in de
documentaire, omdat hij vond dat reconstructies niet genoeg
waarheid bevatten  het is altijd een degradatie aan wat er
toen heeft plaatsgevonden
 Hierdoor duidelijk verschil met Oppenheimer
 Heeft een ander effect voor het publiek
 Ook anders ervaren omdat we meer meekrijgen van de
WOII dan bijvoorbeeld The Act of Killing
 Gebruikt bewust geen archiefmateriaal
o Waltz with Bashir (2008) - Folman
 Israëlische filmmaker, Folman gaat mee als Israëlische
soldaat
 Maakt 20 jaar later een reflectie over die momenten
 Animatie documentaire
 Hij speelt het hoofdpersonage
 Israël valt Lebanon binnen, Israël vond dat Lebanon
 Meer actueel nu ook
 Kan voor discussie zorgen of het een documentaire is
- Creative treatment of actuality
o Van Grierson (1933)
o De keuze van de filmmaker hoe ze het verhaal overbrengen,
verandert ons perspectief over de film
o Creativiteit versus realiteit
 We gaan ervan uit dat de filmmaker iets van waarheid verteld
tegen ons
 Het perspectief dat ik aanbreng, is wel degelijk waarheid dat
emotie geladen is

,  Zie bijvoorbeeld propagandafilms: bepaalde technieken
gebruiken om ons te mobiliseren
 College 1,2,3
o Ethische verantwoordelijkheid
 Ethische vragen waar filmmakers moeten mee omgaan, maar
ook filmwetenschapper
 Manier om om te gaan met deze ethische vragen als
wetenschapper
 College 4,5

1.1. Info over vak
- Benadering
o Film studies
 Film als massa-medium maar ook als kunstvorm
o Doel? Eigen analyse
 Paper van 5000 woorden (min), exclusief referentielijst en
eventuele bijlagen
 Onderbouwd, kwalitatief oordeel
 Formele en historische analyse
 Vier centrale vragen
 Debat met andere auteurs (Cinematek)
 Altijd vatbaar voor discussie en interpretatie
 Onderwerp is vrij te kiezen, maar moet relevant zijn
 Kiezen voor een film waar er nog niet veel over
aanwezig is, want als er al zoveel over zou geschreven
zijn, is het moeilijk om een nieuw perspectief te bieden
 Ingebed in literatuur
 Data:
 Feedback over onderwerp (vrijblijvend, doorlopend)
 Startnota met literatuur (20 oktober)
 Presentatie (7 november)

2. College 1: Wat zijn documentairefilms?
- Zoals eerder gezien: “creative treatment of actuality”
o Keuzes worden gemaakt door de filmmakers
o Soort kunstvorm, maar ook een blik op de realiteit
- Documentairefilms bevindt zich op een spectrum
o Persuasief versus open, reflexief
- Documentairefilm
o Geen wetenschappelijke reproductie (waarheidsgetrouw)
o Wel artistieke representatie (craftmanship)
- Onmogelijk om een wetenschappelijke, objectieve reproductie te geven
- Eerste volwaardige documentairefilm: Nanook of the North (1922) –
Flaherty
o Op de noordpool
o Inuits volgen voor 2 jaar
o Antropologen die onderzoek gaan doen naar exotische gebieden

, o De inuits gebruikten al veel langer geweren om dieren te vangen,
maar dit beeld paste voor Flaherty niet in zijn romantisch beeld, dus
heeft hij gevraagd aan de inuits om met harpoenen te gaan jagen


- Te vergelijken met een meer hedendaags voorbeeld: Supersize me
o Een maand lang enkel McDonalds eten
o Kritiek op gekomen want niemand die elke dag de hele tijd
McDonalds eet
o Uiteindelijk gestorven iets later, niet aan het vettig eten, maar een
alcoholverslaving
o Dit geeft geen duidelijk beeld, want er wordt nooit iets vermeld over
dit alcoholgebruik in de film

2.1. Drie stellingen over documentaire definitie
2.1.1. Documentaires gaan over iets dat echt is gebeurd
- In tegenstelling tot fictie, per definitie “in scène gezet”: vertelt iets op
allegorische wijze
- Maar uitzonderingen, bv. Mockumentary (Borat, What we do in the
Shadows)
- Dark Side of the Moon (2002): maanlanding in scène gezet
o Kubrick die samen met NASA de maanlanding had in scène gezet
o Kubrick zijn familie werd zelfs geïnterviewd, maar wisten niet dat het
over dit ging

2.1.2. Documentaires gaan over mensen die bestaan (of
hebben bestaan)
- “Personages” in documentairefilms eigenen zich geen rol toe, in
tegenstelling tot acteurs in fictiefilms
- Maar werk Goffmann, The Representation of Self in Everyday Life (1959),
toont aan dat mensen in het alledaagse leven “performances” opzetten
(front versus back stage)
- Kunnen we exact hetzelfde zeggen over film

2.1.3. Documentaires vertellen verhalen over
waargebeurde feiten
- Kracht om meeslepende verhalen te vertellen over waargebeurde feiten:
gebruik van technieken en strategieën
- Toch gebonden aan (vaak onuitgesproken) conventies
- Documentairefilm is steeds het verhaal van de filmmaker, maar ook van de
personages en geschiedschrijving

2.2. Documentairefilm = genre
- This is Spinal Tap (1984) – Reiner
o Fly-on-the-wall: we krijgen als kijker een waarachtig inzicht
o Voorbeeld van een mockumentary
- Verschillende genres:
o Voice-over

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller miratate. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53340 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21
  • (0)
Add to cart
Added