100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Volledige samenvatting volkenrecht $11.96
Add to cart

Summary

Volledige samenvatting volkenrecht

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Deze samenvatting is gebaseerd op het handboek van Anders Henriksen, alle powerpoints en mijn lesnotities.

Preview 4 out of 109  pages

  • December 23, 2024
  • 109
  • 2024/2025
  • Summary
avatar-seller
Volkenrecht
2. Bronnen
Recap en Positivistisch vs naturalistische kijk op het
Internationaal recht
PERMANENT COURT OF INTERNATIONAL JUSTICE (PCIJ) (1922-1946) LOTUS
(FRANCE V TURKEY) (De Feyter p. 9)
o RELATIES TUSSEN STATEN  “internationaal recht regelt de relaties
tussen staten”
o INSTEMMING (“CONSENT”)  “de rechtsregels die bindend zijn voor
staten komen voort uit hun eigen vrije wil
- POSITIVISTISCHE KIJK OP HET INTERNATIONAAL RECHT
- Instemmen met formele regels
- Binnen de grenzen van de eigen discipline redereneren
o International Law OF CO-EXISTENCE & IL OF COOPERATION  “in
order to regulate the relations between these co-existing
independent communities or with a view to the achievement of
common aims”

ICJ BARCELONA TRACTION (BELGIUM V SPAIN) 1970
Barcelona Traction is een bedrijf uit Canada, maar de meeste
aandeelhouders waren Belgen (88%). Er komt een Spaans verbod op de
uitbetaling van obligaties. Het Hof zegt BE heeft niks te zeggen, want BE is
geen betrokken persoon in deze zaak. Dit zijn Canada en Spanje.

ICJ SOUTHWEST AFRICA, 2ND PHASE (ETHIOPIA AND LIBERIA V SOUTH
AFRICA) (1966)
“[De rechtbank] is een rechtscollege en kan morele principes slechts in
overweging nemen voor zover deze in voldoende mate in juridische vorm
zijn uitgedrukt. De wet bestaat, zo wordt gezegd, om een sociale behoefte
te dienen, maar juist om die reden kan dit alleen door en binnen de
grenzen van zijn eigen discipline. Anders zou het geen juridische dienst
zijn die wordt verleend.”

INTERNATIONAL LAW OF CO-EXISTENCE
o “In order to regulate the relations between these co-existing
independent communities”
o NATURALISTISCHE KIJK OP HET INTERNATIONALE RECHT
- Internationaal recht heeft als functie soevereine belangen
nastreven, en tegelijk de soevereiniteit en rechten van andere
landen respecteren.
- Formele regels zijn inherent vaag. Het recht is in beweging. (p.10,
20-21)




1

,Oefening:
“De rechters verzetten zich tegen de stelling dat zij politieke beslissingen
zouden nemen. Ze hielden vol dat rechtbankbeslissingen nooit politiek
zijn: ze zijn altijd een interpretatie van het toepasselijke recht. … Helaas
komen de sterke opvattingen van de rechters over hoe dingen zouden
moeten zijn niet altijd overeen met de empirische werkelijkheid.”
(Miranda Boone, commentaar op een panel rechters van het ICC, ECtHR en
Gerechtshof Amsterdam)
 de rechters zijn eerder positivistisch en Miranda Boone eerder
materialistisch

Oefening:
“Zolang je jouw favoriete maatschappelijke doel kan koppelen aan een
mensenrecht, kan je de politiek via de Nederlandse rechter dwingen om
‘het juiste’ te doen. … De werkelijkheid is gelukkig een stuk
genuanceerder.
Want die rol kan nu eenmaal niet groter zijn dan het recht toelaat, of
kleiner zijn dan de fundamentele beginselen van onze rechtsorde
vereisen.”
(Armin Cuyvers, eerste ontwerp van een wetenschappelijk artikel)
 Visie van de schrijver is naturalistisch


Art 38(1) Statute ICJ
A)Internationale verdragen
B)Internationale gewoonte
C)Algemene rechtsbeginselen
D)Rechterlijke beslissingen en opvattingen van de meest bevoegde
schrijvers
- Onder voorbehoud van art 59 Statute ICJ
- Als subsidiaire bronnen
A, B & C  primaire bronnen = creatie van nieuwe rechten en
verplichtingen (p.22)
D  secundaire bronnen = identificatie  het toepassen of verduidelijken
van reeds bestaand recht (p.22)

Verdragen
Art 38(1)(a) Statute ICJ  “internationale conventies, hetzij algemeen of
specifiek, stellen regels vast die uitdrukkelijk erkend worden door de
verdragsstaten”
 creërt regels voor de staten die toestemden. Deze regels MOETEN
worden gevolgd (pacta sunt servanda)



2

, o Bilateraal verdrag: tussen twee landen = particular issue of mutual
interest
- (bijv. Belastingverdrag tussen Nederland en België 2001)
o Multilateraal verdrag: tussen drie of meer partijen = general
application and posess ‘law-making features’
- (bijv. Canada-United States-Mexico Agreement 2018)

Oprichtingsverdrag (constituent treaty) (p. 22)
o “Een verdrag dat een internationale organisatie opricht”
(bijvoorbeeld UN Charter)
o “Partij stemt in gebonden te zijn door de bindende instrumenten die
organisatie aanneemt”  je bent gebonden door de richtlijnen die
voortkomen (bv. Art 25 UN Charter voor UN SC resoluties)

Internationaal gewoonterecht
 the way that things have always been done, becomes the way that
things must be done
 gebasseerd op de alledaagse interactie tussen staten, dus kan
evolueren bij veranderende omstandigheden

Art 38(1)(b) Statute ICJ
“International custom,
as evidence of a general practice accepted as law”
 Dit zijn twee voorwaarden waaraan voldaan moet zijn

[1] Praktische/objectieve voorwaarde: Doen en laten dat als algemene
praktijk gevolgd worden door staten
[2] Subjectieve voorwaarde: Staten geloven dat die praktijk juridisch
bindend is

Praktische/objectieve voorwaarde:
 consistent repetition of a particular behavior (states
have acted in a certain identical manner when
confronted with the same facts)
1.1 Doen en laten door staten
o Fysiek of verbaal handelen door staten
o Verbaal handelen MOET publiek zijn
o Zelfs resoluties en verklaringen van internationale organisaties waar
de staat lid van is kunnen relevant zijn (bv. verklaring van de EU)

1.2 Algemene praktijk gevolgd wordt door staten
1.2.1 Consistent
= uniform handelen
A4 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua
v US), para. 186
Customary rule of non-use of force
Customary rule of non-intervention


3

, 1.2.2 Duur
 ambigue voorwaarde (= ondergeschikt aan de vorige voorwaarden)
 practice generally evolves slowly and gradually over time

ICJ Adv. Op. Legal Consequences of the Separation of the Chagos
Archipelago from Mauritius (2019)
Customary rule self-determination (‘zelfbeschikking’)
‘Consolidated and confirmed gradually over time’ (p. 24)


Instant custom: state practice may be formed in a very short time
Customary rule of self-defence if an armed attack by a non-state actor
occurs ‘self defence if an armed attack occurs’ (Article 51 UN Charter)
 Je hebt het recht op zelfverdediging ook als je wordt aangevallen door
een niet-staat. Dit werd al direct na een dag geaccepteerd

1.2.3 Algemeenheid
 How widespread must participation in the practice be?
 je moet niet enkel rekening houden met hoeveel staten participeren,
maar ook met welke staten
 BINDT ALLE STATEN, TENZIJ EEN STAAT VOORTDUREND BEZWAAR
MAAKT (‘PERSISTENT OBJECTION’)

BINDT ALLE STATEN: als een verplichting in verdrag staat én internationaal
gewoonterecht is  Niet-verdragsstaten gebonden onder internationaal
gewoonterecht

ICJ Adv. Op. Legal consequences of construction of a wall in the occupied
Palestinian territory 2004
“Wat betreft het internationaal humanitair recht merkt de rechtbank op
dat Israël geen partij is bij de Vierde Haagse Conventie van 1907... De
rechtbank is van mening dat de bepalingen van de Haagse Regels deel zijn
geworden van het gewoonterecht.”
RECHT TIJDENS DE OORLOG  zegt hoe je met mensen moet omgaan
tijdens een oorlog

A4 ICJ Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua
(Nicaragua v US), para. 172-175  zelf bekijken

VOORTDUREND BEZWAAR:
1) Voortdurend  Nieuwe staten kunnen geen voortdurend bezwaar
maken tegen vooraf bestaand bestaande internationaal
gewoonterecht omdat ze nog maar net bestaan
2) Alleen tegen nieuwe of opkomende gewoonte
3) Internationale gewoonte is geen jus cogens (bv. verbod op foltering,
genocide)

Subjectieve voorwaarde:
 Staten geloven dat die praktijk juridisch bindend is (opinio juris)

4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller yurchenkoalexia. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $11.96. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53068 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$11.96
  • (0)
Add to cart
Added