Other
Sociologie betoog wachttijden GGZ beoordeeld met een 7
- Course
- Institution
- Book
Betoog sociologie Social Work leerjaar 1. 'De lange wachtlijsten van de ggz zijn onacceptabel' Beoordeeld met een 7!
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: margaritastarova1 • 2 year ago
Seller
Followlauradepascale
Reviews received
Content preview
De lange wachtlijsten van de ggz zijn onacceptabelDe aanhoudende wachttijden voor bepaalde diagnoses in de ggz vormen een ingewikkeld
vraagstuk. Gebleken is dat met name voor diagnosegroepen als autisme,
persoonlijkheidsstoornissen en angst- en stemmingsstoornissen te lange wachttijden zijn.
Patiënten met deze diagnoses moeten regelmatig enkele maanden en soms zelfs langer
dan een half jaar wachten voordat ze behandeld kunnen worden (NOS, 2018). In 2017 zijn
door zorgaanbieders, zorgverzekeraars en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport afspraken gemaakt om de wachttijden in de ggz te verminderen. De ggz zou ervoor
zorgen dat cliënten niet langer hoeven te wachten dan 4 weken voor een intakegesprek en
10 weken tot hun behandeling in gang zou worden gezet (Vermeulen, 2018). Deze
beloften van de ggz worden niet waargemaakt. Tot op de dag van vandaag is het zo dat
cliënten nog steeds veel te lang moeten wachten op een intakegesprek. Uit cijfers van
Vektis, gebaseerd op informatie van 80 procent van de ggz-instellingen in Nederland, blijkt
dat in 2018 in totaal 88.500 mensen op een wachtlijst stonden voor een behandeling in de
geestelijke gezondheidszorg (NOS, 2018). Mijn stelling luidt: De lange wachtlijsten van de
ggz moeten aangepakt worden.
Deze stelling past bij het socialisme omdat gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en
solidariteit belangrijke uitgangspunten zijn van het socialisme. Socialistische partijen, zoals
de Partij van de Arbeid, zetten zich in voor een betaalbaar, en goed functionerend
zorgstelsel (Jonge Socialisten in de PvdA, z.d.). Ieder individu heeft recht op goede zorg.
De liberalen, zoals de VVD, staan hier anders in. Zij streven naar individuele vrijheid,
verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid en sociale rechtvaardigheid. Liberale partijen,
zoals de VVD, streven naar een zorgstelsel met gereguleerde marktwerking.
Gereguleerde marktwerking houdt in dat de zorgmarkt geprivatiseerd is en dat er
concurrentie wordt gevoerd tussen verschillende zorgverzekeraars, ziekenhuizen en
zorginstellingen. Dit zou zorgen voor meer keuzevrijheid van de patiënt, een betere prijs-
kwaliteitverhouding en een prikkel tot innovatie in de zorg door aanbieders (Kuijper, 2014).
Het confessionalisme daarentegen legt de nadruk op het verdelen van de zorg. Goede
zorg is volgens confessionelen gebaseerd op wederzijdse aandacht voor elkaar, onderling
begrip en wederzijds vertrouwen. Centraal staat de samenwerking tussen verschillende
mensen en organisaties. Burgers, de gemeente, zorgaanbieders en de overheid werken
samen om goede zorg te kunnen bieden (Sikma, 2017). De overheid zou volgens de
confessionelen een aanvullende rol moeten hebben. Het maatschappelijk middenveld
moet elkaar zo veel mogelijk ondersteunen.
Oorzaak
De ggz geeft als oorzaak voor de lange wachtlijsten de beperkte samenwerking tussen
zorgverzekeraars en gemeenten met de zorgaanbieders. Daarnaast is er sprake van het
fenomeen ‘Brain Drain’. Behandelaars van patiënten met een diagnose zoals autisme
vertrekken uit de ggz uit onvrede over de werkomstandigheden en de te hoge werkdruk.
Zij beginnen dan vervolgens hun eigen praktijk. Hierdoor verdwijnt specialistische kennis
over deze diagnoses in de ggz-instelling waardoor je als patiënt langer moet wachten op
een behandelaar die gespecialiseerd is in jouw diagnose. Bovendien hebben veel
huisartsen en hun praktijkondersteuners nog onvoldoende kennis van diagnoses in de
gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg en zijn behandelmethoden. Hierdoor
kunnen huisartsen mensen met deze diagnoses niet goed doorverwijzen (Nederlandse
Vereniging Voor Autisme, 2019). Een ander probleem is dat een patiënt na het wachten op
een intakegesprek, doorverwezen worden naar een andere instelling en daar weer op een
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lauradepascale. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62555 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now