Methodologie= Studie van de wetenschappelijke methoden,...
vb, mondmaskers: eerst wouden mensen deze niet dragen omdat er geen bewijs was dat
deze effectief werkten. Na verder onderzoek -> nieuwe kennis -> wel dragen
(=voortschrijdend inzicht)
● doelen:
○ problemen oplossen
○ verklaringen vinden
○ waarnemingen veralgemenen
○ evidence-based practice (de basis is evidence)
klinische beslissing: diagnose, praten, begrijpen,...
gebaseerd op: eigen ervaring
voorkeur patiënt
klinische omstandigheden
evidence based uit wetenschappelijk onderzoek
(psychosociale wordt belangrijker)
● PICO/PECO:
P: probleem, populatie, patient
I/E: Intervention, Exposure (observationeel)(behandeling, diagnose test of
zorgproces)
C: controle, comparison (vergelijken)
O: outcome, resultaat
(S: Study design)
● revalidatie wetenschappen:
behoort tot de toegepaste wetenschappen en is multidisciplinair vakgebied
(biomedische wetenschappen en gedragswetenschappen)
KRITISCHE GEEST + WAAROM!!
❖ onwetenschappelijk:
➢ vasthouden aan gewoontes
➢ vertrouwen op intuïtie
➢ vertrouwen op eigen ervaring
➢ vertrouwen op oordeel van grote autoriteit
➢ verkeerde conclusie bij redenering
❖ wetenschappelijk redeneren:
➢ :deductief (top-bottom): Vanuit een theorie en toetsen via observatie
(bestaande kennis als basis voor hypothese) (geen echte nieuwe
kennis)
➢ inductief: vanuit observatie -> veralgemening naar populatie
goed voor ontwikkeling van nieuwe kennis
, beide kunnen binnen eenzelfde onderzoek toegepast worden (zie
slide)
Hoe gaan we mensen rekruteren/verzamelen (steekproef samenstellen)(stap 6)
1. populatie versus steekproef
steekproef= groep die we samenstellen die representatief is voor de populatie
doel van elk onderzoek: iets te weten komen over de populatie
populatie parameter schatten op basis van steekproef BELANG
REPRESENTATIVITEIT
(nooit exact, gaat om een schatting)
(beter kleine representatieve groep dan een grote die niet representatief)
2. grootte van de steekproef
hoe groter u steekproef, hoe gedetailleerder
niet representatief= biased sample
power analyse= hoe groot moet de steekproef zijn om een voldoende zekerheid iets
te kunnen aantonen
3. sampling strategieën
1. random sampling (toeval laten beslissen) (=representatieve groep>)
iedereen evenveel kans om uitgekozen te worden
eens een persoon gekozen is, kan deze niet meer uitgesloten worden
voordeel: alle statistische technieken mogelijk
, zeer representatief
nadeel: praktisch moeilijk uit te voeren (Ppn= populatie)
2. gestratificeerde random sampling
eerst populatie in strata of subgroepen verdeeld
best proportionele groepen
voordelen: voldoende vertegenwoordiger diging van essentiële subgroepen (meer
kans op representativiteit)
voldoende willekeurig
nadelen: populatie lijst
soms onvoldoende info
3. cluster (random) sampling
random selectie van een aantal clusters -> binnen de cluster een random cluster
voordelen: direct heel veel individuen vast + vaste lijsten
kan ook binnen de cluster zelf ook at random werken (-> representativiteit
verhoogd)
nadelen: minder variatie binnen 1 cluster, minder goede schatting
kans op kleine representativiteit
beter groot aantal kleine clusters, dan klein aantal grote clusters (zorgt voor variatie
en dus meer representativiteit, balans tussen de verschillende soorten)
(kan ook een combinatie van 2 en 3 zijn)
4. Quota sampling (niet-random: minder representativiteit)
vrijwilligers (geen random selectie): onrechtstreeks bepaal je toch een bepaalde
proefpersonen (selectie bias)
voordelen: geen populatie lijst nodig
gemakkelijk proefpersonen te bereiken
nadelen: selectiebias = de eerste die zich aanmelden (-> onderschat niet
representatief) (geen externe validiteit: geen veralgemening mogelijk)
5. theoretische steekproeftrekking (vooral kwalitatief)
doelbewust gespecialiseerde/ mensen die kennis over het onderwerp selecteren
voordelen: minimale kost
gemotiveerde proefpersonen
nadelen: selectiebias, niet echt representatief
vrijwilligers
nadelen: zelfselectie, selectie-bias: niet echt representatief
zie verder ppt
H3: beschrijvend onderzoek (observationeel onderzoek: we bestuderen de natuurlijke
situatie)
H4: evidance bases practice
Def= eigen individuele klinische expertise, beste externe bewijsmateriaal, patiënt
-> hoe vind ik nu het beste bewijs/artikel?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller vandenwouwerraphaelle. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.88. You're not tied to anything after your purchase.
