Arresten Bronnen en Beginselen + Privaatrecht Dirk Vanheule, Renate Barbaix
25 views 2 purchases
Course
Bronnen en beginselen van het recht
Institution
Universiteit Antwerpen (UA)
Dit document bevat een duidelijke uitleg van de arresten (+ jaartal & relevantie) vermeldt in de vakken Bronnen en Beginselen van het recht & inleiding tot het privaatrecht.
De arresten die besproken zijn in dit document zijn: smeerkaasarrest, Van Gend en Loos, Costa tegen Enel, Internationale Han...
Er werden invoerheffingen ingevoerd op smeerkaas. Het kaasbedrijf NV Franco Suisse Le
Ski had hierdoor grote financiële verliezen geleden. In 1965 werden deze heffingen
afgeschaft. Het kaasbedrijf wilde de heffingen terugvorderen van de Belgische staat. De
rechtbank van eerste aanleg in Brussel wees de vordering af en zei dat artikel 12 EEG
niet direct van toepassing zou zijn. Het bedrijf ging in beroep & kreeg gelijk. In 1968 nam
de Belgische staat een wet aan die stelde dat betaalde heffingen niet konden worden
teruggevorderd. De staat ging in cassatie voor het Hof van Cassatie, maar het Hof deed
uitspraak in het voordeel van het kaasbedrijf.
➔ Relevantie: eerste keer dat Belgische staat voor monistische opvatting kiest +
principe dat internationale rechtsregel met rechtstreekse werking voorrang heeft
op de wettelijke (en lagere) bepaling die ermee strijdig is
VAN GEND EN LOOS (1963)
Van Gend en Loos is een Nederlands transportbedrijf. Zij werden in 1960 geconfronteerd
met verhoogde invoerheffingen omdat hun product vanwege herindeling in een andere
post was ingedeeld. Hierdoor ging het tarief van 3% naar 8%. Zij dienden bezwaar in bij
de belastinginspecteur dat deze invoerheffing in strijd was met artikel 12 van het EEG-
verdrag. Hij zei dat hun bezwaar onontvankelijk was. Hierna ging Van Gend en Loos naar
het Hof van Justitie. De uitspraak was dat gemeenschapsrecht rechtstreekse werking
kan hebben & dus kan worden ingeroepen voor de nationale rechter.
➔ Relevantie: principe van rechtstreekse werking
COSTA TEGEN ENEL (1964)
Gaat over een Italiaanse nationalisatiewet die in strijd is met het Europese kartelverbod.
Het Hof van Justitie heeft geoordeeld dat de Europese rechtsregel met rechtstreekse
werking, voorrang heeft op het ermee strijdige nationale recht.
➔ Relevantie: principe van voorrang vh Unierecht op het nationaal recht
INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT (1970)
Duitse onderneming zegt dat een Europese verordening in strijd is met de Duitse GW.
Het Hof van Justitie heeft geoordeeld dat het Europese recht niet in overeenstemming
moet zijn met het nationaal recht, en dus ook niet met de GW.
➔ Relevantie: principe van voorrang vh Unierecht op het nationaal recht
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Rechtenstudent2024. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.14. You're not tied to anything after your purchase.
