100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Rechtspsychologie 2024-25 (C01B5A) - VOLLEDIG: college's, boek, teksten en notities $13.90
Add to cart

Summary

Samenvatting Rechtspsychologie 2024-25 (C01B5A) - VOLLEDIG: college's, boek, teksten en notities

 45 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Volledige samenvatting van het OPO Rechtspsychologie in academiejaar 24-25. Gebaseerd op de hoorcollege's van prof. Lore Mergaerts, de powerpoints, het boek, de teksten en mijn eigen notities. Alle hoofdstukken van het boek en alle teksten zijn erin verwerkt, dus dit is de meest volledige, maar ...

[Show more]

Preview 7 out of 73  pages

  • Yes
  • January 2, 2025
  • 73
  • 2024/2025
  • Summary
avatar-seller
Rechtspsychologie

⟣ Inhoud ⟢ 





Deel 1: Een korte inleiding in de (rechts)psychologie
1. Een schets van de (rechts)psychologie
1.1. De oorsprong en geschiedenis van voor het recht relevante psychologie
1.2. Voor het recht relevante psychologische disciplines
1.3. De doelstellingen en reikwijdte van de rechtspsychologie
1.4. De context en doorwerking van het rechtspsychologische onderzoek
2. De binnen de (rechts)psychologie gehanteerde methoden en technieken van onderzoek
2.1. De rechtspsychologie als empirische wetenschap
2.2. De rechtspsychologie: een overwegend kwantitatief experimentele traditie
2.3. Beperkingen van het bestaande rechtspsychologische onderzoek
Deel 2: The bigger picture: het belang van het vinden en toepassen van best practices
3. De waarheidsvinding en procedurele rechtvaardigheid
4. Gerechtelijke dwalingen
4.1. Concept
4.2. Prevalentie wereldwijd
4.3. De afwezigheid van erkende onterechte veroordelingen in België
4.4. De oorzaken van gerechtelijke dwalingen
4.5. Het voorkomen en herstellen van gerechtelijke dwalingen
5. Het waarborgen van de procedurele rechten van de betrokkenen
5.1. De relevantie van internationale en Europese mensenrechten
5.2. Het risico op een schending van het recht op een eerlijk proces
5.3. De impact op andere fundamentele rechten
Deel 3: het bekomen van informatie van partijen betrokken in een procedure
6. Bij wijze van achtergrond: enkele basisprincipes met betrekking tot waarneming en geheugen
6.1. De werking van het geheugen
6.2. Invloeden op het geheugen
6.3. Pseudoherinneringen / valse herinneringen
6.4. Verdringing en hervonden herinneringen
6.5. Geheugenverlies voor een delict?
7. Het onderzoeken en wegen van scenario’s en het belang van alibi’s
7.1. Alternatieve scenario’s
7.2. Een alibi als het startpunt van een alternatief scenario
7.3. De beoordeling van de geloofwaardigheid en waarachtigheid van een alibi
7.4. Enkele kanttekeningen bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van alibi’s
8. Het (ver)horen van betrokkenen




Rechtspsychologie 1

, 8.1. De centrale rol van verklaringen in procedures
8.2. Verschillende verhoorstijlen en hun impact
8.3. De noodzaak van toegenomen op best practices gebaseerde training en opleiding
9. Kwetsbare personen
9.1. Kwetsbaarheid en kwetsbare personen: what’s in a name?
9.2. De kwetsbaarheid van verdachten
9.3. Kwetsbare getuigen en slachtoffers
9.4. Enkele reflecties bij de waarborgen voor kwetsbare personen in de Belgische context
10. Op zoek naar de waarheid: leugendetectie
10.1. Concepten
10.2 Fysiologische technieken: de polygraaf
10.3. Verbale leugendetectiesignalen
10.4. Een bijzondere vorm van ‘misleiding’ als obstakel van leugendetectie: malingering
11. Het identificeren van daders: ooggetuigenherkenningen
11.1 Meervoudige confrontaties / lineup procedures
11.2 Verschillende procedures
11.3 De in acht te nemen variabelen om de kwaliteit van een lineup en de uitkomst ervan te beoordelen
12. Het bekomen en beoordelen van informatie in enkele specifieke niet-strafrechtelijke contexten
12.1. Familierecht: echtelijke geschillen en echtscheidingsprocedures
12.2. Asielprocedures
12.3. Conflicten met betrekking tot het merkenrecht
Deel 4: Juridische besluitvorming en de totstandkoming en de preventie van bias en fouten
13. De psychologie over hoe mensen denken en beslissingen nemen
13.1. Beslissingen in het dagelijks leven
13.2. Rechterlijke en jurybesluitvorming
14. Bias bij (juridische) besluitvorming
14.1. Heuristieken
14.2. Attributie
14.3. Enkele specifieke biases onder de loep
14.4. De invloed van psychologische mechanismen op de rechterlijke straftoemeting
14.5. Enkele bijkomende obstakels bij juridische besluitvorming
15. De rol van deskundigen
15.1. De rol en meerwaarde van deskundigenexpertise
15.2. Bias bij de besluitvorming door experts
15.3. De preventie van ondeugdelijke praktijken en bias




Gebruikte symbolen, markeringen en afkortingen

>< = staat tegenover / versus
→ = naar / leidt tot / heeft als gevolg

Vetgedrukt = naam persoon

Aangeduid of gekleurd = term, concept, woord … om te onthouden / vanbuiten te leren of structuur in tekst bv. onderverdeling
vnl. = voornamelijk
o.b.v. = op basis van




Rechtspsychologie 2

, Deel 1: Een korte inleiding in de (rechts)psychologie
1. Een schets van de (rechts)psychologie
1.1. De oorsprong en geschiedenis van voor het recht relevante psychologie
Duitse roots

William Stern

“Duitse” jood, onderzoek verdergezet aan Amerikaanse universiteit

Wirklichkeitsversuche / mock crime = (eerste) experimenten

Getuigendeskundige voor Duitse rechtbanken

Grondlegger rechtspsychologie

Aussagepsychologie / psychology of testimony

Hugo Münsterberg

Zichzelf geprofileerd als grondlegger

Inzichten van Stern gebruikt zonder erkenning (plagiaat)

Legal psychology / psychology and law

Scherpe uitspraken: boosaardige competenties juristen

Psychology againts law

Weinig bereidwilligheid langs juridische kant

→ Focus op feilbaarheid geheugen getuigen en verklaringen

Geen evidente verstandshouding: clash door aard disciplines

Karakter

Psychologie: descriptief (data)

Recht: prescriptief (regels)

(On)zekerheid en (on)duidelijkheid

Psychologie: onzekerheden (waarschijnlijkheden) en onduidelijkheden

Recht: zekerheid en duidelijkheid

Uitspraken

Psychologie: globale focus, groepsniveau, gemiddelden

Recht: individuele gevallen

Directional condition-probleem: richting van uitspraken

Psychologie: inschatten kans iets voordoen bij specifieke stimulus

Recht: kans dat iets veroorzaakt is door bepaalde omstandigheid

Psychologie Recht

Karakter: Descriptief (data) Prescriptief (regels)

(On)zekerheid en Onzekerheden (waarschijnlijkheden) en Zekerheid en duidelijkheid (moeite met
(on)duidelijkheid: onduidelijkheden falsificatie)

Individuele gevallen (rechter moet definitieve,
Uitspraken: Globale focus, groepsniveau, gemiddelden categorische beslissing nemen binnen
bepaalde tijd)

Directional condition-probleem: Inschatten kans optreden bij specifieke stimulus Kans dat iets veroorzaakt is door bepaalde
richting uitspraken: (op voorhand redeneren) omstandigheid (achteraf redeneren)




Rechtspsychologie 3

, 1.2. Voor het recht relevante psychologische disciplines
Rechtspsychologie Forensische psychologie Criminologische psychologie

Functieleer + cognitieve psychologie:
Klinische psychologie over deviant
kennis over waarneming, geheugen en Ontwikkelingen van de algemene
Gegrond in: gedrag van individuen: stoornissen,
beslissingsprocessen (gedrag mensen psychologie
toerekeningsvatbaarheid, recidiverisico
onder invloed recht)

Empirisch onderzoek =
Ja Geen nadruk Ja + theorieën
o.b.v. eigen observaties:

Toepassingsgebied: Experimenteel onderzoek Individuele gevallen Groepsniveau

Alle: inclusief politiële en justitiële
Actoren: Daders en slachtoffers Daders
autoriteiten en advocatuur

(+ sociale psychologie)

1.3. De doelstellingen en reikwijdte van de rechtspsychologie
Bestuderen menselijke processen

Gedrag in contexten onder controle van het recht

Invloeden (welke en hoe)

Sterke focus op tekortkomingen / valkuilen bij bewijsgaring en justitiële besluitvorming

Veel negatieve kritiek → moeilijke verhouding met recht

Doelstellingen

Informeren juridische procedures en beslissingen

Best practices + te vermijden praktijken in kaart brengen

Brede focus (qua actoren)

Vooral ontwikkeld op domein strafprocesrecht

Bewijsgaring

Besluitvorming

Verklaring: impact op maatschappij en individu groot + veel dingen die mis kunnen gaan

Ook andere rechtsdomeinen

Verschillende rollen rechtspsychologen

Wetenschappelijk onderzoek: descriptief, verklarend, evaluatief (hervorming)

Getuigendeskundigenexpertise

Adviserende rol (beleid)

1.4. De context en doorwerking van het rechtspsychologische onderzoek
Context

Angelsaksische traditie

Minder sterk ontwikkeld in continentale landen, maar toegenomen wisselwerking

Impact op invulling gevoerd onderzoek en geldigheid onderzoeksbevindingen

Sterke groei tijdens afgelopen decennia wereldwijd

Doorwerking

Beperkte implementatie in praktijk

Mogelijke redenen voor slechte relatie




Rechtspsychologie 4

, 1. Toon rechtspsychologische publicaties + in media → kritiek op constructievere manier presenteren + in elkaars schoenen
staan

2. Juristen begrijpen analysemethode rechtspsychologen niet / te beperkt → transparantere analyses + explicieter in keuzes

3. Moeilijke balans goede analyse en risico werk van rechter overnemen → kritische ondervraging ter terrechzitting


2. De binnen de (rechts)psychologie gehanteerde methoden en technieken van
onderzoek
2.1. De rechtspsychologie als empirische wetenschap
In kaart brengen bepaalde fenomenen / praktijken

Systematisch bestuderen = o.b.v. methode

Gestandaardiseerde manier om fenomenen te bestuderen

Gestructureerd

Objectief

Fundamenteel onderzoek = theorievorming

Toegepast onderzoek = werkelijkheid veranderen - meer praktijkgericht

2.2. De rechtspsychologie: een overwegend kwantitatief experimentele traditie
Kwantitatief onderzoek Kwalitatief onderzoek

Verklaringen en verbanden Explorerend / theorievormend
Doel:
Correlatie / causaliteit Begrijpen

Methode: Vragenlijsten, experimenten en meta-analyses Interviews, (participerende) observatie, focusgroepen

Data: Cijfermatig Woorden

Voordelen: Generaliseren resultaten Diepgang, flexibiliteit, context

Zeer specifiek (veel studies nodig om fenomeen in
diepte/breedte te bestuderen), te weinig rekening Subjectiviteit, repliceerbaarheid, rol onderzoeker, tijd- en
Nadelen:
met context/te ver van realiteit, schijnbaar arbeidsintensief
neutraal/objectief (interpretatie, selectie vragen …)

Soorten onderzoek

1. Vragenlijsten: surveyonderzoek

Beschrijvende vragen / verbanden in kaart brengen

Grootschalig: veel personen

Systematische manier van vragen stellen

O.b.v. steekproef

Fouten

Steekproeffouten = kader, omvang, selectieprocedure

Dekkingsfouten = beoogde populatie niet (volledig) vertegenwoordigd

Non-responsfouten = niet invullen, niet correct invullen

Meetfouten = vraagstelling en hoe mensen reageren

Sociale wenselijkheid

Vraagvolgorde-effect

Gehoorzaamheid - Milgram-experiment = leraar dient ‘leerling’ (ernstige) schokken toe bij fout antwoord

2. Experimenteel onderzoek

Causale / verklarende vragen




Rechtspsychologie 5

, Onafhankelijke en afhankelijke variabele

Experimentele en controlegroep: significant verschil?

Hoge interne validiteit + lage externe validiteit (= generaliseerbaarheid)

Verbeteren: repliceren + verschillende varianten en omstandigheden + verschillende soorten proefpersonen

Bv. Deurstudie = man die weg vraagt wordt vervangen door andere man wanneer deur conversatie onderbreekt

3. Veldexperiment

Natuurlijke omgeving

Causale, verklarende vragen

Niet altijd zicht op ground truth

4. Gevalstudies

Bestudering individuele cases

Beschrijvend

5. Kwalitatief onderzoek

Minder gebruikelijk

Vooral interviews

Explorerend / diepgaande analyse van beweegreden bepaald gedrag

2.3. Beperkingen van het bestaande rechtspsychologische onderzoek
Fouten bij empirisch onderzoek niet uit te sluiten, wel te beperken

Betrouwbaarheid

Juridische ≠ psychologische zin

Juridisch: overeenstemming met werkelijkheid

Psychologisch: maat voor consistentie

1. Interne betrouwbaarheid = onderlinge samenhang vragen / items meetinstrument

2. Externe betrouwbaarheid

a. Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid = tussen onderzoekers

b. Test-hertestbetrouwbaarheid = tussen momenten

Validiteit = meten wat je beoogt te meten

1. Interne validiteit = onderzoek goed uitgevoerd?

2. Inhoudsvaliditeit = alle belangrijke elementen gedekt?

3. Predictieve validiteit = voorspellen van uitkomst o.b.v. de methode

4. Constructvaliditeit = hangen de constructen theoretisch gezien samen?

5. Ecologische validiteit = gelden de resultaten ook buiten de onderzoekscontext?




Rechtspsychologie 6

, Veroordeling Vrijspraak

Schuldig Correct positief Vals negatief

Onschuldig Vals positief Correct negatief

Ontwikkeling in wetenschapsbeoefening: belangrijke kenmerken

1. Replicatie = onafhankelijke herhaling van bevindingen

Robuuste inzichten = …

Conceptuele replicaties = studies niet identiek aan origineel, maar toetsen zelfde hypothese

Replicatiecrisis = geen of kleinere effecten dan in originele studies bv. facial-feedback hypothese

Ook fraude

Ook onzorgvuldigheden

2. Reproduceerbaarheid = dezelfde resultaten o.b.v. gegevens uit origineel onderzoek

Onderzoeksdata vaak online integraal beschikbaar

3. Transparantie

Open science

Peer review = kritische beoordeling door andere onderzoekers

Registered report = feedback van andere onderzoekers vóór aanvang gegevenverzameling

2.3.1. De ecologische validiteit van het academisch rechtspsychologisch onderzoek

Vergroten

Relevante onderzoeksvragen voor praktijk

Realistisch onderzoeksdesign (maar niet evident)

Ground truth >< ecologische validiteit

Experimenteel realisme >< banaal realisme = realiteit heel simplistisch weergeven bv. Alt-key experiment

Ground truth Ecologische validiteit

Experimentele studies + -

Veldstudies - +

Belang grootschalige data

25 personen is ondergrens

Belang repliceren laboratoriumonderzoek in praktijk

2.3.2. De beperkte scope en toepassing van de rechtspsychologie

Scope = omvang

Angelsaksische context

Strafprocedures

BE: Black box = beperkt onderzoek

Toepassing

Oorsprong en contextuele relevantie van bestaand onderzoek

Single effect focus in onderzoek >< complexe realiteit: samenspel van factoren

Ontvankelijkheid van praktijk voor academische inzichten: studenten >< stakeholders (= belanghebbenden)

Kritiek >< constructieve houding




Rechtspsychologie 7

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller edencools. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $13.90. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

48756 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$13.90
  • (0)
Add to cart
Added