Summary
Zusammenfassung Irrtum des Vertretenen
- Course
- Institution
Der streit und die Lösung, wenn der Vertreter sich Irrt und an dem Geschäft nicht länger festhalten möchte.
[Show more]
Seller
Follow
erdasnilsu
Content preview
Behandlung des Irrtums des VertretenenSV: Vertretener sagt er möchte X haben Vertreter kauft X ABER Vertreter hat sich Vertrag und meinte Y
Vertretener Vertreter Verkäufer
Irrtum bei ihm Handelt ohne wissen, dass sich der
Kann vertretene das Geschäft wegen des Irrtums
Vertretene Irrt
anfechten ?
Kein Irrtum = keine Anfechtung
Ansprüche des Verkäufers
A. § 433 II → auf Bezahlung
I. Anspruch entstanden
1. wirksamer KV
• Angebot + Annahme unproblematisch, mit 164 alle vss. liegen vor
2. Anfechtung
P: Anfechtungsgrund
• Könnte ein Erklärungsirrtum nach 119 I Alt. 2 sein ABER der Irrtum lag beim Kauf nicht vor sondern nur bei der
Bevollmächtigung
→ § 166 Abs. 1 BGB die Vorstellung des Vertreters und nicht die des Vertretenen ist ausschlaggebend
• § 166 Abs. 2 BGB auf das Bewusstsein des Vertretenen ab, nicht auf Willensmängel → weshalb eine direkte
Anwendung ausscheidet.
Fraglich ob Analogie möglich wäre: 1. Planwidrige Regelungslücke 2. Vergleichbare Interessenslage
streit ob eine
Analogie anwendbar wäre
Ansicht 1.: Pro Analogie: '
Regelungslücke: Möglichkeit eines Irrtums des Vertretenen nicht geregelt Exkurs: was genau regelt der §166 II:
Interessenlage: Irrtum des Vertretenen kann das Vertretergeschäft ebenso das Gesetz regelt die Maßgeblichkeit des
beeinflussen wie andere Willensmängel Bewusstseins des Vertretenen bei
Rechtsgedanke aus § 166 Abs. 2 BGB: Alle Willensmängel des Vertretenen sollen Kenntnis bzw. Kennenmüssen von
beachtlich sein, wenn: Umständen
• Sie das Vertretergeschäft betreffen.
• Sie sich auf den geschlossenen Vertrag ausgewirkt haben.
Praktisches Beispiel: "Vertreter mit Marschroute":
Vertretene Person gibt Weisungen.
Weisungen bestimmen Inhalt der Willenserklärung entscheidend.
Ansicht 2: gegen Anfechtung und Analogie:
Wortlaut: Klare Regelung spricht dagegen, Irrtümer des Vertretenen zu berücksichtigen.
Systematik:
• § 166 Abs. 1 BGB: Regel → Maßgeblich sind die Willensmängel des Vertreters.
• § 166 Abs. 2 BGB: Ausnahme → Maßgeblich ist die Kenntnis/Kennenmüssen des Vertretenen.
• Eine analoge Anwendung würde das Regel-/Ausnahmeverhältnis umkehren.
Ziel des § 166 Abs. 2 BGB:
Vorschrift soll den Vertretenen benachteiligen (z. B. bei Bösgläubigkeit), nicht privilegieren.
Folge:
Nach dieser Ansicht keine Anfechtung des Vertrages durch den Vertretenen möglich.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller erdasnilsu. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $14.45. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56880 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now