Exam (elaborations)
(her)examen zakenrecht
- Course
- Institution
Examen gemaakt in 2024 en geslaagd met enkel deze vragen. Feedback video volledig.
[Show more]
Seller
Follow
vastgoed1234456789
Reviews received
Content preview
HEREXAMEN ZAKENRECHT 2022-20231 De grond rechtsmisbruik (RS of art. 1.10 BW) kunnen we niet gebruiken. Niet mogelijk om aan
te tonen dat aannemer of architect bewust schade toegebracht heeft.
2 Persoonlijke aansprakelijkheid kan wel maar enkel tegen de architect en de aannemer. De
aannemer heeft de fout gemaakt van teveel weg te pompen (wordt ook door expert bevestigd).
Architect moet toezicht houden bij de werken, die had het ook moeten zien. Persoonlijke
aansprakelijkheid op basis van art. 1382 – 1383 oud BW tegenover aannemer en architect. NIET
tegenover bouwheer, deze heeft geen fout gemaakt.
Fout: Aannemer heeft teveel water weggepompt en architect is degene die toezicht moet
houden bij de werken, hij had dit ook moeten zien.
Schade: Gaten en scheuren in muren van de buren.
Causaal verband: Zou de schade er geweest zijn zonder de fout? → NEE, causaal verband =
schadevergoeding. Er is sprake van een equivalentietheorie doordat er sprake is van meerdere
fouten die in causaal verband staan tot de schade. Aannemer en architect aansprakelijk op
basis van …
Dan hebben we gebrekkige zaak en instorting van gebouw. Eerst instorting gebouw bekijken want
er is effectief bij de buren gaten geslagen in de muren (wordt gezien als instorting), eerst bekijken
omdat dit zeer specifieke grond is.
3 Instorting gebouw op basis van art. 1386 oud BW. We kunnen de bouwheer aansprakelijk
stellen omdat hij eigenaar is. “Als een gebouw instort en daardoor schade berokkent aan derden,
moet de eigenaar de schade vergoeden”. Men moet geen fout aanduiden, wel aanduiden dat er
fout is in de constructie of gebrek aan onderhoud. Er is duidelijk een fout in de constructie is
zojuist aangetoond, wat geleid heeft tot instorting bij buren. We kunnen de bouwheer hieraan al
aansprakelijk stellen.
Te vervullen voorwaarden:
- Bewijs instorting van gebouw: Ja
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller vastgoed1234456789. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $14.62. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
48756 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now