Veel mensen geloven dat we in een tijdperk van ongekende migratie leven. Dit idee wordt gevoed door
beelden van vluchtelingenstromen, berichten in de media, en uitspraken van internationale organisaties
zoals de VN. De perceptie is dat economische ongelijkheid, bevolkingsgroei, klimaatverandering en
conflict een groeiende exodus veroorzaken van arme naar rijke landen.
De realiteit volgens het boek:
• Migratie is stabiel gebleven: Het aantal internationale migranten is sinds de jaren 1960 gestegen
in absolute aantallen (van 93 miljoen in 1960 naar 247 miljoen in 2017), maar als percentage van
de wereldbevolking is het constant gebleven rond de 3%.
• Historisch gezien was migratie hoger: In de 19e en vroege 20e eeuw waren migratiecijfers relatief
hoger. Bijvoorbeeld, tussen 1846 en 1924 emigreerden ongeveer 48 miljoen Europeanen naar
Amerika, wat toen 12% van de Europese bevolking vertegenwoordigde.
• Binnenlandse migratie domineert: Ongeveer 80% van de migratie gebeurt binnen landen, zoals
van platteland naar stad in ontwikkelingslanden.
• Vluchtelingen maken een klein deel uit: Slechts 0,3% van de wereldbevolking is vluchteling, en
hun aantal was in het midden van de 20e eeuw hoger dan nu.
Geografische verschuivingen:
• Europa’s migratierol is veranderd: Europa was vroeger een bron van emigranten (naar Amerika,
Australië, enz.), maar is nu een bestemming voor migranten uit Afrika, Azië en Latijns-Amerika.
• Nieuwe migratieroutes: Migratie vanuit Latijns-Amerika naar Noord-Amerika, en van Azië naar de
Golfstaten en Oost-Azië, neemt toe.
Waarom de mythe blijft bestaan:
• Eurocentrisme: Veel waarnemers concentreren zich op migratie naar het Westen en negeren
historische migratiegolven vanuit Europa.
• Media-aandacht: Media belichten voornamelijk grote crises zoals de Syrische vluchtelingencrisis,
wat het beeld van een massale migratie versterkt.
• Politieke retoriek: Politici gebruiken alarmistische taal om immigratie als een probleem te
presenteren.
Conclusie:
Migratie is een normaal en historisch verschijnsel. Hoewel de migratieroutes en -richtingen veranderen, is
het niveau van internationale migratie relatief stabiel gebleven. De perceptie van een "crisis" is vaak
overdreven en weerspiegelt eerder veranderende geopolitieke en sociale realiteiten dan feitelijke trends.
1
,MYTHE 2: GRENZEN ZIJN ONCONTROLEERBAAR
➔ Borders are beyond control
Wat wordt beweerd:
Er is een wijdverbreid idee dat illegale migratie steeds meer uit de hand loopt. Politici en media schilderen
het vaak af als een “crisis” met beelden van mensen die grenzen overschrijden in bootjes of via
smokkelaars. Termen zoals “massale invasie” en “ongecontroleerde exodus” worden regelmatig
gebruikt.
De realiteit volgens het boek:
• De meeste migratie gebeurt legaal: Het overgrote deel van de internationale migratie vindt plaats
met geldige documenten (visa, werkvergunningen). Illegale migratie is een relatief klein
fenomeen.
• Data over illegale migratie zijn beperkt: Schattingen zijn grotendeels gebaseerd op het aantal
mensen dat aan grenzen wordt aangehouden, wat niet altijd representatief is. Veel “illegale”
migranten zijn visa-overstayers, niet grensoverschrijders.
• Apprehensies en trends:
- In de VS werden tussen 1990 en 2020 jaarlijks gemiddeld 1 miljoen mensen aangehouden
aan de grens. Dit is slechts 23% van de legale immigratie.
- In Europa zijn de aantallen veel lager: bijvoorbeeld jaarlijks gemiddeld 64.600 geregistreerde
bootmigranten aan de Middellandse Zee.
• Politieke framing: Politici vergroten vaak het probleem van illegale migratie om hun agenda te
promoten, maar de data ondersteunen dit beeld niet.
Waarom deze mythe standhoudt:
• Media-aandacht: Beelden van bootmigranten en “karavanen” domineren de nieuwscyclus en
versterken de perceptie dat migratie chaotisch en ongecontroleerd is.
• Politieke retoriek: Politici gebruiken de angst voor illegale migratie om strengere grenscontroles
of immigratiebeleid te rechtvaardigen.
• Dubbelzinnigheid over data: Veel apprehensies zijn herhaalde pogingen, wat cijfers kan
opblazen, en spontane asielaanvragen worden vaak als illegaal beschouwd, hoewel dit volgens
internationale conventies niet zo is.
Conclusie:
Grenzen zijn niet “oncontroleerbaar”. De meeste migratie is legaal, en het aandeel van illegale migratie is
relatief klein. Hoewel er problemen zijn met grensbeheer, worden deze vaak overdreven in politieke en
mediaberichten. Het idee dat grenzen buiten controle zijn, is meer een reflectie van retoriek dan van
realiteit.
2
, MYTHE 3: DE WERELD STAAT VOOR EEN VLUCHTELINGENCRISIS
➔ The world is facing a refugee crisis
Wat wordt beweerd:
Politici, media en internationale organisaties zoals de VN schilderen de huidige tijd vaak af als een
“vluchtelingencrisis”. Het aantal ontheemden zou ongekend hoog zijn, wat druk zet op ontvangende
landen. Beelden van kampen en overvolle boten voeden de angst voor een ongecontroleerde toestroom
van vluchtelingen.
De realiteit volgens het boek:
• Het aantal vluchtelingen is relatief klein:
- Slechts 0,3% van de wereldbevolking bestaat uit vluchtelingen.
- Vluchtelingen maken ongeveer 7-12% uit van alle migranten wereldwijd.
• Historische vergelijking:
- Het aantal vluchtelingen was in het midden van de 20e eeuw (bijvoorbeeld na de Tweede
Wereldoorlog) aanzienlijk hoger dan nu.
- Grootschalige verplaatsingen in het verleden, zoals die veroorzaakt door de dekolonisatie en
de opdeling van India, waren veel omvangrijker.
• Regionale dynamiek:
- De meeste vluchtelingen blijven in hun eigen regio. Zo vangen landen als Turkije, Pakistan en
Oeganda het grootste aantal vluchtelingen op.
- Slechts een klein percentage bereikt Westerse landen.
• Oorzaken van verwarring:
- Organisaties zoals UNHCR en IOM benadrukken vaak recordniveaus van “ontheemding” om
aandacht en financiering te genereren, wat de perceptie van een crisis versterkt.
- Het combineren van cijfers over interne ontheemding en internationale vluchtelingen draagt
bij aan verwarring.
Waarom deze mythe standhoudt:
• Media-aandacht: Beelden van Syrische vluchtelingen of overvolle boten in de Middellandse Zee
domineren het nieuws, ondanks dat het gaat om een klein deel van het totale migratiebeeld.
• Politieke belangen: Overheden gebruiken vluchtelingenkwesties vaak om strengere
immigratiebeleid te rechtvaardigen.
• Taalgebruik: Het gebruik van termen zoals “crisis” of “overstroming” versterkt het idee dat de
situatie uitzonderlijk is.
Conclusie:
De wereld staat niet voor een ongekende vluchtelingencrisis. Hoewel er humanitaire uitdagingen zijn,
blijven de aantallen vluchtelingen relatief beperkt en regionaal geconcentreerd. Het gebruik van het
woord “crisis” is meer een reflectie van politieke en mediaverhalen dan van feitelijke trends.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jadeschurmans. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $16.96. You're not tied to anything after your purchase.