Opzet = willen en weten Poging (art. 45 Sr) 3 Manieren om tot Geen krenking rechtsgoed → Gastcollege
(1) Vol opzet/oogmerk Dader is begonnen met uitvoering van strafbaarstelling te komen: geen straf Dader & delict gerichte definitie
(2) Opzet met beoogde misdrijf ⇨ Wetsvoorstel van kabinet Kenmerken criminele organisatie
noodzakelijkheidsbewustzijn V1. Poging tot een misdrijf ⇨ Initiatief-voorstel lid Tweede Wel krenking rechtsgoed → Witte boorden criminaliteit
(3) Opzet met V2. Opzet op het plegen van het Kamer maar strafuitsluitingskwestie v.t.
waarschijnlijkheidsbewustzijn specifieke misdrijf ⇨ Implementatie EU-wetgeving dus geen straf Art. 140 lid 1: deelneming aan
(4) Voorwaardelijk opzet: ⇨ Meestal voorwaardelijk opzet, tenzij harmonisatie strafrecht criminele organisatie
bewust aanmerkelijke kans ‘oogmerk’ in de d.o. van dat misdirjf Wanneer is toestemming V1. Organisatie
aanvaarden staat 3 Fasen voor strafbaarstelling strafrechtelijk relevant: V2. Oogmerk op het plegen van
V3. Sprake van begin van uitvoering waar een wet aan moet voldoen: V1. Wilsbekwaam misdrijven
‘Opzettelijk’, ‘wetende dat’ = van het specifieke misdrijf 1. Vastelling dat gedrag V2. Vrijwillig V3. Deelneming (of geld geven lid 5)
voorwaardelijk opzet ⇨ Cito-arrest strafwaardig wordt bevonden - Geen dwang ● Behoren tot organisatie (lid
⇨ Helikopter-arrest: nadere ⇨ Is er een reden om de wet te - Geen twijfel zijn)
Culpa = grove factoren gegeven BVU wijzigen? V3. Voorafgaand of tijdens een ● Deelnemingshandelingen
onvoorzichtigheid
Wil ontbreekt
(1) Bewuste schuld
❗ Vrijwillige terugtred bij poging? Dan
niet strafbaar
⇨ Maatschappelijke norm
overschreden
delict
- Toestemming achteraf
telt niet
● Opzet (dubbel opzet)
Art. 140 lid 5: financiële steun
⇨ Voldoende ernstig; schade &
Gevolg is wel voorzien, maar (Als je in één vloeiende beweging door onrechtmatig (ongewilde inbreuk) V4. Informatie over aard, Verlenen van geld/stoffelijke steun aan
te optimistisch kan tot het plegen van het feit, is het ⇨ Doel strafbaarstelling formuleren ingrijpendheid en gevolgen organisatie
geweest/verkeerde vaak poging) → welk rechtsgoed beschermen? - Sinterklaas-pak Verlenen van financiële steun wordt
inschatting V5. Moet gaan om ‘licht feit’ met deelneming (uit lid 1) gelijkgesteld
Voorbereiding (art. 46 Sr) 2. Toetsing van nut, noodzaak en ⇨ Toestemming over menselijke
(2) Onbewuste schuld V1. Misdrijf van 8 jaar of meer (lid 1) effectiviteit van strafbaarstelling waardigheid kan niet Art. 140 lid 2: voortzetten verboden
Dader is onbewust van V2. Voorbereidingsmiddelen Nut = kan strafbaarstelling (dwergwerpen), of jezelf laten organisatie
onvoorzichtigheid, terwijl hij ⇨ Samir A-arrest: intentie dader strafwaardig gedrag tegengaan? vermoorden, ernstig verminken Je bent pas strafbaar bij
dit wel had moeten zijn V3. Opzet op → wordt vrij snel aan voldaan onherroepelijke rechterlijke uitspraak
Gevolg is niet voorzien voorbereidingshandelingen en op Uitsluiting strafbaarheid?
grondfeit (voorwaardelijk opzet) Noodzaak = is strafbaarstelling Tradities en rituelen Verboden verklaring/ontbinding
Vb: art. 6 WVW
❗ Niet is vereist dat degene die
voorbereidt ook aan het misdrijf
noodzakelijk om dat doel te
bereiken?
⇨ Zorgen niet voor uitsluiting
strafbaarheid
⇨ HR Leestafelzooien
rechtspersoon o.g.v. art. 2:20 BW en
o.g.v. 140 lid 2 ben je strafbaar
VB: oprichten nieuwe organisatie,
⇨ Proportionaliteit & subsdiariteit (vb
❗Vrijwillige terugtred bij
deelneemt kan het ook met bestaande
bepalingen worden
⇨ HR Tres houden van vergadering/betoog,
bijhouden website
, 2
voorbereiding? Dan niet strafbaar tegengegaan/niet-strafrechtelijke Sport en spel HR Bandidos: aan ‘voortzetting vd
bepalingen?) ⇨ Lat voor aansprakelijkheid ligt werkzaamheid’ komt een ruime uitleg
⇨ Zijn er internationale in sport- en spelsituaties hoger toe + dragen hesje valt onder
Deelnemingsvormen (art. 47 Sr) verplichtingen waar we aan moeten ⇨ Echter, strafbaar als: voortzetting
Accessoriteit: het strafbare feit moet voldoen? 1. Als de gedraging los staat van
daadwerkelijk zijn gepleegd het spel → strafbaar! Art. 2:20 BW
Medeplegen (47 lid 1 sub 1) Effectiviteit = gaat strafbaarstelling 2. Als de spelregels dusdanig Grondslag voor verboden
V1. Nauwe en bewuste haar doel realiseren? worden geschonden en verklaring/ontbinding rechtspersoon
samenwerking ⇨ Voldoende preventieve werking dusdanig gevaarlijk wordt
⇨ Gemaakte afspraken of kan (potentiële) daders? gehandeld → strafbaar! Lid 2 → ontwrichting democratische
stilzwijgend ⇨ Ontduiking/verplaatsingsgedrag Sliding-arrest rechtsstaat
i. Intensiteit samenwerking mogelijk? (fundamentalistische organisaties)
ii. Onderlinge taakverdeling ⇨ Voldoende capaciteit voor (Medische)
iii. Rol in voorbereiding en uitvoering handhaving? beroepsuitoefening Lid 3 → aantasting menselijke
iv. Aanwezigheid op belangrijke ⇨ Kunnen politie/om/rechters ermee De handeling.. waardigheid, geweld, haat,
momenten en niet terug-trekken overweg? V1. Is medisch geduid met het discriminatie
⇨ Negatieve effecten samenleving? oog op concreet (motorclubs)
En materiële of intellectuele bijdrage Te veel wetten bijv behandelingsdoel
van voldoende gewicht V2. Volgens de regelen der Lid 6 → verboden verklaring is
⇨ Materiële samenwerking = 3. Toets delictsomschrijving aan kunst verricht uitvoerbaar bij voorraad; je mag de
gezamenlijke uitvoering voorwaarden voor een goede V3. Met toestemming club niet voortzetten in afwachting van
⇨ Intellectuele samenwerking = strafbaarstelling betrokkene verricht hoger beroep als deze verboden is
gezamenlijk plan Strafrechtelijke parameters verklaard
⇨ Fysieke aanwezigheid bij uitvoering ⇨ Legaliteitsbeginsel (duidelijk, Kunst
is niet vereist; man achter de schermen voorzienbaar en voldoende In sommige gevallen prevaleert Als de rechter een bevel geeft en je
kan ook medepleger zijn specifiek voor de burger?) kunst boven strafbaarheid leeft dit niet na → strafbaar ogv 184a
⇨ Daadstrafrechtbeginsel Rapper Ismo: ‘’flikkers geef ik
V2. Dubbel opzet (voorwaardelijk) ⇨ Wederrechtelijkheidbeginsel geen hand’’ en ‘’ik haat die joden Art. 2:20 BW en 140 (2) zijn niet van
⇨ opzet op medeplegen nog meer dan fucking nazi’s’’ toepassing op politieke partijen
⇨ opzet op het strafbare feit Mensenrechtelijke parameters valt onder groepsbelediging;
⇨ Vrijheid van meningsuiting, Wanneer kunstenaar beledigt EHRM vereist dat er sprake moet zijn
Nijmeegse scooterzaak: voor vrijheid, eerbiediging persoonlijke valt het sws niet onder vrijheid van een ‘pressing social need’ dat
medeplegen maakt het niet uit wie de levenssfeer; komen deze in het van artistieke expressie actie tegen een politieke partij
scooter bestuurde geding door nieuwe wet? rechtvaardigt
*Je bent sws geen medepleger als je al
niks weet van het plan van de ander*
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller emmavanrijn1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $11.13. You're not tied to anything after your purchase.
