100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Economie hoofdstuk 7 samenvatting $4.24
Add to cart

Summary

Economie hoofdstuk 7 samenvatting

 1 view  0 purchase
  • Course
  • Level
  • Book

samenvatting hoofdstuk 7 samenwerken. voor economie vwo

Preview 2 out of 5  pages

  • No
  • Hoofdstuk 7
  • January 14, 2025
  • 5
  • 2023/2024
  • Summary
  • Secondary school
  • 5
avatar-seller
Hoofdstuk 7
Samenwerken

7.1 Het gevangendilemma
Hoe herken je een conflict tussen eigenbelang en gemeenschappelijk belang?

Belastingontwijking: het verlagen van belastingdruk door belastingverplichtingen, waarbij binnen de
grenzen van de wet gebleven wordt  belastingbesparing  Legaal

Belastingontduiking: iemand doet expres de belastingaangifte verkeerd of niet volledig. Of betalen
mensen expres geen/weinig belasting. Bijvoorbeeld verkeerd informatie op te geven om hier
voordeel uit te krijgen  Illegaal

- Niet alleen probeert men zich dan ten koste van de andere belastingbetalers te verrijken,
maar dergelijk gedrag heeft ook gevolgen voor de kosten van belastinginning en voor de
belastingtarieven.
- Verder wordt er, zonder conform de wettelijke regelingen bij te dragen, geprofiteerd van de
overheidsvoorzieningen.

De speltheorie: het analyseren van conflicten tussen eigenbelang en collectief belang, zoals bij
frauderende belastingplichtigen.

- Twee partijen maken een keuze tussen verschillende strategieën, die verschillende
uitkomsten hebben.
- Op economisch gebied: het prisoner’s dilemma (gevangenendilemma)

Een prisoner’s dilemma:

- Een simultaan spel: de twee partijen maken hun keuze op hetzelfde moment
- De partijen weten dat niet wat voor keuze de andere partij maakt.
- 2 kenmerken:
o Beide spelers hebben een dominante strategie
o Als beide partijen hun dominante strategie volgen, is het uitkomst niet optimaal.
 Als een simultaan spel niet voldoet aan één van deze kenmerken, is er geen sprake van
een gevangendilemma




- Een Pay-offmatrix
- Getallen links for speler links (A), getallen rechts for speler boven (B)
- Dus bekennen is de dominante strategie voor A

Een prisoner’s dilemma is een keuzesituatie die voor rationeel handelende partijen een niet-
optimale uitkomst oplevert

, - De Nash-evenwicht: het uitkomst als beide partijen hun dominante strategieën volgen.
o Hier is het (bekennen, bekennen)

Een Nash-evenwicht is de situatie die wordt bereikt als geen van de partijen zijn resultaat kan
verbeteren, ongeacht de strategie van de andere partij.

- Maar de uitkomst is niet optimaal. Optimale uitkomst is (ontkennen, ontkennen), dus het is
niet pareto optimaal

Een Pareto-optimum is een situatie waarin niemand zijn positie kan verbeteren zonder dat dit ten
koste gaat van een ander. (De optimale uitkomst)

Dominante strategie + niet optimaal uitkomst == gevangenendilemma (beide moet aanwezig zijn)

Voorbeelden van een gevangenendilema:

- Een situatie waarin twee bedrijven hetzelfde bedrijf product moet verkopen moeten kiezen
of ze hun prijs wel verlagen of niet.
o Dominante strategie: prijs verlagen
o Uitkomst niet pareto-optimaal  beide bedrijven verlagen prijs == minder winst
- Het produceren van collectieve goederen.
o Dominante strategie (voor burgers): geen belasting te betalen voor collectieve
goederen: onafhankelijk van wat andere burgers doen is het in het eigenbelang van
ieder afzonderlijke burger om geen belasting te betalen.
o Uitkomst niet pareto-optimaal  als niemand belasting betaalt == geen collectieve
goederen, bijvoorbeeld geen dijken, of geen politie

Een situatie met geen dominante strategie en twee Nash-evenwichten: meervoudig evenwicht.

7.2 Langetermijnrelaties
Wat is de invloed van de duur van de relatie op economische beslissingen?

Non-coöperatief spel: geen mogelijkheid tot samenwerken  gevangenendilema

Coöperatief spel: wel mogelijkheid tot samenwerken

- Zelfbinding, reputatie en sociale normen een belangrijke rol
o Oplossingen

Oplossingen voor het gevangenendilemma

Collectieve opbrengsten: als iedereen naar de collectieve opbrengsten van de optimale uitkomst kijkt,
kan dit motiveren om alsnog voor een niet-dominante strategie te kiezen.

Zelfbinding: waarbij partijen vrijwillig afwijken van hun dominante strategie.

- Bij zelfbinding ‘bindt’ een partij zich vrijwillig aan het maken van een bepaalde keuze.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller gurumithrac. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.24. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

55534 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$4.24
  • (0)
Add to cart
Added