Other
Uitspraak uitwerking
- Course
- Institution
Dit is een uitspraak uitwerking uit een college die artikel 1:3 lid 1 AWB uitlegt, het besluitbegrip.
[Show more]
Seller
Follow
daisywes20
Reviews received
Content preview
Lees de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 24 oktober 2022 en beantwoord devolgende vragen.
1. Waarom is de beslissing van de burgemeester van 11 februari 2021 om het
bedrijfspand van eiser een jaar te sluiten een besluit in de zin van de Awb? Bespreek
alle elementen en verwijs daarbij naar relevante wettelijke bepalingen. (10 punten)
Om te beoordelen of er sprake is van een besluitbegrip, dienen we te kijken naar een aantal
vereisten in de zin van artikel 1:3 lid 1 AWB. Hier worden vijf vereisten opgeschreven:
1. Schriftelijk
a. Een op schrift of elektronisch genomen beslissing
2. Beslissing
a. Er moet een beslissing zijn genomen van een wilsverklaring met een definitief
karakter.
3. Bestuursorgaan
a. Er moet sprake zijn van bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1 AWB jo 2.1 lid 1 BW.
b. Indien er sprake is van de gemeente, dienen ook de volgende artikelen te worden
voldaan: art. 6 GemW en art. 125 Gw
4. Publiekrechtelijk
a. De beslissing moet worden gebaseerd op een wettelijk voorschrift van
publiekrechtelijke aard.
5. Rechtshandeling
A. Er moet sprake zijn van een handeling van een bevoegd bestuursorgaan, gericht op een
rechtsgevolg. Er ontstaat een wijziging in de rechten en plichten.
Dit passen we toe op de casus:
- In casu is er sprake van een schriftelijke/elektronische genomen beslissing. De
verweerder heeft namelijk op grond van art. 13b, eerste lid, Opiumwet een last onder
bestuursdwang toegezonden.
- Verweerder heeft een wilsverklaring met een definief karakter. In de last onder
bestuursdwang staat namelijk de beslissing in opgenomen dat het pand vanaf 18
februari 2021 zal moeten worden gesloten.
- In casu spreken we van de burgemeester als de verweerder. De verweerder is op grond
van art. 1:1 AWB jo art. 2:1 lid 1 BW jo art. 6 GemW een bestuursorgaan.
- De genomen beslissing is van publiekrechtelijke aard, die gebaseerd is op de daartoe
bevoegde wettelijk voorschrift, namelijk artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet tot
sluiting van een pand over te gaan als daar een handelshoeveelheid drugs wordt
gevonden.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller daisywes20. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.65. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
59063 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now