Samenvatting STR: Discussievraag (gestructureerd antwoord volgens hoe de prof het wil op het examen)!!
1 purchase
Course
Staatsrecht (UA_1101RECSTA_2425)
Institution
Universiteit Antwerpen (UA)
Een duidelijk gestructureerd antwoord op elke discussievraag volgens de structuur die de prof graag wil zien op het examen.
Makkelijk vanbuiten te leren aan de hand van deze structuur.
Probleemstelling
De vraag is of de procedure tot herziening van de Grondwet te rigide is en hoe
deze kan worden aangepast om balans te vinden tussen flexibiliteit en stabiliteit.
Analyse
1. Huidige procedure:
○ Fase 1: Pre-constituante stelt artikelen voor herziening vast.
○ Fase 2: Publicatie van de lijst, gevolgd door parlementsontbinding en
verkiezingen.
○ Fase 3: Nieuwe constituante beslist met 2/3 meerderheid.
2. Doelstellingen:
○ Legitimiteit: Brede consensus en democratische controle.
○ Stabiliteit: Enkel fundamentele wijzigingen mogelijk.
○ Evenwicht: Tussen flexibiliteit en controle.
3. Belemmeringen:
○ Niet flexibel voor dringende hervormingen (zoals EU-aanpassingen).
○ Politieke blokkades door 2/3 meerderheidseis.
Evaluatie
Pro's:
● Stabiliteit: Beschermt tegen te frequente of ondoordachte wijzigingen.
● Legitimiteit: Versterkt democratische controle door verkiezingen.
● Consensus: Zorgt voor breed gedragen veranderingen.
Con's:
● Rigide structuur: Moeilijkheden bij dringende hervormingen.
● Politieke blokkades: Systemen kunnen vastlopen.
● Beperkte artikelenlijst: Kan bewuste veranderingen blokkeren.
Pro's en Con's van vereenvoudiging
Pro's:
1. Snellere hervormingen voor nieuwe realiteiten (bijv. EU).
2. Meer flexibiliteit voor crisissituaties.
3. Vermijding van politieke patstellingen.
Con's:
1. Risico op instabiliteit door frequente wijzigingen.
2. Verminderde legitimiteit bij verlies van brede consensus.
3. Uitholling democratie door eenzijdige beslissingen.
Conclusie
Hoewel de huidige procedure rigide is, biedt ze belangrijke voordelen zoals
stabiliteit en legitimiteit. Echter, er is behoefte aan een evenwicht waarbij de
procedure flexibeler wordt gemaakt voor urgente hervormingen, zonder de
kernwaarden van stabiliteit en legitimiteit in gevaar te brengen. Een mogelijke
oplossing is een meer gerichte en minder rigide lijstopstelling en een systeem dat
onderscheid maakt tussen fundamentele en minder fundamentele wijzigingen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtenstudentje004. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.21. You're not tied to anything after your purchase.
