Summary

Samenvatting Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)- Research Methods in Psychology

2 purchases

Course
Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)

Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Book
Research Methods in Psychology

Een overzichtelijke, zo kort mogelijke en duidelijk uitgelegde samenvatting van het vak Methodologie 1! Ik heb hiermee een 7.5 behaald.

[Show more]

Preview 3 out of 21 pages

View example

Summarized whole book? Yes
Uploaded on January 22, 2025
Number of pages 21
Written in 2024/2025
Type Summary

wetenschappelijke methode
logisch argument
faslificatie
verificatie
variabelen
frequentieclaim
associatieclaim
causale claim
correlatie
validiteit
betrouwbaarheid
binnen pr
tussen proefpersonen design

Book Title:Research Methods in Psychology

Author(s):Beth Morling

Edition:2017
ISBN:9780393617542
Edition:3

Exam (elaborations)
Test Bank for Research Methods in Psychology: Evaluating a World of Information Third Edition by Beth Morling, All Chapters
Exam (elaborations)
Test Bank for Research Methods in Psychology: Evaluating a World of In formation 3rd Edition by Beth Morling

Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Education
Psychologie
Course
Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)

$6.68

Add to cart

Save

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Methodologie 1 – Tentamen 23 oktober
8.30h
Week 1
Hoorcollege 1- Morling H1 & 2
Wat is de wetenschappelijke methode?
Wetenschappelijk onaanvaardbaar:

 Persoonlijke ervaring/tenaciteit: “Zo heb ik het geleerd, dus het is
zo.” Ervaring is een confounder (alternatieve verklaring)
 Intuïtie: Onderbuikgevoel en bevooroordeelde redeneringen.
 Autoriteit: “Ik geloof dit omdat een autoriteit dit heeft gezegd.”

Wetenschappelijk kritisch, kennis gebaseerd op:

 Empirisme: systematische observatie
 Rationalisme: formeel correcte redenering

Vroeger: Athene – alleen theorie, geen observatie. Alexandria: allen
observatie, geen theorie  Vanaf wetenschappelijke revolutie vanaf 1600
combinatie tussen beide.

Moderne wetenschap: een theorie is een set van verklaringen om te
beschrijven hoe variabelen zich tot elkaar verhouden. Een hypothese is
een verklaring die de onderzoeker wil onderzoeken, waarom iets gebeurt.
Een predictie is de verwachte uitkomst van een experiment. De data die
gebruikt worden zijn een reeks waarnemingen die theorieën kan
ondersteunen of uitdagen en hypothesen kunnen testen.
Maar, geen enkele uitkomst kan een theorie voor altijd bewijzen of
ontkennen.

Wetenschappelijke artikels worden gepubliceerd in wetenschappelijke
tijdschriften. Dit wordt gedaan via peer-review proces: de publicatie
wordt beoordeeld door specialisten. Alleen peer-reviewed publicatie tellen
als een officiële wetenschappelijke bron. Door middel van journalistieke
berichtgeving kan het grote publiek kennisnemen van de bevindingen.

,Hoorcollege 2 – Morling H1 & 2
Observeerbaar: data (feiten, gegevens)  Te vinden in de resultaten sectie
van een artikel. Niet observeerbaar: constructen (gebaseerd op data
maar niet direct zichtbaar). Soms wordt er gedaan alsof een construct echt
is, relificatie. Dit komt door inductie: iets is niet 100% zeker waar, dit gaat
van specifieke observaties naar een algemene theorie. Het
tegenovergestelde is deductie: met zekerheid dat iets 100% waar is, dit
gaat van een algemene theorie naar specifieke conclusies.

De eisen aan een theorie:

 Goede theorieën worden ondersteund door data (bewijs)
 Goede theorieën zijn falsifieerbaar
 Goede theorieën hebben parsimiteit: Ockham’s scheermes die zegt
dat de eenvoudigste theorie de voorkeur heeft

Een logisch argument bestaat uit: premissen; een verzameling
proposities die waar zijn. Afgeleide proposities; proposities die logisch
voortvloeien uit de premissen. Conclusie; de einduitspraak op basis van de
premissen en afgeleide proposities. Via deductie leiden ze naar een
conclusie.

Conditionele argumenten: Als-Dan uitspraken
Q/H= Antecedent  R/P = Consequent

1. Valide argument: Modus Ponens (MP) – confirmatie van het
antecedent

Als Q, dan R Als ik op de VU ben, dan ben ik
in Amsterdam
Q Ik ben op de VU
--------------------------- ---------------------------
R Ik ben in Amsterdam
2. Invalide argument: Confirmatie van de consequent

Als Q, dan R Als ik op de VU ben, dan ben ik
in Amsterdam
R Ik ben in Amsterdam
--------------------------- ---------------------------
Q Ik ben op de VU
3. Invalide argument: Ontkenning van het antecedent

Als Q, dan R Als ik op de VU ben, dan ben ik
in Amsterdam
~Q Ik ben niet op de VU
--------------------------- ---------------------------
~R Ik ben niet in Amsterdam

, 4. Valide argument: Modus Tollens (MT) – ontkenning van de
consequent

Als Q, dan R Als ik op de VU ben, dan ben ik
in Amsterdam
~R Ik ben niet in Amsterdam
--------------------------- ---------------------------
~Q Ik ben niet op de VU

Wetenschappelijk argument: we willen een valide argument met conclusie
H of niet H  Falsificatie met niet H of verificatie met waarschijnlijk H

Falsificatie:
Als de hypothese waar is, dan is de predictie waar
De predictie is niet waar
---------------------------
De hypothese is niet waar
 Deductief argument: als de premissen waar zijn, dan is de conclusie niet
H zeker

Verificatie:
Als de hypothese niet waar is, dan is de predictie ook niet waar
De predictie is waar
---------------------------
De hypothese is niet niet waar  Dubbele ontkenning
De hypothese is waarschijnlijk waar
 Inductief argument: de conclusie H is op zijn best waarschijnlijk waar,
zelfs als de premissen waar zijn

Een hypothese is waardevol als de predicties bold (onverwacht, uniek) zijn
en in conflict is met predicties van een andere sterke theorie. 
Bijvoorbeeld: de lente wordt warmer dan de zomer.

Pseudowetenschap kenmerken:

 Niet falsifieerbare ideeën
 Claims gebaseerd op incidentele observaties
 Weerstand tegen wetenschappelijk onderzoek
 Tegen evidentie wordt genegeerd

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lisaschristiani. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.68. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

64419 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Seller

Package deal ·

Summary

Samenvatting Methodologie 1 (P_BMETHOD_1)- Research Methods in Psychology

Document information

Subjects

Connected book

More summaries for

Written for