Summary
Samenvatting HOORCOLLEGE AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
- Course
- Institution
- Book
Een uitgebreide samenvatting van het boek en de hoorcolleges. Hierin zijn de colleges van verzekeringsrecht opgenomen.
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: stefvb0 • 3 year ago
Seller
Followveragubbels
Reviews received
Content preview
InhoudHoorcollege 1 Doelen en functies............................................................................................6
1. Doel van (buitencontractuele) aansprakelijkheidsrecht....................................................6
1.1 Wanprestatie en Onrechtmatige daad...........................................................................6
1.2 Causaliteit tussen de fout en de schade........................................................................7
1.3 Schade.......................................................................................................................... 7
2. Functies van het aansprakelijkheidsrecht........................................................................8
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................10
1. HR 21 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2286, NJ 1999/145 (Wrongful birth);......10
2. HR 9 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2735, NJ 1998/853 (Jeffrey);....................10
3. HR 18 maart 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR5213, NJ 2006/606 (Baby Kelly);..............10
4. HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ 2011/465 m. nt. T.
Hartlief(Hangmat);.......................................................................................................... 10
5. HR 6 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9228, NJ 2015/376 (Srebrenica)..........10
Hoorcollege 2: Vestiging van aansprakelijkheid (art. 6:162 BW)...........................................11
1.Wat kun je aanvoeren tegen een verjaringsverweer?.....................................................11
2. Criteria voor aansprakelijkheid.......................................................................................11
2.1 Uitwerking van de criteria.............................................................................................11
3. Verplichte Jurisprudentie...............................................................................................13
1. HR 9 oktober 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0706, NJ 1994/535 (DES);.......................13
2. HR 24 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:AM1905, NJ 1998/257 (Baijings/H);............14
3. HR 24 december 1999, ECLI:NLHR:1999:AA4004, NJ 2000, 351
(Nugteren/Meskens);......................................................................................................14
4. HR 11 november 1983, ECLI:NL:PHR:1983:AG4688, NJ 1984, 331 (Meppelse ree);
....................................................................................................................................... 14
5.HR 7 december 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2795, NJ 2002/576 (Leeuwarden/Los);. 14
6. HR 31 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU6092, NJ 2011/250 (Nefalit/Karamus);......14
7. HR 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK0873, NJ 2012/614 (London/Delta
Lloyd), het bestuderen van de noot van Tjong Tjin Tai in Bb volstaat;...........................14
8. HR 21 december 2012, ECLI:HR:2012:BX7491, NJ 2013/237 m.nt. S.D. Lindenbergh
(Deloitte/Hassink);.......................................................................................................... 15
9. HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2914, NJ 2016/194
(Groepsaansprakelijkheid);............................................................................................17
10. HR 23 december 2016, ECLI:HR:2016:2987, NJ 2017/133 m.nt. S.D. Lindenbergh
(Kansschade bij medische aansprakelijkheid)................................................................17
Hoorcollege 3: Grenzen van aansprakelijkheid.....................................................................19
1
, Grenzen/omvang aansprakelijkheid...................................................................................19
Relativiteit.......................................................................................................................... 19
Toerekening naar redelijkheid (causaliteit)........................................................................20
Eigen schuld...................................................................................................................... 22
De verzekeraar (achmea/mezis)........................................................................................23
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................24
1. HR 20 maart 1970, ECLI:NL:HR:1970:AC5007, NJ 1970/251 (Waterwingebied);......24
2. HR 8 december 1989, ECLI:NL:HR:1989:AC0663, NJ 1990/778 (Lars Ruröde);.......24
3. HR 28 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992ZC0526, NJ 1993/566 (IZA/Vrerink);............24
4. HR 7 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6012, NJ 2006/281 (Duwbak Linda);..............24
5. HR 13 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ8751 NJ 2008 (Iranese vluchteling);............24
6. HR 4 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3751, NJ 2013/477 (Watersportongeluk);.24
7. HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2895, NJ 2014/429 (Eiser/Saint Gobain) (of
Deurmatarrest);.............................................................................................................. 25
8. HR 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1873, NJ 2016, 26 (Achmea/Menzis)..................25
Hoorcollege 4: Kwalitatieve aansprakelijkheden voor zaken, opstallen en dieren.................26
1. Kwalitatieve aansprakelijkheden....................................................................................27
2. Aansprakelijkheid voor zaken........................................................................................27
2.1 Aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken.................................................27
2.2 Aansprakelijkheid voor opstallen..................................................................................28
2.3 Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen, stortplaatsen en mijnbouwwerken............29
2.4 Productaansprakelijkheid.............................................................................................30
2.4.1 Samenloop en kanalisatie.....................................................................................30
2.5 Aansprakelijkheid voor dieren......................................................................................31
2.6 Aansprakelijkheid voor zaken en dieren, wie moet worden aangesproken?................32
2.7 Aansprakelijkheid voor zaken en dieren, wie wordt er eigenlijk beschermd?...............32
Hoorcollege 5: kwalitatieve aansprakelijkheid voor personen................................................33
1. Ouders voor kinderen....................................................................................................33
2. Werkgevers voor ondergeschikten.................................................................................34
3. Gerelateerd: werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW.........................................36
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................40
1. HR 6 april 1979, ECLI:NL:HR:1979:AH8595, NJ 1980/34 (Knabbel en Babbel);........40
2. HR 1 juli 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1027, NJ 1993/687 (Power/Ardross);...............41
3. HR 20 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2142, NJ 1997/198
(Pollemans/Hoondert);...................................................................................................41
4. HR 12 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP1662, NJ 2005/138 (Sneeuwbal);.......41
2
, 5. HR 11 november 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3313, NJ 2008/460 (Bayar/Wijnen);. . .42
6. HR 9 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7557, NJ 2007/658 (Groot Kievitsdal), het
bestuderen van uitspraak zoals weergegeven in de voorgeschreven bijdrage van
Lindenbergh uit Ars Aequi volstaat;................................................................................42
7. 1. HR 20 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF0003, NJ 2009/335 (Van
Riemsdijk/Autop Roermond BV); 28...............................................................................42
8. HR 18 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL9596, NJ 2010/389 (Koeman/Sijm Agro);......42
9. HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR5215, NJ 2011/597 (TNT/Wijenberg)..42
Hoorcollege 6: Schadevergoeding........................................................................................43
1. U kunt uitleggen wat het schadebegrip inhoudt en door welke beginselen het
schadevergoedingsrecht wordt beheerst;..........................................................................43
1.1 Betekenis..................................................................................................................... 43
1.2 Beginselen van het schadevergoedingsrecht:..............................................................44
2. U kent de begrippen personenschade, zaakschade en zuivere vermogensschade;......45
3. Hoe wordt de schade begroot?......................................................................................46
3.1 Concrete schadebegroting (uitgangspunt)...................................................................46
3.2 Abstracte schadebegroting..........................................................................................47
4. Wat is affectieschade, schrikschade en verplaatste schade?........................................48
5. Overlijdensschade.........................................................................................................49
6. Matigen en limitering......................................................................................................50
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................51
1. HR 15 mei 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2654, NJ 1998/624 (Vehof/Helvetia);............51
2. HR 28 mei 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2912, NJ 1999/564 (Johanna Kruidhof);.......52
3. HR 14 januari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4277, NJ 2000/437 (Van Sas/Interpolis);. 52
4. HR 20 september 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE2149, NJ 2004/112 (Coma);..............53
5. HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BE9998, NJ 2009/387, (Rijnstate/Reuvers);
....................................................................................................................................... 53
6. HR 5 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF1042, NJ 2010/579 (Pollen/Linssen);....53
7. HR 9 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8583, NJ 2010/387 (X/Reaalverzekeringen);
....................................................................................................................................... 54
8. HR 26 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0357, NJ 2013/219, (Reaal
Schadeverzekering/Athlon Car Lease);..........................................................................54
9. HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3397, RvdW 2016/4 (Eiser/Vossen
Laboratories Int.);........................................................................................................... 54
10. HR 15 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:376, NJ 2019/162 (EBI-arrest);....................55
11. HR 19 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1278, RvdW 2019/914 (Aardbevingsschade
Groningen)..................................................................................................................... 56
Hoorcollege 7: Hoofdlijnen verzekeringsrecht.......................................................................57
3
, 1. Wat is nu eigenlijk verzekeren?.....................................................................................57
2. Grondbeginselen...........................................................................................................59
3. Soorten verzekeringen: Schadeverzekering..................................................................61
4. Soorten verzekeringen: sommenverzekering.................................................................62
5. Betrokken partijen bij de overeenkomst.........................................................................62
6. Geschilbeslechting.........................................................................................................63
Verplichte jurisprudentie....................................................................................................64
1. Brals/Ocant................................................................................................................64
Hoorcollege 8: Aansprakelijkheidsverzekering......................................................................65
1. Terugblik op vorige week:..............................................................................................65
2. De aansprakelijkheidsverzekering.................................................................................65
2.1 Personenschade..........................................................................................................66
2.2 Zaakschade................................................................................................................. 67
2.3 Zuivere vermogensschade...........................................................................................67
3. Hoe ge je met schadegevallen om die vallen buiten de contractsduur?.........................69
4. Drie vormen van verzekeringen.....................................................................................70
Verplichte jurisprudentie:...................................................................................................72
1. HR 5 januari 1968, ECLI:NL:HR:1968:AB6963, NJ 1968/102 (Fokker/Zentveld);......72
2. HR 3 september 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1049, NJ 1993/690 (Nieuw Rotterdam
Schade/Zeehavenbedrijf Dordrecht);..............................................................................73
3. Hof Leeuwarden 13 mei 1998, ECLI:NL:GHLEE:1998:AC3075, Prg. 1998, 5012;.....73
4. HR 11 maart 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR6163;.........................................................73
5. Hof Den Haag 21 maart 2006, ECLI:NL:GHSGR:2006:AX7118, NJF 2006/260;.......73
6. Hof Amsterdam 13 september 2007, ECLI:NL:GHAMS:2007:BC0320, RAV 2008/27
(Fortis Corporate Insurance/Midreth);............................................................................73
7. HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ 2011/465 m. nt. T. Hartlief
(Hangmat);..................................................................................................................... 73
8. HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1295, NJ 2012/687 (Onderlinge
Verzekeringmij/NN);.......................................................................................................73
9. Hof Den Haag 17 september 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3392;.............................73
10. Rechtbank Midden-Nederland 12 februari 2014, ECLI:NL:RBMNE:2014:507, RAV
2014/55 (curatoren RWP/MediRisk);..............................................................................73
11. HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:601, NJ 2018/463 (Shaken baby)...................74
Hoorcollege 9: directe actie en verbod tot erkenning.............................................................75
1. Verbod tot erkenning van aansprakelijkheid..................................................................76
2. De directe actie.............................................................................................................. 76
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller veragubbels. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.91. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
75759 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now