Answers
Studietaak 1.12 (voldoende afgerond)
- Course
- Institution
Studietaak 1.12 (2-12) van de premaster methoden en technieken van onderzoek aan de Open Universiteit. Afgerond met een voldoende. Cursuscode: MB4
[Show more]
Seller
Followmhogendoorn
Reviews received
Content preview
Cursus: MB0106192034Studietaak: 1-12
Naam: Mart J. M. Hogendoorn
Studentnummer: 852223579
In deze studietaak is antwoord gegeven op de vragen omrent wetenschappelijke integriteit en ethiek.
Hierbij is voor acht verschillende situaties beargumenteerd of, en waarom, er sprake is van een
inbreuk op de wetenschappelijke integriteit.
1. Uit de manier waarop een vragenlijst is ingevuld door een respondent blijkt duidelijk dat deze
het niet serieus heeft gedaan: bij alle gesloten vragen wordt steevast de middenpositie aangekruist
(niet mee eens, niet mee oneens). De onderzoeker besluit deze respondent uit de database te
verwijderen.
In de wetenschappelijke notitie van KNAW, NWO & VSNU (2001) komt naar voren dat het van belang
is om tijdens het onderzoek en bij het analyseren van data altijd volledigheid na te streven. Dat wil
zeggen dat er verantwoording wordt afgelegd over waarom er bepaalde ongeldige resultaten zijn
weggelaten. Op basis van bovenstaande situatie kan worden besloten om de respondent uit de
database te verwijderen omdat bijvoorbeeld de reactiesnelheid is gemeten waaruit is gebleken dat
de respondent de vragenlijst in vijf seconden heeft ingevuld.
2. Een manager van een middelgrote onderneming doet, in het kader van zijn masteropleiding,
wetenschappelijk onderzoek. Tijdens een afdelingsvergadering last hij een pauze voor het verplicht
invullen van zijn vragenlijst door de aanwezige medewerkers.
Volgens het KNAW, NWO & VSNU (2001) zijn er enkele voorbeelden te noemen die, voorafgaand aan
de daadwerkelijke uitvoering van het onderzoek, de wetenschappelijke integriteit schenden. Een
specifiek voorbeeld waarin bovenstaande situatie van toepassing is, gaat over het onheus bejegenen
van collega’s en ondergeschikten, wat als gevolge heeft dat het onderzoek en de uitkomsten daarvan
worden beïnvloed. Door als manager je machtpositie te gebruiken om je collega’s te verplichten om
deel te nemen aan je onderzoek, wordt dan ook geschort aan de wetenschappelijke integriteit.
3. Een docent heeft een softwareprogramma ontwikkeld voor een bepaald soort onderzoek dat hij
zijn studenten laat doen. Studenten zijn verplicht om dit programma toe te passen, ook al zijn er
andere mogelijkheden.
In de bovenstaande situatie is er geen sprake van een inbreuk op de wetenschappelijke integriteit.
Het verplichten om gebruik te maken van een bepaald softwareprogramma bij wetenschappelijk
onderzoek is dan ook niet verboden. Een vergelijkbaar voorbeeld daarvan is het feit dat er bij
wetenschappelijke studies (master management) ook bepaalde programma’s en boeken verplicht
gebruikt moeten worden. De docent weet juist vanuit zijn wetenschappelijke expertise welke
tools/programma’s het best gebruikt kunnen worden voor wetenschappelijk onderzoek.
4. Een onderzoeker weet dat hij geen letterlijke teksten mag overnemen zonder bronvermelding.
Hij besluit de tekst in eigen woorden weer te geven (in jargon: parafraseren), zodat het formeel
niet nodig is om de bron te vermelden.
Het KNAW, NWO & VSU (2001) stellen dat het onjuist weergeven van gegevens en informatie een
vorm is van inbreuk op de wetenschappelijke integriteit. Het overschrijven van delen informatie uit
een boek, artikel, rapport etc. is dan ook een inbreuk op de wetenschappelijke integriteit omdat
hierdoor de indruk wordt gewerkt dat de informatie een vondst of idee is van de onderzoeker zelf.
Dit wordt door KNAW, NWO & VSU geclassificeerd als diefstal van intellectueel eigendom.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller mhogendoorn. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.33. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
85651 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now