100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Reflectievragen publiekrecht $7.51
Add to cart

Answers

Reflectievragen publiekrecht

5 reviews
 575 views  26 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Dit document bevat alle antwoorden op de reflectievragen na elk hoofdstuk van het boek "Gestolde macht" van Frederik Dhondt. Je vindt antwoorden op alle vragen tot en met pagina 129 en de antwoorden van het hoofdstuk van het Verenigd Koninkrijk. Het examen bestaat uit reflectievragen uit het boek, ...

[Show more]

Preview 2 out of 40  pages

  • June 10, 2020
  • 40
  • 2019/2020
  • Answers
  • Unknown

5  reviews

review-writer-avatar

By: zoecasi • 2 year ago

review-writer-avatar

By: maximAC • 2 year ago

review-writer-avatar

By: laibauddin • 3 year ago

review-writer-avatar

By: elinazulkarniyeva • 2 year ago

review-writer-avatar

By: abies37 • 4 year ago

avatar-seller
Reflectievragen publiekrecht
Hoofdstuk 1 (pg. 39)
Wat zijn de voor- en nadelen van een proportioneel kiessysteem (evenredigheidsstelsel),
en hoe kan men ze relativeren?
Evenredigheidsstelsel: een partij bekomt verkozenen in verhouding tot haar aandeel in het
totaal van de uitgebrachte stemmen. Op basis van de zetelverdeling wordt er onderhandeld
over een coalitie.
Voordelen
Een evenredigheidsstelsel zorgt ervoor dat alle meningen in de samenleving aan bod komen.
Evenredigheidsstelsels houden meer rekening met de andere krachten in de samenleving.
Nadelen
In evenredigheidsstelsels is het politieke gebeuren minder transparant.
Regeren betekent compromissen maken met andere partijen en coalitieakkoorden sluiten.
Bij grote onenigheid is het soms bijna onmogelijk om een coalitie te vormen, zoals in de
recente Belgische (2010-2011) crisis. Eens een regering is geïnstalleerd, beschikken alle
coalitiepartners over de mogelijkheid om ze ten val te brengen. Het nadeel is dat de
meerderheid waarop een regering of een provinciaal of gemeentelijk bestuurscollege moet
steunen, vrijwel altijd een uit meerdere partijen bestaande coalitie zal zijn, die een op
compromissen gebaseerd beleid moet voeren. Dit kan het voor coalitiepartijen moeilijk
maken het feitelijk gevoerde beleid uit te leggen aan hun kiezers. Dit kan echter opgevat
worden als een onvermijdelijk gevolg van democratie, waarin nu eenmaal verschillende
meningen tot uiting moeten komen.

Methode D’Hondt
De Gentse hoogleraar burgerlijk recht Victor D’Hondt ontwerpt bij de invoering van de
evenredige vertegenwoordiging in België, in 1899, een wiskundig systeem om zetels te
verdelen. De stemmen worden achtereenvolgens gedeeld door 1,2,3,4… De resultaten van
die deling worden naar grootte gerangschikt en bepalen de toegewezen zetels per partij.


Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen het stemrecht in het ancien régime en het
stemrecht vandaag?
In het ancien régime staan “stemmen” meestal voor het bevestigen van een vooraf
vaststaand oordeel, of voor het tot uitdrukking brengen van een hogere, goddelijke wil.
Meestal zijn stemmingen adviserend. De vorst kan de mening van vergaderingen vaak naast
zich neerleggen, of beslissen om het sanior pars (‘het verstandigste deel’) van zijn
raadgevers te volgen.




1

, Is het systeem van de standenvertegenwoordiging een blauwdruk van het
parlementarisme dat we vandaag kennen?
Volgens een opvatting die door mediëvisten wordt gehuldigd, is de ‘moderne staat’ een
erfgenaam van de middeleeuwse standenvertegenwoordiging. Overal in West-Europa
bestaat op dat moment namelijk het idee dat de samenleving is opgebouwd uit ‘standen’: zij
die strijden (bellatores, eerste stand, adel), zij die bidden (oratores, tweede stand, clerus) en
zij die werken (laboratores, derde stand, steden). De vertegenwoordigers van die groepen
staan samen voor de natie. De vorst regeert bij gratie Gods, maar vooral volgens een
contract met de drie standen, die de uitdrukking zijn van een door God gewilde orde.
Overtreedt de vorst het contract, door bijvoorbeeld tiranniek op te treden, dan kunnen de
drie standen samen beslissen om hem te verjagen. De standen beschikken met andere
woorden over een weerstandsrecht. Nu gebeurt dat ook nog in de regering. Regeren
betekent compromissen maken met andere partijen en coalitieakkoorden sluiten. Bij grote
onenigheid is het soms bijna onmogelijk om een coalitie te vormen, zoals in de recente
Belgische (2010-2011) crisis. Eens een regering is geïnstalleerd, beschikken alle
coalitiepartners over de mogelijkheid om ze ten val te brengen.
Waarom had het leenrecht niet alleen privaatrechtelijke, maar ook publiekrechtelijke
implicaties?
Het leenrecht structureert van ongeveer de 10e eeuw tot eind 18e eeuw de Europese
samenleving. Dat geldt zowel voor het privaatrecht als voor het publiekrecht. Een web van
relaties tussen leenheer en leenman knoopt verschillende ketens aan elkaar, van top
(koning/keizer) tot teen (kleine edelman, burger). Die persoonlijke opvatting van de macht
zorgt voor een lappendeken aan versnipperde territoriale entiteiten. In de Zuidelijke
Nederlanden is dan bijvoorbeeld de heerlijkheid Mechelen op dezelfde voet ‘onafhankelijk’
als het veel grotere hertogdom Brabant. De prins-bisschop van Luik (vorst van het Heilige
Roomse Rijk der Duitse Natie) heeft een grillige grens vol enclaves met de graafschappen
Henegouwen en Namen.
Is een constitutionele monarchie een electieve monarchie?
Sinds de 19e eeuw zijn de meeste monarchieën constitutionele monarchieën: Zweden,
Noorwegen, Nederland en België zijn daar voorbeelden van. In een constitutionele
monarchie zijn de bevoegdheden van de vorst beperkt door de grondwet. Ook al benoemt
de vorst de ministers, of is hij de aanvoerder van de krijgsmacht, dan nog worden zijn
handelingen gecontroleerd door een verkozen parlement. In een monarchie is de
staatshoofd een koning(in), deze macht is erfelijk en er is dus sprake van een dynastie. De
titel blijft binnen dezelfde familie/dynastie en er is dus geen sprake van een electieve
monarchie omdat de staatshoofd niet verkozen wordt.




2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller hadizeineddine. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.51. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.51  26x  sold
  • (5)
Add to cart
Added