In dit document heb ik alle behandelde casussen uit strafrecht 1 incl bijbehorende theorie bij elkaar gezet. Ik heb zowel de casussen uit het (nagekeken) huiswerk overgenomen als casussen uit proeftoetsen/oude tentamens. Omdat ik mijn tentamen thuis mocht maken i.v.m. Corona heb ik al mijn antwoord...
1. Menselijke gedraging; een actie van een mens (iets doen of niet
doen)
2. Wettelijke delictsomschrijving; het strafbare feit moet in de wet
staan
3. Wederrechtelijkheid; de daad moet in strijd zjin met het recht (daad)
4. Schuld; je moet niet geestelijk gestoord zijn of dergelijke (dader)
Casusvraag
Ans slaagt er maar niet in een kastje van de meubelzaak in elkaar te
zetten. Na vele vergeefse pogingen is ze het zat. Zij toogt naar de
betreffende meubelboulevard, klimt in het magazijn bovenop de stellingen
waarin de voorraad kastjes ligt opgeslagen en duwt één voor één de
kastjes naar beneden. Vijf kastjes vallen stuk. De meubelzaak doet
aangifte van vernieling van de vijf kastjes.
Tijdens haar verhoor vertelt Ans dat zij niet de bedoeling had de kastjes
stuk te maken. Zij wilde enkel andere eventuele kopers behoeden voor
deze kat in de zak, aldus Ans.
Werk aan de hand van het RTC-model uit of aan de bestanddelen van
vernieling (art 350 Sr) is voldaan.
R: art 350 sr
T:
1. Opzettelijk: ze is willens en wetens op de stellingen geklommen om de
kastjes er één voor één van af te gooien.
2. wederrechtelijk: ze maakt andermans spullen kapot zonder
toestemming, dit is in strijd met de wet.
3. enig goed; de kastjes
4. aan een ander toebehoort: De kastjes zijn van een meubelzaak
5. vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt: Door de kastjes
van de stelling af te gooien gaan ze kapot en kunnen ze dus niet meer
gebruikt worden.
C: aan alle bestanddelen van art 350 is voldaan en er is dus sprake van
beschadiging van goederen
,Week 2
Opzet:
1. Opzet met bedoeling
-willens en wetens iets doen
2. Opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn
-het gevolg vloeit voort de directe handelingen van de dader
3. Voorwaardelijke opzet
-opzet met mogelijkheid bewustzijn. Verdachte heeft de
aanmerkelijke kans aanvaardt dat het gevolg zou intreden maar
heeft deze op de koop toegenomen.
Culpa:
1. Bewuste culpa
-verdachte is zich bewust geweest van het gevolg maar dacht dat
het gevolg niet zou intreden/goed af zou lopen = roekeloosheid
2. Onbewuste culpa
-verdachte heeft in het geheel niet gedacht aan het gevolg en dat is
hem te wijten omdat hij het had behoren te weten.
Casus 1 Willens en wetens
Mohamed rijdt nietsvermoedend over een smalle éénbaansweg in de
bebouwde kom, met aan weerzijden geparkeerde auto’s. Hij rijdt netjes de
toegestane snelheid wanneer daar plotseling een meisje van achter één
van de geparkeerde auto’s vandaan springt en de straat op rent, zo achter
haar stuiterbal aan. Mohamed draait snel zijn stuur naar de naast
geparkeerde auto’s, om maar te voorkomen dat hij het meisje raakt, zo
vertelt hij de politie later. Mohamed ramt de naastgelegen auto. Tot zijn
grote verrassing ontvangt hij daags later dagvaarding waaruit blijkt dat hij
wordt vervolgd wegens vernieling van de auto in kwestie.
Geef gemotiveerd weer of de bewezenverklaring van vernieling door
Mohamed kans van slagen heeft.
R; artikel. 350 sr
T:
1. Opzettelijk; het was of het meisje, of de auto. Hij heeft bewust
gekozen voor de auto.
2. Wederrechtelijk; hij had geen toestemming om in de auto op te
rijden.
3. Enig goed; de auto
4. Een ander toebehoort; de auto is niet van hem
5. Vernielt; hij rijdt in op de auto, die beschadigt
C: De bewezenverklaring van vernieling ogv art 350 sr heeft dus kans op
slagen
,Casus 2 Voorwaardelijke opzet
Bob en Nicole zijn op weg naar Barendrecht. Ze gaan op bezoek bij de
ouders van Nicole. Bob baalt hier stevig van, want hij was vandaag liever
met zijn vrienden geweest om in zijn pas gekochte BMW te toeren. Omdat
hij zo baalt geeft hij flink gas. Op een gegeven moment rijden ze bij
Ridderkerk op een provinciale weg achter een Audi A3. De bestuurder van
de Audi, die op weg is naar huis nadat hij zojuist in De Kuip
(Feyenoordstadion) zijn favoriete club Feyenoord heeft zien winnen van
PSV, houdt zich keurig aan de maximumsnelheid van 80 km/u. Het gaat
Bob echter niet snel genoeg en hijbesluit daarom rechts in te halen.
Tijdens het inhalen roept hij: ‘Pannekoek!’ en steekt zijn middelvinger op
naar de bestuurder van de Audi. De bestuurder pikt dat niet en gaat op
zeer dichte afstand achter Bob rijden en probeert op zijn beurt Bob in te
halen. Bob gaat alleen maar harder rijden om het de bestuurder van de
Audi onmogelijk te maken om hem in te halen. Als beide heren ongeveer
120 km/u rijden, roept Bob tegen Nicole, die hem op dat moment aan het
filmen is om hem later te confronteren met zijn agressieve rijgedrag:
“Maak je gordel vast! Er kan weleens iets gebeuren!” Nicole gaat stevig
rechtop zitten en zegt nog wel tegen Bob dat hij niets geks moet doen. Hij
antwoordt hierop dat hij die Feyenoorders zat is en dat ze haar mond moet
houden. Meteen daarna zodra Bob ziet dat de Feyenoorder aan zijn
bumper zit gekleefd, trapt hij vol op de rem. Hij remt zo hard dat Sander,
die 250 meter verderop in de tuin van zijn schoonmoeder aan het klussen
is aan zijn motor, verklaart dat hij het gepiep van de blokkerende banden
nog kon horen. Omdat Bob zo plotseling en heftig remt, kan de bestuurder
van de Audi niet meer op tijd remmen. Hij geeft nog wel een ruk aan het
stuur om een botsing te vermijden, maar belandt tegen een van de bomen
langs de kant van de weg. De bestuurder van de Audi is op slag dood. De
officier van justitie wil Bob doodslag tenlasteleggen.
Geef gemotiveerd aan of de bewezenverklaring van doodslag kans van
slagen he
R: artikel 287 Sr
T:
1. opzettelijk: er is sprake van voorwaardelijke opzet omdat hij niet
100% zeker wist wat de gevolgen zouden zijn van zijn actie.
2. Een ander; de Feyenoorder, ofwel bestuurder van de Audi
3. Van het leven berooft; de feyenoorder overlijdt
C; Er is dus kans op slagen
, Casus 1 Onbewuste Culpa
Daniel rijdt in zijn auto op de snelweg. Zijn 5-jarige dochtertje zit achterin
al een tijd te huilen. Op een gegeven moment is Daniel het helemaal zat.
Hij draait zich om naar achterbank en zegt: “Je zit nu al 10 minuten te
jammeren. Als je nu niet stil bent, bak ik vanavond geen pannenkoeken en
mag je ook niet naar Sesamstraat kijken.” Helaas trekt Daniel, doordat hij
zich omdraait, aan het stuur.
Hierdoor raakt hij met de auto een motorrijder op de baan naast hem. De
motorrijder raakt uit evenwicht en komt ten val. Een hem
achteropkomende vrachtwagenchauffeur probeert nog uit alle macht te
remmen, maar het mag niet meer baten. De motorrijder belandt onder de
wielen van de vrachtwagen en overlijdt ter plekke. De officier van justitie
denkt eraan dood door schuld in het verkeer ten laste te leggen.
Geef gemotiveerd aan of de bewezenverklaring van dood door schuld in
het verkeer kans van slagen heeft.
R: art 6 wegenverkeerswet 1994
T:
1. Het is eenieder die aan het verkeer deelneemt; Daniel zat in de auto
en reed op een snelweg, hij maakt dus deel uit van het verkeer.
2. Zijn schuld te wijten; Er is sprake onbewust culpa van Daniel zijn
kant, omdat hij zich niet bewust was van wat de gevolgen van zijn
onoplettendheid zouden kunnen zijn.
3. Een ander; de motorrijder.
4. Gedood; de motorrijder overlijdt.
C; Er is voldaan aan de bestanddelen van artikel 6 wegenverkeerswet
1994 dus er is een kans van slagen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller anneb02. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.67. You're not tied to anything after your purchase.
