Exam (elaborations)
Blok 3.3 Oefenvragen
- Course
- Institution
86 Oefenvragen met antwoorden voor het vak Legal Psychology (keuzevak 3.3).
[Show more]
Seller
Followestherseverins
Reviews received
Content preview
Oefenvragen keuzeblok 3.3 Legal Psychology1. Een taak van een legal psychologist bestaat onder andere Waar/niet
uit het vaststellen van de validiteit van statements die waar
slachtoffers, verdachten en getuigen maken.
2. Om de confirmation bias te voorkomen moet reasoning Waar/niet
backward voorkomen worden. waar
3. Getuigen verwachten dat een dader er altijd tussen zal Waar/niet
zitten bij een line-up. waar
4. Wanneer getuigen met elkaar communiceren voor de Waar/niet
identificatietaak, zal dit geen invloed hebben op de waar
uitkomsten van de line-up.
5. Wanneer ooggetuigen eerst vertellen hoe een persoon Waar/niet
eruitzag, is de kans kleiner dat ze de goede dader waar
aanwijzen in een line-up.
6. Free recall zorgde voor een sterker effect van het verbal Waar/niet
overshadowing effect dan elaborative recall. waar
7. Steblay (1992) onderzocht het weapon focus effect en Waar/niet
kwam tot de conclusie dat er inderdaad sprake is van dit waar
effect.
8. Uit het onderzoekn van Steblay et al. (2003) kwam naar Waar/niet
voren dat een getuige sneller geneigd is om iemand te waar
kiezen in een line-up dan in een show-up.
9. Een sequential superiority effect zou betekenen dan Waar/niet
sequential line-ups accurater zijn dan simultaneous line- waar
ups.
10.Een sequential line-up vergroot de nauwkeurigheid en Waar/niet
verlaagt valse identificaties, vergeleken met een waar
simultaneous line-up.
11.De GKT wordt vaker gebruikt dan de CQT. Waar/niet
waar
12.De GKT is accurater dan de CQT. Waar/niet
waar
13.De GKT detecteert leugens beter dan waarheden. Waar/niet
waar
14.Laboratoriumonderzoeken zijn beter in het detecteren van Waar/niet
leugens dan veldonderzoeken. waar
15.Wanneer de dader in de line-up zit, maakt de sequential Waar/niet
line-up meer identificaties. waar
16.Hoe verder de afstand tussen een ooggetuige en de daad, Waar/niet
hoe minder de false alarms. waar
, 17.Bij een show-up wordt er gebruik gemaakt van relative Waar/niet
judgement proces. waar
18.De structurele line-up procedure bestaat bijvoorbeeld uit Waar/niet
de instructies die aan de ooggetuigen gegeven moeten waar
worden.
19.Valse identificaties dalen met 33% wanneer er wordt Waar/niet
gezegd dat de dader ook afwezig kan zijn. waar
20.Een line-up kan het beste dubbelblind afgenomen worden Waar/niet
om de confirmation bias tegen te gaan. waar
21.Hoe meer deelnemers in de line-up, hoe beter. Waar/niet
waar
22.Zelfverzekerdheid na een identificatie is geassocieerd met Waar/niet
een betere accuraatheid. waar
23.Volwassenen zijn gevoeliger voor hearsay informatie dan Waar/niet
kinderen. waar
24.55% gaf aan beelden te hebben gezien van een Waar/niet
vliegtuigcrash, terwijl deze beelden niet bestaan. waar
25.Irrelevante informatie kan het bewijs bij definitie nooit Waar/niet
assimileren. waar
26.Het vermogen om rationeel te denken is geassocieerd met Waar/niet
een dader vriendelijkere uitkomst. waar
27.Uit de resultaten van Danziger, Levav & Avnaim-Pesso Waar/niet
(2010) kwam naar voren dat de positieve veroordelingen waar
van 65% naar 0% konden dalen, afhankelijk van de tijd van
de dag.
28.In de praktijk is het risico op verbal overshadowing bij Waar/niet
identificatie procedures moeilijk om tegen te gaan. waar
29.De politie in Amerika gaat er vaak in eerste instantie Waar/niet
vanuit dat een verdachte schuldig is. waar
30.De accuraatheid van de GKT is ongeveer 60%. Waar/niet
waar
31.Vrouwen zeiden in het onderzoek van Crombag, Wagenaar Waar/niet
& Van Koppen (1996) significant vaker de beelden van de waar
vliegtuigcrash te hebben gezien.
32.Mensen zien post-event informatie vaak als first-event Waar/niet
informatie. waar
33.Mensen zijn niet erg goed in source monitoring omdat dit Waar/niet
niet zo belangrijk zou zijn in het dagelijkse leven. waar
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller estherseverins. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.91. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now