Inleiding
Veel juridische geschillen worden door partijen zelf opgelost. Slechts een aantal conflicten
worden aan de rechter voorgelegd. Naast de overheidsrechter zijn er ook particuliere
geschillenbeslechters aan wie een geschil ter beoordeling kan worden voorgelegd. Deze
week wordt de procedure van geschillenbeslechting door een arbiter of een bindend
adviseur behandeld. Verder is er gelegenheid terug te blikken op de stof van de weken 1 t/m
7 en vragen over de stof te stellen en te bespreken.
Opdracht 1
Bouwonderneming Bouwmaar heeft het onderaannemingsbedrijf Onderbouwd ingeschakeld
voor het meer- en minderwerk op het bouwproject Groot Succes. Bouwmaar is met
Onderbouwd voorafgaand aan de start van het project overeengekomen dat partijen bij een
juridisch geschil naar de arbitragecommissie zullen gaan. Nadat Onderbouwd in zeven
woningen het meer- en minderwerk heeft verricht, komen aan de lopende band klachten van
toekomstige bewoners binnen over de slordige afwerking. Het handelen van Onderbouwd
heeft in drie woningen zelfs tot ernstige schade geleid. De toekomstige bewoners vorderen
deze schade van Bouwmaar. Bouwmaar stelt Onderbouwd voor de schade aansprakelijk.
Onderbouwd betwist dat zij het meer- en minderwerk incorrect heeft verricht en wijst iedere
aansprakelijkheid van de hand. Bouwmaar besluit dan om Onderbouwd te dagvaarden en in
een gerechtelijke procedure de schade alsnog te verhalen.
a. Is de afspraak tussen Bouwmaar en Onderbouwd te kwalificeren als akte van
compromis of als arbitraal beding? Motiveer je antwoord.
b. Volgens welke regels wordt de arbitrageprocedure voor het scheidsgerecht gevoerd?
c. Is het mogelijk om tegen het arbitraal vonnis een rechtsmiddel in te stellen?
d. Kan de deurwaarder het arbitraal vonnis direct executeren?
e. Moeten partijen zich laten bijstaan door een procesvertegenwoordiger?
Opdracht 2
Wat is het verschil tussen de bindende kracht van een uitspraak van een scheidsgerecht en
de bindende kracht van een uitspraak van een bindend adviseur?
André Wetzel is woensdag in het gelijkgesteld door de arbitragecommissie van de KNVB.
Die beoordeelde het ontslag van de technisch directeur door ADO Den Haag als niet legitiem.
Eind december werd Wetzel ontslagen door ADO, nadat hij kritiek had geuit op de inmenging
van de raad van commissarissen in de kwestie Ricky van den Bergh. De arbitragecommissie
oordeelde dat er geen legitieme redenen waren voor het ontslag en besloot het daarom nietig
te verklaren.
ADO moet Wetzel nu doorbetalen tot 1 april en een afkoopsom betalen voor de volledige
duur van zijn contract, dat nog doorliep tot medio 2011. De vergoeding bedraagt ruim 150
duizend euro, terwijl Wetzel 340 duizend euro eiste van zijn voormalig werkgever. De
afkoopsom viel uiteindelijk lager uit vanwege de financiële positie van ADO. Er is voor beide
partijen geen beroep mogelijk tegen dit vonnis.
Wetzel voelt zich de morele winnaar, ook al eiste hij meer dan hem werd toegekend. 'Ik ben
blij met de uitslag vanwege de duidelijkheid die er nu is', liet Wetzel weten aan Voetbal
International. 'Het ontslag is van tafel geveegd, dus we kunnen deze zaak eindelijk afsluiten.
Al vind ik het wel bijzonder dat de arbitragecommissie rekening houdt met ADO's financiële
positie.
Als Wetzel naar de rechter was gestapt, was de rechter dan bevoegd van de vordering
kennis te nemen?
Opdracht 4
Beoordeel of de hiernavolgende bepaling thuishoort in een reglement van een
scheidsgerecht of een bindend adviseur.
“Vernietiging van de inhoudelijke gronden van de beslissing(en) kan alleen plaatsvinden door de gewone rechter.
Daartoe moet de beslissing binnen twee maanden na de uitspraak aan de bevoegde rechter worden voorgelegd. “
Opdracht 5
Uit www.sgc.nl:
………..”Voor dit soort problemen is De Geschillencommissie in het leven geroepen. Het doel van De
Geschillencommissie is om geschillen tussen consumenten en ondernemers op een goedkope, snelle en
eenvoudige manier uit de wereld te helpen. De Geschillencommissie lost niet zelf de problemen op. Dat doen de
geschillencommissies die voor een groot aantal branches zijn ingesteld. Op dit moment zijn dat er
39.”…………………..
Beantwoord de volgende vragen aan de hand van informatie die op het internet te vinden is.
a. Treedt een geschillencommissie op als scheidsgerecht of als bindend adviseur?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller nicjj. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.