100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Reflectie en Ethiek Praktijkleren 2 - eindcijfer 9,5! $5.90
Add to cart

Other

Reflectie en Ethiek Praktijkleren 2 - eindcijfer 9,5!

4 reviews
 317 views  19 purchases
  • Course
  • Institution

Opdracht reflectie en ethiek voor praktijkleren 2 van de HBO verpleegkunde aan de Hogeschool Utrecht.

Preview 4 out of 29  pages

  • July 5, 2020
  • 29
  • 2019/2020
  • Other
  • Unknown

4  reviews

review-writer-avatar

By: amalamakran • 2 year ago

review-writer-avatar

By: hedwichhoetink • 3 year ago

review-writer-avatar

By: sterrekieft34 • 3 year ago

review-writer-avatar

By: miryamsoto • 3 year ago

avatar-seller
Praktijkleren 2 Reflectie en Ethiek




Naam
Studentnummer
Cursurcode
Docent
Inleverdatum

,Inhoudsopgave

Inleiding 3
Hoofdstuk 1. Reflectie 4
1.1. Casusbeschrijving 4
1.2. Betekenis geven 5
1.3. Onderzoeken 6
1.4. Alternatieven formuleren 8
1.5. Verandering 9

Hoofdstuk 2. Ethiek 10
2.1. Inleiding 10
2.1.1. Morele normen en waarden 10
2.1.2. Herkenning morele problemen 11
2.2. Oriëntatie 12
2.2.1. Casuïstiek 12
2.2.2. Eigen gevoel bij de casus 13
2.2.3. Morele vraag 13
2.2.4. Direct betrokkenen 13
2.2.5. Handelingsmogelijkheden 14
2.3. Analyse 15
2.3.1. Beleving ontvangen zorg 15
2.3.2. Perspectief hoofdbetrokkenen 15
2.3.3. Voor- en tegenargumenten 16
2.3.4. Relevante theorie 17
2.3.5. Moreel dilemma 18
2.4. Conclusie 19
2.4.1. Belangrijkste waarden 19
2.4.2. Stappenplan moreel dilemma 19
2.4.3. Morele kwaliteiten 20
2.4.4. Gevoel conclusie 20
2.5. Leerrendement ethiek 21
2.5.1. Ethisch reflecteren 21
2.5.2. Peerreview 21

Hoofdstuk 3. Reflectiebijeenkomsten 22
3.1. Functioneren tijdens de bijeenkomsten 22
3.2. Sterke kanten en ontwikkelingspunten 22
3.3. De betekenis van de bijeenkomsten 23

Hoofdstuk 4. Bronnenlijst reflectie 24

Hoofdstuk 5. Bronnenlijst ethiek 25

Hoofdstuk 6. Bijlagen 26
Bijlage I Peerreview 26
Bijlage II Ontvangen peerreview 28

2

,Inleiding
In de periode van 3 februari 2020 tot en met 26 juni 2020 zou ik stage lopen op de leerafdeling
orthopedie in het Meander Medisch Centrum. In verband met het Coronavirus is de stage na zes
weken helaas definitief beëindigd. De reflectiebijeenkomsten zijn online doorgegaan. Tijdens zowel
de reflectiebijeenkomsten als de zes weken stage zijn de onderwerpen reflectie en ethiek regelmatig
voorbijgekomen. Reflecteren is een belangrijke kernvaardigheid wat onder andere je eigen handelen
bevordert.

In hoofdstuk 1 is de reflectieopdracht uitgewerkt. De opdracht ethiek is terug te lezen in hoofdstuk 2.
In hoofdstuk 3 reflecteer ik naar de reflectiebijeenkomsten en mijn eigen aandeel daarin. In de
bijlagen is een door mij geschreven peerreview en een ontvangen peerreview van een medestudent
terug te lezen.

Privacy
In dit document wordt rekening gehouden met de privacy van betrokken personen. Zo worden er
geen (echte) namen, leeftijden en anderen persoonsgebonden gegevens beschreven.




3

, Hoofdstuk 1. Reflectie
In dit hoofdstuk reflecteer ik naar een situatie die ik heb meegemaakt tijdens mijn stageperiode. Dit
doe ik door de situatie te beschrijven, de situatie betekenis te geven, de situatie te onderzoeken,
alternatieven te formuleren voor een soortgelijke situatie in de toekomst en door de verandering te
bespreken.

1.1. Casusbeschrijving
In deze paragraaf beschrijf ik een ervaring met een begin en einde, door de feiten te onderscheiden
van de beleving en door mijn eigen handelen en houding te onderzoeken.

De situatie
De situatie vond plaats in mijn vierde stageweek. Ik had verschillende controles gedaan bij meneer X
om de Early Warning Score (EWS) te bepalen. De controles die nodig zijn voor het bepalen van de
EWS zijn het tellen van de ademhalingsfrequentie en het meten van de saturatie, temperatuur,
bloeddruk en hartfrequentie. De uitkomsten van de gemeten waarden zagen er goed uit.

Toen ik de gemeten waarden in het dossier van meneer X wilde invoeren, zag ik dat zijn EWS gisteren
4 was. Dit houdt in dat er direct contact opgenomen zou moeten worden met een dienstdoende arts.
Hier keek ik van op, aangezien meneer X vandaag hele goede waarden had en hij vandaag met
ontslag zou mogen. Ik was dan ook nieuwsgierig en besloot om te kijken welke afwijkingen er
gemeten waren, die gezorgd hadden voor die EWS. Ik kwam erachter dat er bij de
ademhalingsfrequentie 121 was ingevuld. Voor mij was vrij snel duidelijk dat het hier om een
typefout ging en er gelukkig niks ernstigs aan de hand was; toch koppelde ik dit wel terug naar mijn
begeleider zodat zij hier ook van op de hoogte was.

Toen ik het aan mijn begeleider liet zien, moest zij hier erg om lachen. Zij had ook direct door waar
het was misgegaan en besloot haar collega, die de afwijkende waarde had ingevoerd, te appen. Ze
maakte een foto van de verkeerd ingevulde waarde, en dus het dossier van meneer X, om zo haar
collega te confronteren met de door haar gemaakte fout.

Op het moment dat zij de foto nam van de afwijkende waarde, begon er iets in mij te knagen. Het zat
mij niet lekker dat er informatie over een patiënt op deze manier verspreid werd, zeker niet omdat er
op de foto persoonlijke gegevens te zien waren van meneer X zoals naam, geboortedatum en
patiëntnummer. In mijn ogen werd de privacy van de patiënt enorm geschonden.

Ik klapte dicht, omdat ik wist dat ik hier iets van moest zeggen, maar ook omdat ik wist dat ik dat niet
durfde. Dit was de eerste keer dat ik haar als begeleider had tijdens mijn stage. Al bij moment van
binnenkomst had zij een wat arrogante houding tegenover mij. Ik denk dat deze factoren van invloed
zijn geweest op het feit dat ik niks heb durven zeggen. Kort nadat dit gebeurde, ben ik even naar het
toilet gelopen. Ik heb hier even de tijd genomen om tot mezelf te komen. De hele situatie voelde als
falen, omdat ik niet voor de privacy van mijn patiënt ben opgekomen. Ik heb de rest van de dag met
een vervelend gevoel rondgelopen. Het gevoel van falen bleef door mijn hoofd zweven. Ik kreeg bij
het evalueren van de dag dan ook de vraag of er iets met mij aan de hand was, omdat ik zo stil was.




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ymkedehaas. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.90. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52510 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.90  19x  sold
  • (4)
Add to cart
Added