Standaarduitwerking tentamen Burgerlijk Procesrecht 1e kans 2019-2020
Vraag 1 (4 punten)
Autohandelaar Theo heeft met Bernard een overeenkomst gesloten voor de verkoop van een auto.
Eén maand na de aankoop blijkt dat er problemen zijn met de versnellingsbak van de auto. Theo zegt
dat dit door het rijgedrag van Bernard komt. Bernard en Theo besluiten om Mo, een specialist op het
gebied van versnellingsbakken, hun geschil middels bindend advies te laten beslechten. Mo komt tot
de conclusie dat de versnellingsbak in zo’n slechte staat verkeert dat deze door Theo moet worden
vervangen. Maar Theo is van oordeel dat Mo tot een verkeerd oordeel is gekomen en hij is daarom
niet van plan de versnellingsbak te vervangen of de vervangingskosten te vergoeden.
a. Geef gemotiveerd aan of Theo in hoger beroep tegen de beslissing van Mo kan gaan. (2 pt)
b. Geef gemotiveerd aan wat Bernard kan doen als Theo weigert de versnellingsbak te
vervangen. (2 pt)
a. Het gaat hier om een onzuiver een bindend advies. Hier staat geen hoger beroep tegen open (1p).
Het advies wordt gegeven op grond van een bindend adviesovereenkomst, art 7:900 BW (1p)
b. Bernard moet dan een procedure bij de overheidsrechter starten (1p) op grond van wanprestatie,
waarbij hij nakoming van de (vaststellings)overeenkomst wordt gevorderd. ( 1pt)
Zie pagina 227 van Praktisch Burgerlijk Procesrecht.
Vraag 2 (11 punten)
Fred is 70 jaar oud en woonachtig in Amsterdam. Fred dementeert, zijn vergeetachtigheid neemt
steeds meer toe. Zijn bezorgde vriend Karel, woonachtig in Maastricht, heeft juridisch advies
ingewonnen over de situatie en naar aanleiding daarvan is besloten om onderbewindstelling voor
Fred te laten instellen.
a. Geef gemotiveerd aan welke procedure Karel moet starten. (4 pt)
b. Geef gemotiveerd aan welke rechter(s) absoluut bevoegd is (/zijn) in deze procedure. (3
pt)
c. Geef gemotiveerd aan welke rechter(s) relatief bevoegd is (/zijn) in deze procedure. (4 pt)
a.
Artikel 261 jo 78 lid 1 RV (1p).
Dagvaarding, tenzij de wet anders aangeeft (1 pt).
Het gaat hier om onderbewinstelling artikel 1: 432 BW (1 pt)
In het artikel staat “verzocht”, dus verzoekschriftprocedure (1 pt).
N.B. Alleen punten als je het juiste wetsartikel met juiste lid hebt genoemd.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Deme. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $30.13. You're not tied to anything after your purchase.
