Summary
Samenvatting 2.5 Psychometrie, college 7
- Course
- Institution
Uitwerking college 7
[Show more]
Seller
Follow
karlijn076
Reviews received
Content preview
Blok 2.5, college 7Hoofdstuk 10
Response bias: In dit geval reageren de participanten niet op de manier zoals je zou willen.
Er zijn veel verschillende soorten response bias.
Dit kan ervoor zorgen dat je betrouwbaarheid te hoog is, want response bias is een
systematisch construct.
Soorten response bias:
- Acquiescence bias: Mensen geven op elke vraag hetzelfde antwoord, dus
bijvoorbeeld alles ja, mensen lezen hierbij niet eens de vraag.
Deze vorm van response bias leidt in veel gevallen tot overschatting van
betrouwbaarheid. Daarnaast leidt het ook tot problemen binnen de validiteit, omdat
het systematisch is. Deze systematiek leidt tot een hogere correlatie.
o
- Extreme and moderate responding: Hierbij geven mensen extreme antwoorden of
mensen zwakken hun antwoorden juist heel erg af.
Het probleem bij deze bias is het feit dat twee personen precies dezelfde toets score
kunnen hebben, terwijl hun daadwerkelijke score op een construct verschilt. Dit kan
ook andersom, het kan ook zijn dat mensen dezelfde true score hebben, terwijl hun
observed scores van elkaar verschillen.
Dit is nadelig voor de validiteit van een toets, want de test meet nu niet wat het moet
meten. Echter zal de geobserveerde validiteit wel hoger zijn, maar de true validiteit
zal dalen. De betrouwbaarheid zal wederom toenemen om dat de bias systematisch
is.
o
- Social desirability: Mensen geven sociaal wenselijke antwoorden. Het is geen eerlijk
antwoord, het is dus geen afspiegeling van wat je echt vindt. Dit is dus nadelig voor
de true validiteit. Het effect op de geobserveerde validiteit en betrouwbaarheid
hangt af van verschillende factoren. Het hangt er bijvoorbeeld vanaf hoeveel items
sociaal wenselijke antwoorden uitlokken.
Stel je hebt twee vragenlijsten, op de ene test zijn er wel items die sociaal wenselijke
antwoorden uitlokken en op de andere test niet, dan is het niet systematisch. Dit
heeft dan geen invloed op de geobserveerde correlatie. Daarnaast is de mate waarin
mensen sociaal wenselijk antwoorden ook niet altijd systematisch, denk hierbij aan
een interview vs. anonieme vragenlijst.
Maar het is altijd slecht voor de validiteit van de test, maar wat het precies wat het
doet met validiteit weten we niet.
o
- Malingering: Hierbij doe je je slechter voor dan je echt bent. Vb. Mensen die vroeger
werden gekeurd voor dienstplicht deden zich vaak slechter voor. Het doel is om een
slecht beeld te creëren.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller karlijn076. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now