Good example to see the structure of the review. With the conclusion, you do not have to agree.
Seller
Follow
karinvanz
Reviews received
Content preview
PEC-07-1600
“THE NEED OFR PATIENT EDUCATION. OPINIONS AND ATTITUDES ON HEROIN ADDICTION:
CHANGES IN ITALY OVER TEN YEARS (1995-2005)”
Original Submission
Reviewer: STUDENTNAAM
Reviewer o Accept
Recommendation o Accept with minor correction
Term: o Accept with major correction
X Reject
Overall reviewer Give score between 0 and 100 for total article: 20
Manuscript Rating
Comment to Editor: Review form:
* please rate the manuscript on the following criteria
(rate separately, using 4 = excellent, 3 = good, 2 = fair, 1 = poor, NA = not
applicable):
1 ….. literature review
1 ….. appropriateness of interventions
1 ….. soundness of methodology
2 ….. organization/writing style
2 ….. innovativeness/creativity
2 ….. significance/contribution to our knowledge
1 ….. usefulness to practitioners
* Other confidential comments to the editor:
Het artikel is dusdanig slecht van kwaliteit, dat mijn advies is om deze af te
wijzen. Er lijkt een vooringenomenheid bij de auteurs aanwezig te zijn: de
conclusie en het vervolgadvies sluiten niet aan op het gedane onderzoek en
de resultaten die daaruit voort komen.
Comments to the Abstract
Authors: In de samenvatting wordt het doel, de methode en de resultaten
beschreven. De conclusie sluit niet aan bij de resultaten: er is sprake van
een ‘poor, little-changed level’, waaruit de onderzoekers de conclusie
trekken dat er ‘more than ever before’ behoefte is aan een psycho-educatief
programma, en dat er ‘major effort’ gestopt moet worden in het verbeteren
van de inzichten van de patiënt en de houding van de professional.
Inleiding
Ten aanzien van het framework (probleemstelling, definiëring,
literatuuronderbouwing) heb ik de volgende opmerkingen:
De aanleiding van het onderzoek is weinig onderbouwd. Zo wordt gesteld
dat het belangrijk is om patiënten te betrekken bij het therapeutisch proces,
met name bij rehabilitatie, maar dit wordt verder niet onderbouwd. Het
geven van informatie wordt als enige mogelijkheid genoemd om dit te
bereiken, andere factoren worden buiten beschouwing gelaten of niet
vermeld.
De doelstelling is heel algemeen (een gestandaardiseerde procedure voor
Box to be extended to het overdragen van kennis aan Italiaanse bevolking en aan patiënten met
own liking ↓ een heroïne verslaving met verschillende behandelingen).
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller karinvanz. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.80. You're not tied to anything after your purchase.