Jaar 1 ISW. Zeer uitgebreide samenvatting van de hoorcolleges van KOM Integriteit en de bijbehorende begrippen uit 'Research Methods'. Mogelijk ook veel overlappende informatie voor studenten van andere sociale studies met KOM. Bekijk ook eens mijn andere samenvattingen van keuzecursussen en verpli...
De bijbehorende begrippen uit de hoofdstukken over integriteit
August 12, 2020
5
2019/2020
Summary
Subjects
isw
kom
samenvatting kom
kom integriteit
asw
interdisciplinaire sociale wetenschap
kennismaking onderzoeksmethoden en statistiek
algemene sociale wetenschappen
Connected book
Book Title:
Author(s):
Edition:
ISBN:
Edition:
More summaries for
Kennismaking met onderzoeksmethoden en statistiek (KOM): Samenvatting boek Custom Research Methods - Morling
All for this textbook (1)
Written for
Universiteit Utrecht (UU)
Interdisciplinaire Sociale Wetenschappen
Kennismaking met onderzoeksmethoden en statistiek
All documents for this subject (71)
Seller
Follow
sophietolhuisen
Reviews received
Content preview
KOM HC 14
Wetenschappelijke integriteit
17 oktober 2019
Voorwaarden voor een goede integere wetenschapsbeoefening:
- Eerlijkheid p-hacking, analyses in een dataset doen tot je H0 kan verwerpen. Zoeken naar significante
effecten), Datafabricatie, verzinnen van data)
- Zorgvuldigheid ontbreken van zorgvuldigheid in citatie/referentie plagiaatplagiaat).
- Transparantie alle acties binnen het onderzoek moeten gerapporteerd worden)
- Onafhankelijkheid financiering van het onderzoek, wetenschappers moeten onafhankelijk zijn.)
- Verantwoordelijkheid als je iets publiceert, moet je er helemaal achter staan)
Bij een vragenlijst over etniciteit, seksuele voorkeur en persoonlijkheidstrekken kan er voor zorgen dat de sociale
wenselijkheid in het geding komt.
Als een artikel uit een journal niet blijkt te kloppen, wordt het teruggetrokken retraction).
Questionable plagiaatResearch plagiaatPractices plagiaat(QRP): dubieuze zaken, uitgevoerd door onderzoekers die een vertekenend beeld
opleveren.
Grote schendingen wetenschappelijk integriteit (zegt wat over eerlijkheid):
- Het verzinnen van data fabricage
Bewuste schending
- Werk van anderen kopiëren plagiaat
Bewuste schending
Falsificatie plagiaat(falsifying) plagiaatHet bewust niet rapporteren van bepaalde bevindingen, bewust aanpassen van de data om een
bepaald resultaat te genereren en bewust foutief interpreteren van de data. Opzettelijke falsificatie zegt iets over de
eerlijkheid. Onopzettelijke fouten zegt wat over de zorgvuldigheid.
Het verwijderen van een uitschieter wordt als falsificatie gezien op het moment dat dit niet wordt gerapporteerd. Als het
wel wordt gerapporteerd, moet het beargumenteerd worden en wordt het niet als falsificatie gezien.
Het niet rapporteren van bepaalde bevindingen:
Niet significante resultaten komen niet in het artikel, want:
- Het is zonde van de moeite: wetenschappelijke tijdschriften willen graag interessante/vernieuwende resultaten
publiceren, dat trekt meer lezers.
- Confirmation plagiaatbias plagiaatresultaten die niet overeenkomen met de hypothese/verwachting worden on)opzettelijk
genegeerd door de onderzoeker. file plagiaatdrawer plagiaatproblem plagiaatDe afwezigheid van negatieve en nul-resultaten leidt
tot vertekening in de richting van grote positieve) effecten.
Publication plagiaatbias plagiaatAlleen significante en interessante resultaten worden gepubliceerd, wat tot vertekening leidt.
Zoeken naar significante verbanden in de data zonder vooraf hypotheses op te stellen mag, mist het gepresenteerd is als
exploratief plagiaatonderzoek plagiaatJe hebt nog geen theorie, maar je kijkt of er iets aan de hand is.
Voorbeelden van QRP:
- HARKing plagiaatachteraf formuleren van hypotheses en doen alsof deze vooraf waren opgesteld. Heeft te maken met
falsificatie en eerlijkheid.
- p-hacking op zoek gaan naar significante effecten, net zo lang totdat je het gevonden hebt. plagiaatZegt wat over de
transparantie, falsificatie en eerlijkheid.
, Oplossingen:
- Retractie plagiaatvorm van zelfcorrectie achteraf. Terugtrekken van een artikel.
Heeft nadelen:
- Reputatieschade van de onderzoeker
- Reputatieschade van de wetenschap
- Er zit vaak een lange tijd tussen de publicatie en de retractie.
- Post plagiaatpublicatie plagiaatPeer plagiaatReview plagiaatonline discussieplatform over publicaties. Auteurs, redacteuren en peers. Heeft te
maken met verantwoordelijkheid en transparantie.
- Pre-registratie plagiaatVooraf verplicht indienen van een onderzoeksprotocol. Ook al komt er een niet significant
verschil uit. Hypothese, methodologie, verwachting. Publicatie is onafhankelijk van de uitkomst.
- Replicatie plagiaatals vast onderdeel van de onderzoekscyclus.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller sophietolhuisen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.25. You're not tied to anything after your purchase.
