Summary
Evidence Based Practice (EBP) - Samenvatting M3.2
- Course
- Institution
Deze samenvatting bevat alle colleges over Evidence Based Practice (EBP) uit het semester neurologie, module 3.2. Hogeschool van Amsterdam, Fysiotherapie
[Show more]
Seller
Follow
Chrishoogenhout
Reviews received
Content preview
Evidence Based Practice (EBP)Systematic Reviews (SR)
Geschiedenis
Autoriteitsprincipe = Wetenschappelijk bewijs bestond niet; je geloofde wat de “opper arts” je
vertelde/leerde.
Tot Archie Cochrane (arts, 1909 - 1988) een gecontroleerde studie in een
krijgsgevangenenkamp tijdens WOII uitvoerde.
→ Promotor van wetenschappelijke bewijsvoering in geneeskunde (RCT).
- Eind jaren 70: Cochrane ziet behoefte aan overzicht ⇒ Systematic reviews
- 1993: Oprichting Cochrane collaboration (non-profit)
- Cochrane database of systematic reviews
Wetenschappelijke evidentie is niet heilig, overige delen van EBP zijn net zo belangrijk,
afhankelijk van de situatie.
Pyramide van evidentie
Filtered information = Informatie over ander onderzoek.
Unfiltered information = Geheel nieuw onderzoek.
Systematic review = Overzicht van primaire onderzoeksstudies, waarbij gebruik wordt
gemaakt van expliciete en reproduceerbare methoden.
Meta-analyse = Onderdeel van SR, waarin kwantificering van de resultaten plaatsvindt.
Afzonderlijke resultaten worden gecombineerd tot één overall schatting van het effect van de
interventie.
Stappen in een SR
1. Expliciete klinische vraagstelling
, a. Onderzoeksdomein:
i. Interventie: Wat is het effect van de interventie?
ii. Diagnostiek: Wat is de waarde van mijn diagnostische test?
iii. Prognostiek: Hoe zal het beloop zijn?
iv. Etiologie: Wat zijn de oorzaken van de ziekte?
v. Bijbehorend studiedesign:
b. Interventiestudie: PICO-vraagstelling
i. -T: Timeframe; Na hoeveel tijd is er effect van de studie
-T: Type of study; Je wilt bepaald design (elk domein heeft eigen
design)
-E: Exposure
2. Uitgebreide zoekstrategie
a. Je wil niet iets missen dus je zoekt echt alles op; meerdere databases af.
b. Moet beschreven worden (welke databases, zoektermen, zoekstrategie)
i. Databases: Minstens Medline, + Embase (=90%), Cochrane
ii. AND: Specifieker
iii. OR: Sensitiever
3. Objectief selectieproces
a. 2 reviewers
b. Duidelijke in-/exclusie criteria
c. Flowchart: misschien voldoet dit aan PICO → Includeren!
4. Critical appraisal methodologische kwaliteit
a. Indelen op basis van 1e of 2e helft van het jaar is te voorspellen
door de insluiter (quasi..) → Dit is dus niet goed.
b. Blokrandomisatie
c. Stratificeren; bijv. voor vrouwen en mannen apart randomiseren.
d. Soorten bias
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Chrishoogenhout. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.42. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
83637 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now