100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Blok 2 - Bewijsevaluatie (2020/2021) Criminalistiek $3.23   Add to cart

Summary

Samenvatting Blok 2 - Bewijsevaluatie (2020/2021) Criminalistiek

1 review
 53 views  1 purchase
  • Module
  • Institution
  • Book

Samenvatting van blok 2 (bewijs evaluatie) van het vak criminalistiek. Hoofdstuk(ken) uit het boek zijn vertaald naar het Nederlands. Hoorcollege 2.3 is niet meegenomen in deze samenvatting. Blok 3 en 4 volgen.

Preview 1 out of 21  pages

  • No
  • Hoofdstuk 2 en 3
  • September 27, 2020
  • 21
  • 2020/2021
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: alageweg • 4 year ago

reply-writer-avatar

By: glazenwasser • 3 year ago

Translated by Google

What do you mean?

avatar-seller
Blok 2 – Bewijs evaluatie
Hoorcollege 2.1
Probabilistisch redeneren
Aristoteles’ logica (2)
De noodzakelijk correcte conclusies van Aristoteles’ logica hadden zo’n sterke aantrekkingskracht op
forensische wetenschappers dat ze het toepassen waar het niet kan worden toegepast. Aristoteles
wist dat er een andere manier van redeneren moest zijn dan de simpele, harde, zwart-witte logica.

‘De meeste dingen waarover we beslissen, bieden ons alternatieve mogelijkheden. Bijna geen
enkelen worden bepaald door noodzaak’. Hij stelt dat er bij deductie noodzakelijke conclusies
getrokken moeten worden uit noodzakelijke premissen. Conclusies die stellen wat gewoon is of wat
mogelijk is, moeten worden getrokken uit premissen die dat ook doen. Hoewel hij het constant over
onzekerheden heeft, gebruikt Aristoteles nooit het woord ‘probability’ (waarschijnlijkheid).
 Waar hij eigenlijk naar zocht was inductie: we passen niet zomaar een bepaalde regel toe,
maar in plaats daarvan proberen we een regel af te leiden uit onze observaties. De conclusie
is dan niet necessarily correct, maar bij elk voorbeeld dat we zien worden we rationeel
steeds meer overtuigd van de waarheid ervan. Inductie is dus probabilistisch. Toch heeft
Aristoteles waarschijnlijkheid nooit genoemd, omdat het nog niet was uitgevonden.

Deductie Inductie
Regel: alle zwanen zijn wit Geval: dit is een zwaan
Geval: dit is een zwaan Resultaat: dit dier is wit
Resultaat: dit dier is wit Regel: alle zwanen zijn wit
De categorische conclusie is logisch De conclusie is logisch
correct en onvermijdelijk. Deductie correct maar probabilistisch
leidt dus tot noodzakelijk juiste
conclusies.
Tabel 1

Als je deductie gebruikt als vorm van redeneren speelt waarschijnlijkheid (probability) geen rol. Hier
ontstaan problemen door, daarom is het beter om inductie te gebruiken binnen de forensische
wetenschap. Bij inductief redeneren wordt onze overtuiging namelijk versterkt door steeds meer
waarnemingen te doen die een hypothese bevestigen. We bewijzen het niet, maar we raken er
steeds meer van overtuigd. Hier speelt probability dan ook een centrale rol.

De Morgan’s inverse probabilities
Mensen waren gewend aan gedachten-experimenten met vazen met daarin zwarte en witte
balletjes. Als je twee keer zoveel zwarte balletjes hebt als witte balletjes, is de kans om willekeurig
een witte te trekken ⅓. Het omgekeerde probleem is echter veel interessanter: wat kun je zeggen
over het aandeel witte balletjes wanneer je herhaaldelijk en willekeurig een balletje trekt en
teruglegt? We proberen erachter te komen waardoor onze waarneming was wat het was.
 Hij beschrijft het probleem als volgt: Er is een gebeurtenis geweest, die mogelijk is ontstaan
door verschillende oorzaken: Wat is de kans dat één bepaalde oorzaak de gebeurtenis heeft
veroorzaakt, met uitsluiting van de andere oorzaken?

John Stuart Mill koppelde dit probleem van omgekeerde waarschijnlijkheid aan inductie. Bij elke
inductie gaan we van waarheden die we kenden, naar waarheden die we niet kenden. Dus, van door
waarneming gecertificeerde feiten, naar feiten die we niet hebben waargenomen, en zelfs naar
feiten die nu niet kunnen worden waargenomen. Inductie brengt ons dus van onze waarnemingen

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller glazenwasser. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

66579 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy revision notes and other study material for 14 years now

Start selling

Recently viewed by you


$3.23  1x  sold
  • (1)
  Add to cart